Reprise du message précédent :

 
S'il te convient pourquoi te poser la question? S'il ne te convient pas, MP...    
 
Plus sérieusement, mis à part le VR, il n'y a pas grand chose d'hyper transcendant sur les nouveaux qui justifierait le changement.

Question chers amis :
Qu' est ce qui est le plus croustillant ?
Nikon AFS300 F/4 + TC14E
Sigma 400 /F5.6 APO MACRO
Nikon 80-400 VR ( l' AF est réactif dessus avec un D70s ? )
Merci à ceux qui ont eu l' expérience de ce matériel pour leurs réponses.

perso j'ai la combinaison 300AFS+TC14, c'est de la balle
par contre je n'ai jamais testé les 2 autres objos...

J' ai parcouru avec attention le topic et j' ai vu les crops sur la boite d' allumette. J' avoue que c' est vraiment suprenant d' avoir autant de détails même avec le TC.
En fait j' ai trouvé un Sigma 400 APO macro en état neuf qui est bien moins cher tu t' en doutes donc je me demandais ce que ça valait vraiment.
Le 80 400 VR j' ai eu oui dire que l' AF c' était pas ça.
 
( Si tu as quelques autres crops à 100% à me monter en mp je suis preneur :-) )

Ps Quel prix est réaliste pour un AFS 300 + TC14 nikon d' occasion ( style que je me fasse pas avoir   )
Merci

à pleine ouverture avec le TC, soit f/5.6
 
 

 
100%

 
 

 
100%

Mazette, c' est boooooo Ton boitier est un D70 ?

 
Oui, il y a du moiré dans le plumage de la première  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

C' est vrai mais c un artéfact. C' est vraiment propre comme résultat.

 
 
on s'en fout, la distorsion c'est joli !

 
oui, D70.
je ne regrette pas un seul instant cet investissement du 300AFS (d'occaz) et le TC14
que du bonheur!

 
 
j'ai effectivement eu une fois du moiré sur le plumage d'un pinson des arbres!

C'était juste histoire de vanner pcq j'ai le même boitier et j'en suis très content (au point de surveiller ce qui se dit sur le D200 )  
J'ai eu quelques cas de moiré, heureusement sur des photos persos. Mais j'espère que ce sera corrigé avec le prochain modèle car j'ai eu qq sueurs froides parfois (quand un client te demande une tof d'un tissu par exemple, la plus fidèle possible au niveau des couleurs, et que tu regardes la trame très serrée en relief... Tu souris gentiment et tu croises les doigts )
 
Et pour limiter la diggression : j'aime bien la 2e. Le piqué sur les 2 est extra pour une pleine ouverture. Prises à main levé ? Avec une telle focale (300x1.5x1.4), joli !

http://www.club-nikon.org/links/18_200vr.htm

 
 
c'est  cash  

mais pas forcement convaincant :-/

Sans indiscretion, combien de neuros a tu déboursé d' occasion ?

dans les 700€

Une bonne affaire que tu as faite là mon jeune padawan

c'est clair!
sachant que c'est plutot l'AF qu'on trouve vers les 600€, 100€ de plus et hop, l'AFS

 
bah... tu veux qu'on te dise quoi ?...
c'est toujours pareil, ca dépend de tes photos, de ce que tu veux faire avec....
 
ya toujours des compromis, avec n'importe quel matos...

si c'est visible. Pour l'instant je suis en 12-24 + 28-70 mais je pourrais me laisser tenter par un 17-55 + 85. Mais si à 17mm la distortion est trop presente c'est pas la peine, j'ai revendu mon 18-70 en parti pour ça

et au pire, y'a des softs qui peuvent corriger un peu la distorsion .....
pis si c'est pour faire à 99% du paysage avec ca, autant avoir une autre optique (fixe).
(sinon on passe sa vie à faire du photoshop, dxo and cie !)

Bonjour,
 
Connaissez-vous la cote du 18-70 inclu dans le kit du d70s ?

Voir le site de photim ou de phox. a mon avis qqch comme 280 E

...metalou à écrit:
les possesseurs du 17-55, vous pensez quoi de la distortion à 17 et 55mm?
 
 
 
le 17/55 est trés bon, en général. en grand angle il est vrai qu'il y à un peu de distortion, mais à mon avis c'est quasi innévitable...pour le reste le "range" de focale est trés polyvalent sur un numérique, j'entends, et le piqué est aussi trés "constant" dés 4.
il est un peu lourd, mais solide. à part ce foutu pare soleil dont le crantage est insuffisant pour qu'il ne ce détache pas seul quand il est "retourné" dans une poche de gilet = ras...

 
 
Ok, je cherche, merci du tuyau.

Salut,
je cherche un très bon numérique permettant de faire des choses plus évolués qu'un Compact classique, et disposant d'un grand angle. Initialement, je pensais au dernier Fuji, le s9500. Par contre, ce genre de boitier possède un GROS problème qui est la gestion du bruit (de + en + de pixel sur un capteur dont la taille n'augmente)
Donc, après qq recherches, j'ai vu le D50 (boitier gris, nu ) à 568€ à Pixmania. Dans mon cas, c'est interessant si je peux avoir un seul objectif 28-200, voire 28-300. J'ai trouvé celui-ci :
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/3358 [...] f3-5.html#
 
Selon vous, ces 2 élements forment-ils un beau couple ?
 
De plus, sur les bridges, il y a souvent un systeme anti-shake pour les longues focales. Comment cela est-il géré sur un Reflex ?
 
La qualité des photos sera-t-elle réellement meilleur dans le cas D50+28-300 Sigma, que Fuji s9500 ?
 
Question con : est-ce que cet objectif d'entrée de gamme possède un AF ?
 
Merci

ca dépend des marques et des modèles.
Sur le D50, il n'y a pas d'anti-shake intégré. En revanche, Nikon propose quelques objectifs avec le système "antishake". Ils ont le sigle "VR"
Comme je vois que tu veux un grand-angle, je te déconseille les modèles que tu cites, car ils ne commencent qu'à 28mm, ce qui fait un 42mm en équivalent 35mm, ce qui est énorme.  
 
En revanche, il me semble que Nikon vient ou va sortir un objectif AF-S 18-200 VR DX. Ca pourrait être une option pour toi.  
Sinon y'a le classique 18-70, couplé à un 70-300, ça peut-être pas mal pour débuter. Mais y'a plus d'encombrement car deux objectifs au lieu d'un.

 
Quand il est écrit 28-300, c'est pas l'équivalence argentique (qui tient compte d'un coef multiplicateur) ?? Exemple, le Fuji dont je parle est donné pour 28mm, mais ça semble être en équivalent argentique. De ce fait, ça ne serait donc pas "les memes 28mm" ?    
 
Pourtant, sur le site de Sigma, il est bien question de grand angle :
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000020
 
Comme tu l'as noté, je recherche un ensemble qui ne m'oblige pas à changer d'obj en permanence, pour des raisons d'encombrement.
 
(désolé de poser les memes questions, mais je veux être sûr de bien comprendre )

 
non, puisque tu peux aussi le monter sur un argentique
faut multiplier par le coeff (1.5 chez nikon)

C'est donc ça qui serait mieux adapté dans mon cas ?
 
 18-200mm F3,5-6,3 DC : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000020

 
 
oui, ou le nouveau nikon qui a un stabilisateur en plus

Et concernant l'AF ? est-ce présent sur cet objectif, ou bien doit-on tout faire manuellement ?
 
Vu que j'étais initialement parti sur un bridge, je ne voudrais pas faire un "+100%" sur le budget  

oui , tous ces objos sont AF. mais le dernier nikon 18-200 qui sort en décembre, va en effet exploser ton budget....

Globalement, que penses-tu de l'objectif 18-200 dont j'ai donné le lien précédemment ?  
 
Dans mon cas, c'est pour une utilisation "de tous les jours" : paysages, portrait, macro, etc ... sans recherche de la perfection. Je recherche "simplement" un APN polyvalent, qui me fera de bonne photo, dans la très grande majorité des cas (notamment la nuit, ou faible lumiere)

le sigma? bah pour la nuit ou en faible lumière, j'ai l'impression que tu vas sacrément galérer avec ce truc.
 
le nouveau nikon est annoncé à 849€, avec le VR, ca devrait etre nettement mieux.

 
Rien que l'objo coute plus cher que le bridge Fuji. Je ne pense pas être assez acharné de la photo, pour m'offrir un D50 à 600€ et l'objo à 850 qui va avec, meme si le résultat doit être très très bon

dans ce cas achete toi un bridge si tu as vraiment besoin des longues focales, ou bien un d70 avec un 18-70...

70mm, c'est pas vraiment une longue focale.
 
Sinon +1 pour le bridge. Si tu ne veux avoir qu'un seul objectif, autant partir sur un bon bridge qui fasse du 28-200 ou 28-300 en équivalent 35mm.