Reprise du message précédent :
Sorry, I gave you some extra — for free!

A peine  

 
+1  

 
J'en ai au moins un de sa liste des 10 meilleurs!!!    
 
Et en plus mon 18-55 possède le VR  

kenou est une légende maintenant

ouais mais pas dans le bon sens

ette de die

il aurait sa place dans wikipédia

Bonjour.  
petite question :
quel est la qualité du nikon 18-70 (en kit avec le D80) comparé au sigma 17-70 ?
en terme de finition de l'objectif, piqué des photos...

le 18-70 est bon en piqué, mais dégueu pour le rendu des couleurs et le contaste (avis perso, j'avais peut-être un mauvais exemplaire)
 
le sigma, je le connais pas

 
Bien bien meilleure    
 
mais ca reste un objo de kit qui n'ouvre pas

OSEF de l'ouverture pour un GA
 
c'est pas un troll, je m'explique
 
En GA, on peut utiliser une vitesse d'obturation plus faible qu'en télé pour éviter le flou de bougé. Donc on peut topher en relative faible lumière.
Et le GA ne permet pas vraiment d'avoir une PDC courte
 
Donc, perso, je vois pas l'utilité d'avoir une ouverture 2.8
 
 
Si on veut des objos qui ouvrent vraiment, faut aller vers les focales fixes

très bien.  
merci pour vos réponses.

y'a pas des petits tests sur dpreview ou photozone du sigma ?

 
Mince IWNH p.356

 
noob
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2682560

 
un 35mm f/2 à PO aurait été mieux pour ca
 
ca confirme ce que je disais
 

 
 
enfin on parle pas d'un GA mais d'un transtandard...a moins que tu considère 70mm comme GA...
 
2.8 ca peut etre bien pour de l'interieur, pour eviter de trop monter en iso...

disons que j'ai trop l'habitude d'utiliser mon zoom GA à sa plus courte focale
 
pas l'habitude du zoom

non en plus le 18-70 a une méchante disto à 18 de mémoire

 
ok, tu fais bien de laisser tomber le 18-35 alors  

 
 
Pas bizarre, rockwellien

voire roswellien

le 12-24 AFS marche dès 17mm.
 
Nickel!

Comme le tokinenbois quoi

Finalement ça nous permet de migrer tranquillement en FX.

Ouais, finalement sur mon parc, le 10.5 s'utilise en mode DX (les 5Mpx suffisent a priori pour ce genre de photos), et au pire, scie à métaux powaaa    
Le Tokinenbois marche à 17/18
Bon, avec le sigma 30 je suis baisaÿd
 
Mais de toute façon, l'APCS Vaincra

Pfff, ça sert à quoi de faire des études payées si c'est pour être fauché comme ça

Ben ouais l'APSC c bon moi qui cherche un D1x pour avancer...

 
Moi ça me fait bien marrer ces histoires de megapixels. A chaque fois qu'un nouvel appareil sort avec pleins de pixels, tout le monde dit "oh c'est du marketing, ça sert à rien, XXX pixels c'était largement suffisant". Et puis un ou deux ans après, quand les nouveaux capteurs sont installés dans tous les boitiers, on n'entend plus personne se plaindre d'avoir trop de pixels, et au contraire ça devient le minimum pour faire des photos.
Quand on était à 6-8, tout le monde disait que le 10-12 ne servait à rien, et maintenant c'est le minimum vital et tout le monde crache sur le mode crop à 5mpx avec lequel on peut à peine faire des photos (résolution de téléphone diront certains).

 
On ne crache pas sur le mode crop à 5mpix pour le nombre de mpix, c'est pour d'autre raisons...

 

Ceci dit j'ai pas bien vu sur sa vidéo le résultat que ça donnait après... il nous montre l'écran arrière on voit kedalle

 
On n'a pas vu beaucoup de preuves en attendant.

Il donne quoi celui la ?

Mal au cul apparement.

Et bien large en plus

 
peut être un exemple en semaine.

 
perso moi j'aimerais bien pouvoir limiter le D3 a un mode RAW 6mpix sans crop

Je viens de recevoir mon 80-200mm AF-S. Il est dans un état parfait.
La qualité de construction
l'af-s

Le poids

Impossible a utiliser à main levée -_-

tarlouse