Reprise du message précédent :

Non.

Si le 24x36 a une PDC plus courte, c'est qu'a cadrage égal APS-C, tu utiliseras une focale plus longue.

Pas compris
 
J'avais lu un truc du style je sais pas où
 
FF 50/4 = APS-C 50/2.8

 
 
Généralement, on considère qu'il y a un diaph de PDC entre le 24x36 et l'APS-C
 

Je vois pas en quoi ça changerai l'ouverture

 
 
ça ne la change pas

Oui mais dans quel cas?

Pour la pdc, l'ouverture reste la même.

Si tu veux rester les pieds plantés au même endroit :
 
Avec un 50mm sur FF.
Il te faut un 33mm sur APSC Nikon (x1.5).
 
Pour avoir la même profondeur de champs : il faut ouvrir d'1diaph et un pouillème de plus sur l'APSC.
 
Si t'es à F/2.8 sur le FF
Il te faudra être à F/1,8 sur APSC.
 

 
à focale équivalente.

 
 
Voila.
 
Ou si tu ne change pas de focale, il faudra reculer, ce qui augmentera la distance de MAP et donc augmentera la PDC (la perspective changera aussi mais ça OSEF ici)

Moi je cherche a savoir avec le même cailloux au même point, que se passera t-il?

50 sur FF ouvert a f/2.8
50 sur aps-c ouvert a f/2.8

Certe le champ du FF sera plus large, mais quid de la pdc?

 
 
Si tu shoot du même endroit avec la même distance de MAP, la PDC sera plus courte sur APS-C du fait du cercle de confusion plus petit.
 
Mais tu n'auras pas le même cadrage.
 
je ne sais pas pourquoi mais je sens que ça va t'embrouiller.  

Non justement c'est clair maintenant
Merki

oui mais quid du bokeh ?
 
 
 
----->[]

 
on note la question... pour demain

 
Cherche pas trop, tu y passera au D700    
 
Sinon pour faire simple.
 
Sujet a 2 metres,
D300 + 50mm a f2.8 Vs D700 + 50mm a f2.8
 
Le bokeh et la PDC seront exactement les meme. Mais le D300 cadrera plus serré.
Or pour avoir le meme cadrage sur le D700 soit un utilisera un 85mm-100mm, soit on se rapproche du sujet. D'ou une PDC resultante plus courte.
 
Reciproquement, si on veut le meme cadrage que le D700, on devra soit :
- reculer avec le D300 mais ouvrir a f2 (plus le sujet est loin, plus ya de PDC, faut compenser avec l'ouverture)
- utiliser un focaleplus courte, 35mm a f2
La difference d'1 diaph entre APSC et FF (pardon 24x36 pour les puristes) vient de la.

ha oui, tu as édité le moins y'a de PdC

Oui 24x36, parceque à ce compte là le D2X est FF; et oui  

oui mais le bokeh ?
 
 
---->[]

et le gnégnétage ?

 
2 fois sur la même page ; tu radotes mon vieux!
 

je cherche à lancer un débat de fond surtout

 
 
Parle de veloutaÿ, a tout les coups tu gagnes.  

 
Spa le bokeh qui change, c'ets les transitions entre la partie kipique et le velouté du fond qui n'est pas la même
En gros tu prends ta tof en APS-C, tu ajoutes une léchouille de crème fraiche et tu y es

 
bourdaÿl mais laissez moi foutre le chenis tranquille    

Jamais compris cette histoire de transition.

ben moi quand je regarde les photos d'eck au 85 1.2L sur 5D je la comprends bien sthistoire

il te faut un FF

 
Le bokeh c'est plus dependant de l'objectif.
 
Et comme le bokeh est meilleur sur les 85mm que sur le 50mm.
Le 300 2.8 meilleur que le 80-200 2.8 ou 70-200....

 
perso, j'aime bien le vignettage  naturel des objo en 24x36, sauf pour le paysage.

 
pareil , j'ai compris la notion de velouté avec ces photos

Avec une bonne optique : Ce qui est dans le plan de netteté est net,  ce qui n'est pas dans le plan de netteté est flou, ce flou d'avant plan ou d'arrière plan est nommé le bokeh. Ok
mais la transisition
1 ne dure pas des kilomètres.
2 passe du net au flou.
3 que ce soit APSC ou FF, l'un n'est pas plus net que l'autre.
et si on est à diaph "equivalent" le flou est contenue dans les mêmes proportions (optique dépendant).
4 donc je vois vraiment pas ce que vous voulez dire par "transition"...
 
Après j'ai compris aussi que certaines équivalence n'était pas possible (85 1.2 par exemple). Mettons le de côté, puisque cette notion de velouté/transition est sortie à toutes les sauces même avec un vulgaire transtandard 2.8...

bah tu dessines un dégradé du blanc au noir sous toshop. Un côté est blanc, l'autre est noir. Entre les 2 c'est la transition. Joue sur les paramètres et la transition sera différente...

certes, mais sur une photo "1 ça ne dure pas des kilomètres", ça concerne combien de pixels ces transitions, 10 à tout casser?
 

 
   tout ca

 
Je crois que c'est le frère de pulpipi qui fait des tophs qui overp00trent avec un 18-200 sur un D200

preuves needed

 
 
pulcaca son frère

bon je me sépare de mon 70-200VR, me mp si intéressé
besoin de sioux d'ici la fin du mois....

 
http://www.j-roumagnac.net/

10mm

Surement, mais c'est l'argument phare des 24X36ien d'HFR