Reprise du message précédent :

Surement, mais c'est l'argument phare des 24X36ien d'HFR  

Focale 10 mm

 
cacakikolocu le multi

 
Je suppose que powerade pourra faire l'effort de regarder lui même les photos qu'il y a sur le site sans s'arrêter à la page d'accueil

http://www.j-roumagnac.net/index.php?showimage=365

Ouais mais ces deux frères devraient êtres interdits de publication tous les deux... Ils me déprime à chaque fois...

mal supposé  
 

 
en meme temps les gars qui font pas de photos, et qui se pignollent la geule sur hfr, voila quoi    
 
 
 
un compatriote

Je me répète un peu ( ), mais mets le en vente sur Pixelistes

Les 70-200 en ventes actuellement sont bien chers vu les origines. Si tu mets le tiens, ça va partir comme du petit pain

je suis en train de préparer l'annonce et le tien ?

 
24h plus tôt et c'était vendu

 
Il a été vendu Mardi

 
 
Pouv t'as l'âme d'un argentiqueux ! Bientôt, il te restera plus que ton 50/1.4 !!

un vrai argentiqueux a des sujets ne nécessitant pas de velouté

 
 
j'ai hâte de voir le 58/1.4
 
 
HS
 
Tu devrais donner des notions de prix sur ton topic minolta !
Ca t'éviterait d'être harcelé en MP    
 
/HS

A priori, 18 200 vendu demain

et voilà
 
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] tml#898625

 
Ce forum indépendantiste
"Vous devez être connecté et avoir au moins posté 10 messages pour accéder à ce forum ou sujet"

Vous en pensez quoi, comme config ?

11 16 Tokina
17 70 Sigma
70 300 VR Nikon
55 2,8 Micro Nikon

plus un 35 f2 ou 30 f1,4 Sigma ou 50 f1,8 ou 1,4 ?

PS : je fais pas mal de macro,
pas mal de paysages et pas mal de portraits.

 
 
Qu'il y a un trou entre 16 et 17 mm

Que les focales qui se chevauchent pas, c'est lourd

Remplace le 17-70 sigma par un 17-50mm Tamron f/2.8

forum de communiste

quelles focales ?  
 
Quant au Tamron, j'ai lu beaucoup de bien à son propos,  
mais aussi qu'il n'est pas très bien fini, et que quelques exemplaires partent même en lambeaux.
 
Alors que je n'ai lu que des compliments sur le 17 70... Meme s'il n'est pas a ouverture constante.

 
C'est déjà pas facile de savoir ce qu'on veut pour soit même, alors savoir quelle config conviendra à quelqu'un d'autre, comprend que ce n'est pas possible.
Perso ça me conviendrait absolument pas comme config.
Il n'y a que le 50 f1,4 que j'utiliserais, ou plutôt le 35 f2 car c'est sur aps-c vu les autres objos que tu proposes.

Oui, sur un D80
 
Qu'est ce qui ne te conviendrait pas ?

 
Bah je fais pas de macro donc pas besoin de l'objo macro (comme quoi les choix sont émminement perso);
puis le 17-70 j'aime pas, je préfére un 17-55 f2,8 (si pas les sous pour le nikon hors de prix ya un tamron très bon),
le 70-300 pareil, pas l'usage: un 85 f1,4 qui devient 135mm sur aps par contre ça le ferait.
Sur aps-c  28mm ou 35mm + 17-50 f2,8 + 85mm ça me parait très bien en 3 objos, avec éventuel 80-200 f2,8 si besoin de télé.
Bon on doit plus être dans le même budjet... quoique le prix du 70-300 VR neuf en france doit être aux environ du prix du 80-200 neuf à HK (ya plus que là bas qu'on le trouve neuf, sauf boutique qui a fait un peu de stock).

Ah mais l'objo macro tu l'as déjà en Ai-S ainsi qu'un 18-200.
Du coup t'as juste besoin d'un 35 et d'un 85.

Alors le 17 55 ou le 80 200, c'est hors budget.

Le grand angle je le réserve a un peu plus tard quand j'aurais les sous,
le 17 70 j'ai expliqué plus haut pourquoi je le préfère au Tamron

le 55 micro je l'ai déjà et je m'en sers pour la macro

c'est vrai que le 70 300 VR n'est pas indispensable... mais sortant du 18 200, les longues focales vont peut être me manquer

Non le 18 200 je le vends justement

A la limite plutot qu'un 85 je verrais ptetre plus un 105 ? ou 135 ?

et entre 35 f2 et 30 f1,4 ?

y'a le SAV hein

Niveau qualité optique c'est identique au Nikon 17-55mm

Perso je l'ai et il est tip top

Pour les focales, c'est chiant les trucs du genre 14-24mm et 24-70mm... tu passe ton temps à changer de cailloux

Tu le vends le 18-200 ?

le sav, ca dure un ou deux ans...
et ca fait un a trois mois a pas prendre de tofs...
 
pour peu que ca arrive au mauvais moment, fais chier.

Garde ton 18-200 et ton 55 macro et prend un 35/2 et un 85/1,8.
Tu te ruineras pas et t'auras quelque chose de pas mal du tout.

Mouais ?  
a méditer,  
mais toujours l'UGA a venir

Parce qu'enfin ce que j'ai conclu c'est que tu n'avais pas besoin du zoom lumineux puisque tu optais pour un 17-70 et un 70-300. Donc le 18-200 devrait encore faire le travail.

Alors le 70 300 je le concois pour l'extérieur, donc lumineux ce n'est pas grave.
 
Par contre le 17 70 ouvre a 2,8 à 17
 
Mais c'est vrai que je manque de lumière en intérieur, d'ou le 35 f2 ou 30 f1,4
 
Et l'objectif macro je ne m'en sers qu'en macro, sans af ni mesure de lumière, il faut le temps pour réussir la photo

 
 
Moué je demande à voir les derniers sortie quand même.
 
On va dire que je suis un chanceux...

Et puis le petit bout de range en plus est pas mal

sans commune mesure avec un f/2.8 constant, vraiment.

Pour les +20mm ben... JMPP