[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 885 886 887 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

pouvrem

Mode B

Reprise du message précédent :

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

Publicité

Dkiller

Oms7 a écrit :

moi c'est décidé, entre m'équiper D3 + cailloukivonbien et profiter un peu de l'essentiel

j'ai choisi l'option voyage avec madame :jap: Pérou nous voilà :love: :love:

Un voyage au Pérou c'est plutôt le prix d'un D60 hein [:tinostar]

Donc avec le reste tu pourrais avoir un D700 + cailloukivonbien [:pinzo]

Profil supprimé

Les 85 mm et 60 mm sont AF-S ?

Message cité 1 fois

delantera

Hail Seitan.

[:alkatraz]

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

AGA

La boîte à Bokeh!

85mm : Non,
60mm : il existe un AFD et un récent AF-S

Message cité 1 fois

---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.

Profil supprimé

J'ai vu mais merci quand même

Cougy

Play it fucking loud !

AGA a écrit :

85mm : Non,
60mm : il existe un AFD et un récent AF-S

Et le AF-S p00tre sa race! :bounce:

Message cité 1 fois

---------------
A.K.A. Korrozyf

Dafiiiiid

Textual Pervert

Cougy a écrit :

Et le AF-S p00tre sa race! :bounce:

L'est bieng le nouveau 60mm macro?
Parce que là, je me suis essayé à la macro insecte avec le D70s et le 35-70 f:2.8 ("macro" à 35mm, MAP manuelle), c'était un poil sportif, et je ne pense pas avoir besoin d'un 105mm en fait.
L'AFS me serait par contre utile je crois.
Des avis?

---------------
Gal' HFR

Cougy

Play it fucking loud !

Perso je le trouve vraiment très bien. Que se soit en macro ou en mode portraits. Il est peut-être un poil trop piqué en portrait, même à PO mais bon on va pas chialer parce que ça pique quand même? Sinon le moteur de map est fulgurant. Il n'y a même pas de bouton limiteur de map : pas besoin. A peine on appuie à mi-course que la map est faite. C'est hallucinant. En macro j'ai pas trop tester encore mais je le trouve vraiment pas mal du tout. Bref un très très bon achat. C'est une vitrine techno ce petit 60mm AF-S.

Message cité 1 fois

---------------
A.K.A. Korrozyf

eck

Mangeur de lumiere

pouvrem a écrit :

pt1, ça coute cher qd meme le FF
ça m'emmerde de refoutre 900€ dans un UGA juste parce qu'il est 24x36...

Tu peux aussi utiliser un tokina 12-24 a partir de 18mm.
ou un Nikon AIS 20 f4 ou 2.8

Message cité 1 fois

Publicité

Dafiiiiid

Textual Pervert

Cougy a écrit :

OK, merci.
Bon, ben je vais voir ça, pour noël je pense.
D'abord, ce sera D300.

---------------
Gal' HFR

eck

Mangeur de lumiere

pouvrem a écrit :

bien sûr que j'en ai besoin sinon comment je pourrai chasser la déprime ?

Comment tu va faire pour ton 300 2.8 ?

Faudra un 500 f4 pour aller avec

Message cité 1 fois
Message édité par eck le 14-07-2008 à 16:54:52

pouvrem

Mode B

eck a écrit :

Tu peux aussi utiliser un tokina 12-24 a partir de 18mm.
ou un Nikon AIS 20 f4 ou 2.8

ouais c'est ce que je me suis dit aussi vu que pour du paysage t'es souvent en map manuelle réglée sur +oo
mais bon l'idée de powerade est ptete pas mal non plus: un petit 18-35 pépère fermé à f8-f11 pour le paysage et le 50 pour le reportage: en 24x36 les repères changent

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

pouvrem

Mode B

eck a écrit :

Comment tu va faire pour ton 300 2.8 ?

Faudra un 500 f4 pour aller avec

j'ai un TC17 donc tt va bien [:alandon]

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

eck

Mangeur de lumiere

pouvrem a écrit :

On oublie souvent le tamron 17-35 2.8-4 DI
Il me semble qu'il passe tres bien sur FF (5D) a part les coin extremes.
$300 neuf.

djudju14

C'est décidé, je vais me prendre un 300 f/4 AFS

Cougy

Play it fucking loud !

Copiteur!

Message cité 1 fois

---------------
A.K.A. Korrozyf

djudju14

Cougy a écrit :

Copiteur!

je savais même pas que tu l'avais Normalement quand je l'aurais, Nikon annoncera une version VR, vous allez voir !!!

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Si nikon pouvait déjà annoncer un nouveau 135/2 ou 135/1,8 égal en qualité au zeiss sonnar :miam:

Message édité par Profil supprimé le 14-07-2008 à 19:49:19

nicolas181

Dites moi

105 VR 2.8
105 2
135 2

Lequel est le mieux je pensais au 105 VR 2.8 et vous.

Message cité 1 fois

djudju14

Le 105 VR est celui qui doit piquer le plus. Par contre il n'est pas solide !

Message cité 1 fois

Dawen

vous salue bien

djudju14 a écrit :

je savais même pas que tu l'avais Normalement quand je l'aurais, Nikon annoncera une version VR, vous allez voir !!!

C'est une possibilité mais rien n'est sur, "ça serait dans la logique mais on ne sait pas quand..." dixit la boutique Nikon en janvier.

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

nicolas181

djudju14 a écrit :

Le 105 VR est celui qui doit piquer le plus. Par contre il n'est pas solide !

Je joue pas encore au rugby avec mes objos, ça devrait aller .

isofouet

Moi faut pas m'énerver

T'as un sac lowepro ? [:nedurb]

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

Rasthor

VR = Very Resistant ? :??:

Cougy

Play it fucking loud !

djudju14 a écrit :

je savais même pas que tu l'avais Normalement quand je l'aurais, Nikon annoncera une version VR, vous allez voir !!!

Je ne l'ai pas. Mais je compte me le prendre aussi. Donc copiteur car ma décision date d'il y a un jour ou deux.

---------------
A.K.A. Korrozyf

Kezakel

pouvrem a écrit :

remarque, ça peut faire une optique de paysage à pas trop cher quand même: dans les 250€ :love:
le budget s'affine :love:

[:shay]

pouvrem

Mode B

ouais mais s'il pique pas je te le balance dans la gueule ok ?

Message cité 1 fois

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --

Kezakel

pouvrem a écrit :

ouais mais s'il pique pas je te le balance dans la gueule ok ?

non, tu le passeras à djudju, il a plus d'expérience que toi pour flinguer un objo

eck

Mangeur de lumiere

nicolas181 a écrit :

Dites moi

105 VR 2.8
105 2
135 2

Lequel est le mieux je pensais au 105 VR 2.8 et vous.

Mieux pour faire quoi ?

Evidement le 105vr sera meilleur en macro.
et le 105 f2 sera meilleur en portrait.Plus petit et plus leger.

Les deux sont tres piqué a f2.8

Le 135 f2 n'est bon que sur D2H ou argentique.
Sur un capteur 10mpix a grande ouvertures, faut passer son chemin.

iceblue

Photomateur....

Moi j'ai chopé un nikon 135 f2,8 en monture F pas AI ou AIS pas AF non plus d'ailleurs mais 52€ fdpin bonne affaire...

ca fera une belle focale fixe sur mon D50...

Message édité par iceblue le 15-07-2008 à 07:36:17

---------------
Boitier : Nikon D200 *-* Objectifs : 50 1.8 AF-D - 18-55 f3,5-5,6 - 55-200 f/3.5-5.6 DX VR - 135mm f/2.8 modifié AI - Nikkor 300 f/4 AF-IF ED - Samyang 14mm f/2.8 *-* Accessoires : Metz 48AF-1 - Velbon Sherpa R350 - Vanguard RSF27B

isofouet

Moi faut pas m'énerver

T'es sûr que ça se monte ?

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

iceblue

Photomateur....

ben c un nikon F...

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Oui mais nan, car les objos avant les AI doivent être modifiés, à cause de la fourchette de diaphragme je crois, ou un truc comme ça, faut que tu vérifies.

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

whyjuan

HATE ETERNAL

hello
j'ai un pote qui voudrait un transtandard pour son D300

moi hormis le 18-70 j'y connais pas grand chose

lui ai dis de prendre un truc sous 800 euros, et avec map ultrasonique

il me dis que il n'y a rien hormis mon 18-70, c'est vrai ou bien?

(evidemment je lui conseille pas de stabilisés, ça sert a rien a ce range quoi que l'on en dise)

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Il y a bien le 16-85 VR.
Mais avec ce budget, autant rajouter un peu et prendre un 17-55 d'occasion, il y en a plein en ce moment.

Message cité 2 fois
Message édité par isofouet le 15-07-2008 à 08:05:16

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

Juicy

Oui je suis un con.. et?

isofouet a écrit :

Il y a bien le 16-85 VR.
Mais avec ce budget, autant rajouter un peu et prendre un 17-55 d'occasion, il y en a plein en ce moment.

Pourquoi claquer 900€ d'occaz quand tu peux avoir identique à 99% pour 3x moins?

Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Message cité 1 fois

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Optiquement, c'est possible (si on tombe pas sur un exemplaire moisi, mais pour le reste (construction, AF etc,) c'est incomparable
Et bon, une fois qu'on a gouté au liseret doré, difficile de s'en passer :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par isofouet le 15-07-2008 à 08:18:30

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

whyjuan

HATE ETERNAL

Juicy a écrit :

Pourquoi claquer 900€ d'occaz quand tu peux avoir identique à 99% pour 3x moins?

Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

il a pas de map ultrasonique

Message cité 1 fois

whyjuan

HATE ETERNAL

isofouet a écrit :

Il y a bien le 16-85 VR.
Mais avec ce budget, autant rajouter un peu et prendre un 17-55 d'occasion, il y en a plein en ce moment.

le 16 -85 est VR

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Ben c'est pas une tare

Et 17-55 et pis c'est tout

Message cité 1 fois
Message édité par isofouet le 15-07-2008 à 08:23:52

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 885 886 887 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.073 secondes