Reprise du message précédent :

 
Moins que prévu en fait, mes doigts ont fourchés et c'est un 300 f/4 et non 2.8 que j'va prendre.

ça va alors

Ca va ca va... C'est vite dit! Ca fait déjà dans les 1200 eurax... Plus 400 eurax de TC 1,4 et 540 eurax de tokina 11-16... Kikina 2200€ à me prêter donner?

 
un Tc sur un f/4 = lowl

Avec un 1.4 on perd un stop donc de f/4 on passe à 5,6 et ça me fera un 630mm sur mon D300. Ca fera encore un beau flou d'arrière plan à une telle focale. Bande de nazis (et trop riches) de la PO à f/2.8.

bah quoi ?  Tu as choppé des goûts de luxe toi

le converter autant prendre un kenko pro dg sur un site HK

Certes.

1200 € ?  

Tu le prends neuf le 300 ?

300 AF-S + Kenko 1.4 c'est ce que j'ai et ça fonctionne nickel, les pertes optiques sont réduites.

le 300 f/4, neuf, il est à 1149 chez bk photo

avec un objo AF-S, tu conserves l'AF avec le kenko ?

oui et pas que les AFS, c'est un des avantages du kenko

idem avec des objos sigma HSM?

Quid de la différence de qualité des TC sigma par rapport aux TC kenko?

 
C'est un crime?
 

Oui, contrairement à la légende urbaine qui s'accroche. Le Kenko est équipé de contacteurs.

Nop mais en cresant un peu on trouve des occaz à 900 €

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image [...] 24_40_.JPG
 
 
   
 
 
 
Pardon  

Un 300/4 AF ED pour 400€ comme neuf c'est un bon prix?

(et surtout est-ce qu'il est bon ? )

Oui il est bon, oui c'est un bon prix. Tu n'aurais pas du prendre le temps de lire ce post et l'avoir déjà acheté.

 
up hein  

C'était juste pour savoir
 
Sinon mettre le 14-24 sur un D300 et s'en servir comme transtandard est-ce intéressant en vue d'évoluer dans quelques mois vers un FF (le 17-35 ne m'intéressant pas) ou est-ce que ça ne vaut pas le coup?

Ca fait cher le grand angle... Et puis 14-24 et transtandard dans la même phrase

Ca fait un grand-angle sur le D300.
 
(équivalent en 21-36 en FF). Donc pas vraiment transstandard.
 
Mais après, si tu envisages le FF (D3 ou D700) dans quelques mois, que tu ne comptes pas prendre le 17-35 et que l'argent n'est pas trop un problème, alors oui, ça peut valoir la peine de déjà d'investir maintenant.
J'ai un Tokina 12-24, c'est grosso-merdo la même plage et c'est mon objo préféré.

14-24 sur aps-c je trouve cela pas mal, ça te fait à la fois un petit grand angle et une partie du transtandard couverte (je ne vais jamais a plus de 30/35 sur aps-c avec un transtandard) et surtout après le passage en FF ça fait un transtandard "DX" en moins a revendre avec le D300 et un grand angle sur le D3

Fake, si t'avais un 80-400, ça serait aussi ton objo préféré

J'ai quand même du mal à imaginer payer aussi cher un UGA FX ou pas.

Ben c'est pourtant simple à imaginer. Tu donnes ta carte bleue, tu tapes ton code, ça met paiement validé, et on te donne une boite contenant un 14-24. Facile
 
Ou pas

 
Ou pas

 
hey gars t'es sur hfr

Pour un sujet qui est a 10 metres , il faut miser sur quel objo ?

Si tu veux ses poils de pif, je dirais 500/4 AF-S VR, au moins  

t'es fou le 600 f/4 c'est le minimum aujourd'hui

Il est lourd quand même il paraît  

Et une réponse sans se foutre de ma gueule svp ?

ca veux rien dire ta question, ni'importe quoi te montrera ce qu'il y a à dix mètres
 
regarde le site de tamron, ils ont un truc ou tu entre ta focale et ca te montre ce que tu cadre

Je dois dire, sans t'offenser, que c'est tout de même difficile tellement la question est dénuée de sens.
 
A 10 mètre, 80-200.
 
Voilà, je ne me mouille pas trop et tu as une réponse sans foutage de gueule.

sinon f ~= i/o*d quand d >= 20*f

 
tu as oublier la constante dtc  

 
 
Merci

Si tu pouvais dire ce que tu souhaite cadrer... juste le visage, avoir du paysage derrière, plan large...

 
 
Juste cadrer le visage