Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3520 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  870  871  872  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2634488
Dkiller
Posté le 04-07-2008 à 06:42:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF (92)
Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S (98)
 
J'imagine que le second est mieux puisque plus récent et IF/AFS ?

mood
Publicité
Posté le 04-07-2008 à 06:42:14  profilanswer
 

n°2634497
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 04-07-2008 à 07:48:33  profilanswer
 

De ce que j'ai compris, le 2e est surtout très rare

Message cité 1 fois

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2634504
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 04-07-2008 à 08:08:07  profilanswer
 


 
35-70 f:2.8?
J'en suis très content sur D70s et F5.
Un peu lourd (tout métal inside), AF de fait pas foudroyant sur le D70s, mais bon, ça va.
Bon piqué dès 2.8.
MAP à 60cm, sauf à 35mm où tu as la position "macro" à 20cm.
Si tu passes sur Lyon un jour, tu pourra tester. :)


---------------
Gal' HFR
n°2634506
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2008 à 08:10:59  profilanswer
 

Juicy a écrit :

De ce que j'ai compris, le 2e est surtout très rare

 

Certains disent même que le AFS est meilleur que le 70-200 VR, mais je suis sur que c'est une légende :o

 

[:mariton]

Message cité 1 fois
Message édité par isofouet le 04-07-2008 à 08:11:15

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2634511
krokoh
Posté le 04-07-2008 à 08:13:17  profilanswer
 

Le 2ème est monstrueux, un vrai tromblon au sens propre


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2634551
obj57
Posté le 04-07-2008 à 08:38:07  profilanswer
 

bonjour
 
Je possede un sigma 18-200 non stabilisé. j'aimerai avoir votre avis si ça vaut la peine que je le change contre un  nikon 18-200 vr  
Merci pour vos avis

n°2634553
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2008 à 08:39:04  profilanswer
 

Non, c'est tout pourri ces super zooms :o

 

Sinon, la qualité optique du nikon est meilleure et il est plus lumineux, en plus d'être stabilisé, mais c'est quand même tout pourri ces super zooms :o


Message édité par isofouet le 04-07-2008 à 08:39:42

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2634554
delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-07-2008 à 08:39:12  profilanswer
 

le sigma est horrible il parait, le nikon ça va il parait aussi :o

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2634558
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2008 à 08:40:51  profilanswer
 

delantera a écrit :

le sigma est horrible il parait, le nikon ça va il parait aussi :o


f/6.3 : même dans tes pires cauchemars, tes objos ouvrent plus  [:mariton]

Message cité 3 fois
Message édité par isofouet le 04-07-2008 à 08:40:58

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2634559
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 04-07-2008 à 08:41:12  profilanswer
 

isofouet a écrit :


 
Certains disent même que le AFS est meilleur que le 70-200 VR, mais je suis sur que c'est une légende :o
 
[:mariton]


 
Testé sur D3, sur le site pictchallenge .  
 
à PO il est meilleur que le 70-200VR :)


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
mood
Publicité
Posté le 04-07-2008 à 08:41:12  profilanswer
 

n°2634561
delantera
Hail Seitan.
Posté le 04-07-2008 à 08:41:28  profilanswer
 

isofouet a écrit :


f/6.3 : même dans tes pires cauchemars, tes objos ouvrent plus  [:mariton]


Certes [:rofl] [:rofl] [:rofl]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2634564
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 04-07-2008 à 08:41:52  profilanswer
 

Question sur les fixe :
 
Nikkor 20mm f/2.8 et 35mm f/2, ils sont comment ces cailloux? :??:

Message cité 2 fois

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2634568
Megalyth
no way
Posté le 04-07-2008 à 08:43:46  profilanswer
 

isofouet a écrit :


f/6.3 : même dans tes pires cauchemars, tes objos ouvrent plus  [:mariton]

:lol:  
Pas de doute, c'est vendredaÿ !!!  [:cabri74]  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2634569
Kezakel
Posté le 04-07-2008 à 08:45:11  profilanswer
 

:lol:

n°2634571
Kezakel
Posté le 04-07-2008 à 08:45:48  profilanswer
 

Juicy a écrit :

Question sur les fixe :
 
Nikkor 20mm f/2.8 et 35mm f/2, ils sont comment ces cailloux? :??:


noirs, avec le label Nikon en blanc sur le coté

Message cité 1 fois
n°2634572
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 04-07-2008 à 08:46:15  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


noirs, avec le label Nikon en blanc sur le coté

 

[:transparency]

 

quoted, pcq même vendredi, s'nul :o


Message édité par Juicy le 04-07-2008 à 08:46:31

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2634575
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 04-07-2008 à 08:47:01  profilanswer
 

isofouet a écrit :


f/6.3 : même dans tes pires cauchemars, tes objos ouvrent plus  [:mariton]


 
°° [:azylum] °°


---------------
Feed
n°2634576
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2008 à 08:47:30  profilanswer
 

Juicy a écrit :

Question sur les fixe :

 

Nikkor 20mm f/2.8 et 35mm f/2, ils sont comment ces cailloux? :??:


Le 35, ça va il est bon, sauf à PO où il est un petit peu plus mou, mais rien de vraiment grave.

 

En revanche, les grands angles fixes se comportent pas très bien sur numériques, à cause des rayons lumineux obliques notamment


Message édité par isofouet le 04-07-2008 à 08:48:07

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2634578
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 04-07-2008 à 08:48:42  profilanswer
 

Merki :jap:


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2634582
Dkiller
Posté le 04-07-2008 à 08:50:25  profilanswer
 

Juicy a écrit :

De ce que j'ai compris, le 2e est surtout très rare

Je m'en suis rendu compte :/
 
600€ tout de même le 80-200 "de base" a hk, c'est pas rien :D

Message cité 2 fois
n°2634583
Kezakel
Posté le 04-07-2008 à 08:51:07  profilanswer
 

+1 pour le 35
 
il est très bon, j'aurais même pas parlé de molesse à PO (mais j'ai pas pour habitude de regarder des crops). Par contre, en plein soleil, on voit des AC à PO.
 
Ce qui est bien avec ce cailloux, c'est sa distance mini de MAP. Ca ajoute de la polyvalence

n°2634585
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 04-07-2008 à 08:51:17  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Je m'en suis rendu compte :/
 
600€ tout de même le 80-200 "de base" a hk, c'est pas rien :D


 
 
regarde pas le 70-200 dans ce cas :whistle:


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2634587
Kezakel
Posté le 04-07-2008 à 08:51:43  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Je m'en suis rendu compte :/
 
600€ tout de même le 80-200 "de base" a hk, c'est pas rien :D


un 80-200, ca s'achète d'occasion AMA

n°2634590
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 04-07-2008 à 08:52:50  profilanswer
 

Vu que le prix en occaz içi c'est le prix du neuf à HK [:spamafote]


Message édité par Juicy le 04-07-2008 à 08:57:03

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2634596
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 04-07-2008 à 08:55:53  profilanswer
 

c'est surtout qu'il ne doit plus se faire beaucoup le 80-200, vu qu'il a été remplacé par le 70-200... donc ça s'achète en occas...


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2634630
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2008 à 09:05:56  profilanswer
 

Justement, le 80-200 afd est encore en production, pour proposer un télé lumineux abordable.
C'est le afs qui a été discontinué pour ne pas faire d'ombre au 70-200

Message cité 1 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2634714
Rasthor
Posté le 04-07-2008 à 09:43:17  profilanswer
 

regdub a écrit :


 
28-80mm f/3.3-5.6G
 
http://img66.imageshack.us/img66/1385/afg2880ee4.jpg
 
Utilisé et recommandé sur D3 par kennou  [:fanou]  
 

Spoiler :

Et je suis sérieux. :o



Ken !!!!!  :love:  :love:  :love:  

Citation :


Hint 2: When I use a midrange zoom with my D3, I kid you not, I use the cheap plastic 28-80 G if I want sharp results, great macro and instant autofocus (faster than the 24-120 VR). I use the 28-200 G if I want to cover all focal lengths very sharply and have decent macro, but the AF of the 28-200 G isn't all that fast.
 
Neither of the 28-80 G and 28-200 G are made anymore, which is why Nikon isn't pushing them. Each is a cheap plastic lens likely to break off the D3, but with stellar performance. Worse, if I grab the D3 by one of these plastic cheapies, I fear I could drop the D3 if I crack the plastic lens mount!

n°2635052
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 04-07-2008 à 11:21:54  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Justement, le 80-200 afd est encore en production, pour proposer un télé lumineux abordable.
C'est le afs qui a été discontinué pour ne pas faire d'ombre au 70-200


Ah oui, on parle de celui de base :d
 :jap:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2635082
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 04-07-2008 à 11:26:41  profilanswer
 

première prise en main du 24-70
 
c'est gros c'est lourd mais ca a l'air de déchirer comme disent les djeunz.
 
AF vite et sans bruit , 2.8 maxi quelque soit la focale ,  :love:  :love:  :love:  
bon faut que je l'essaie correctement

Message cité 1 fois
Message édité par mrduss le 04-07-2008 à 11:27:04

---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°2635628
Megalyth
no way
Posté le 04-07-2008 à 14:19:41  profilanswer
 

mrduss a écrit :

première prise en main du 24-70
 
c'est gros c'est lourd mais ca a l'air de déchirer comme disent les djeunz.
 
AF vite et sans bruit , 2.8 maxi quelque soit la focale ,  :love:  :love:  :love:  
bon faut que je l'essaie correctement

équivalent au 17-55 ?


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2635649
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-07-2008 à 14:23:32  profilanswer
 

Mieux [:swing]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2635655
Megalyth
no way
Posté le 04-07-2008 à 14:24:39  profilanswer
 

ça va être difficile, mais pas impossible... [:swing]

Message cité 2 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2635658
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-07-2008 à 14:25:09  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

ça va être difficile, mais pas impossible... [:swing]


 
 
Le 24-70 y pootre épicétoo [:megalyth]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2635661
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 04-07-2008 à 14:25:53  profilanswer
 

Ouais mais c'est pas la focale idéale  [:cerveau nerd]

Message cité 4 fois

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°2635667
Rasthor
Posté le 04-07-2008 à 14:28:26  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Ouais mais c'est pas la focale idéale  [:cerveau nerd]


En FX ? Si. :O
 

n°2635671
Megalyth
no way
Posté le 04-07-2008 à 14:29:09  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le 24-70 y pootre épicétoo [:megalyth]

Depuis quand tu peux juger des cailloux yaunes twa ?  [:megalyth]  
 
 [:biiij]  T'en achètes en secret ! [:_dare_]  

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2635673
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2008 à 14:29:54  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Ouais mais c'est pas la focale idéale  [:cerveau nerd]


24<43<70, tu peux même te faire une marque sur la bague de zoom pour le repérer :o

Message cité 1 fois

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2635677
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 04-07-2008 à 14:30:51  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Ouais mais c'est pas la focale idéale  [:cerveau nerd]


surtout un zoom :o
 
 
l'idéal c'est un 14-300 2.8 IF ED AFS VR FX  [:huit]

Message cité 1 fois

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2635681
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-07-2008 à 14:31:46  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Depuis quand tu peux juger des cailloux yaunes twa ?  [:megalyth]  
 
 [:biiij]  T'en achètes en secret ! [:_dare_]  


 
 
C'est ce qui se dit sur le ouaibe :o
 
Et ricoco précisera que le 14-24 déchire encore plus :o

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2635682
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 04-07-2008 à 14:31:56  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

l'idéal c'est un 14-300 2.8 IF ED AFS VR FX  [:huit]

 

1.4 [:aloy]
Et N aussi


Message édité par isofouet le 04-07-2008 à 14:32:13

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2635686
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 04-07-2008 à 14:32:38  profilanswer
 

isofouet a écrit :


24<43<70, tu peux même te faire une marque sur la bague de zoom pour le repérer :o


 
La grande classe ...  [:azylum]


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  870  871  872  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)