Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1048 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  869  870  871  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2633642
Dkiller
Posté le 03-07-2008 à 20:21:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Cherche pas ils vont te dire que cay dla maÿrde et tout :o

mood
Publicité
Posté le 03-07-2008 à 20:21:46  profilanswer
 

n°2633654
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 20:29:39  answer
 

Dkiller a écrit :

Cherche pas ils vont te dire que cay dla maÿrde et tout :o


 
C'est pour le tataginette et cie donc je veux quand même un objo correct mais je vais pas mettre 1500 euros dans un 24-70 nikon.

n°2633662
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 03-07-2008 à 20:35:24  profilanswer
 

Prends un D700 alors :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2633665
Dkiller
Posté le 03-07-2008 à 20:36:50  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Prends un D700 alors :o

Il demande justement ce que ça donne sur un D3 (et donc par extension D700...)

n°2633666
Dawen
vous salue bien
Posté le 03-07-2008 à 20:37:31  profilanswer
 


Jusqu'à maintenant les personnes que j'ai rencontré avec un D3 avait suffisamment de bon goût pour mettre autre chose qu'un sigma dessus. :jap:


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2633667
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 20:38:03  answer
 

Dkiller a écrit :

Il demande justement ce que ça donne sur un D3 (et donc par extension D700...)


 
Voilà.
 
Puis je veux pas revendre le 17-35 pour prendre un 24-70 nikon car j'aurais plus d'uga sur le F6 :sweat:


Message édité par Profil supprimé le 03-07-2008 à 20:38:32
n°2633669
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 03-07-2008 à 20:38:13  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Il demande justement ce que ça donne sur un D3 (et donc par extension D700...)


Ben ouais, mais avec la différence, il peut prendre le nikon :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2633671
abies
Posté le 03-07-2008 à 20:38:35  profilanswer
 

regdub a écrit :


 
Un exemple @17mm mis juste en ligne pour la journée car c'est pas très soigné.
 
http://img363.imageshack.us/img363 [...] r04gw7.jpg


 
C'est 17 mm optique. Après, c'est l'angle de champ d'un 26 mm. Et c'est pas super flatteur  :sweat:


---------------
Site Web - Photoblog
n°2633674
Dawen
vous salue bien
Posté le 03-07-2008 à 20:39:30  profilanswer
 


Tamron 28-75 ou Nikon 28-70.
 
Mais je n'ai eu que des retour très mitigé sur le Sigma, et pas seulement en qualité optique.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2633675
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 20:39:38  answer
 

isofouet a écrit :


Ben ouais, mais avec la différence, il peut prendre le nikon :o


 
Non.
J'ai jamais eu l'intention de prendre un D3 pour ensuite me rabattre sur un D700.
Je demande sur le D3 parce que c'est le seul FF nikon actuel.
Mais ce que je vais acheter c'est un D700, pas un énorme monobloc hors de prix.

mood
Publicité
Posté le 03-07-2008 à 20:39:38  profilanswer
 

n°2633678
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 20:41:26  answer
 

Dawen a écrit :


Tamron 28-75 ou Nikon 28-70.
 
Mais je n'ai eu que des retour très mitigé sur le Sigma, et pas seulement en qualité optique.


 
Le nikon 28-70 est encore très cher et perds beaucoup en passant sur du num FF à ce que j'ai vu sur un lien que quelqu'un avait donné sur le topic D700.
M'enfin faut voir.
Au pire je me passerai d'un objo de ce genre, j'aime autant ça que d'acheter une daube.

n°2633679
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 03-07-2008 à 20:41:49  profilanswer
 


Ca marche encore : tu prends un D300, et avec la différence tu prends le 24-70 :o
 
 [:theorie des lavabos]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2633715
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-07-2008 à 21:00:50  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Jusqu'à maintenant les personnes que j'ai rencontré avec un D3 avait suffisamment de bon goût pour mettre autre chose qu'un sigma dessus. :jap:


 
 
ça va changer avec le D700 et des gus qui mettront 90% de leur budget dans le boitier. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2633719
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 21:01:39  answer
 

isofouet a écrit :


Ca marche encore : tu prends un D300, et avec la différence tu prends le 24-70 :o
 
 [:theorie des lavabos]


 
[:prozac]
J'ai un D300 mais comme je viens de l'acheter le magasin le reprends et me fait un avoir du prix de ce D300 pour que je complète pour un D700.
Et rab du 24-70 sur D300, le 17-35 suffit bien même s'il couvre moins long.


Message édité par Profil supprimé le 03-07-2008 à 21:02:10
n°2633727
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 21:03:42  answer
 

Poogz a écrit :


 
 
ça va changer avec le D700 et des gus qui mettront 90% de leur budget dans le boitier. :o


 
Rien à voir.
C'est pour un usage limité.
 
Pour le reste je garde ma config telle que prévue: 17-35 + 50 + 85 + 80-200.
Juste que pour éviter d'avoir à switcher sans cesse 17-35 + 50 en tataginette un 24-70 a pas cher ça faciliterait la vie, stou.

n°2633728
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 21:03:48  answer
 

Ce qui me fait marrer, c'est que maintenant on achète un appareil en fonction de sa valeur de revnte :D

n°2633742
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-07-2008 à 21:07:07  profilanswer
 


 
 
C'est pas pour toi que je parlais sur ce coup, mais vous verrez que ça viendra les pires zoom nikon en plastique sur de D700 :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2633743
Kezakel
Posté le 03-07-2008 à 21:07:44  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
C'est pas pour toi que je parlais sur ce coup, mais vous verrez que ça viendra les pires zoom nikon en plastique sur de D700 :o


18-200 FX  :love:

n°2633748
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 21:10:12  answer
 

Poogz a écrit :


 
 
C'est pas pour toi que je parlais sur ce coup, mais vous verrez que ça viendra les pires zoom nikon en plastique sur de D700 :o


et le 35-70 ?

n°2633751
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-07-2008 à 21:11:42  profilanswer
 


 
 
Je ne suis pas exégète en zoom nikon, je ne peux donc pas répondre.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2633756
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-07-2008 à 21:12:12  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


18-200 FX  :love:


 
 
Le 28-300 L canon n'est pas si mauvais que ça. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2633759
Kezakel
Posté le 03-07-2008 à 21:12:48  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Le 28-300 L canon n'est pas si mauvais que ça pour un canon. :d


 
 [:gnub]  

n°2633768
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 21:15:31  answer
 

Poogz a écrit :


 
 
C'est pas pour toi que je parlais sur ce coup, mais vous verrez que ça viendra les pires zoom nikon en plastique sur de D700 :o


 
:jap:
 
 
Mais je n'ai jamais commencé mon post par "7" :o

n°2633771
Profil sup​primé
Posté le 03-07-2008 à 21:16:44  answer
 


 
Je ne le connais pas celui-ci :D
 
Priorité aux 85 et 80-200 de toutes façons :o
On avisera plus tard pour un éventuel transstandard.

n°2633830
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-07-2008 à 21:32:36  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Jusqu'à maintenant les personnes que j'ai rencontré avec un D3 avait suffisamment de bon goût pour mettre autre chose qu'un sigma dessus. :jap:


 
°° [:ddr555] °°


---------------
Feed
n°2633854
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-07-2008 à 21:45:05  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Jusqu'à maintenant les personnes que j'ai rencontré avec un D3 avait suffisamment de bon goût fric pour mettre autre chose qu'un sigma dessus. :jap:


 
[:itm]


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2633865
dje300
Posté le 03-07-2008 à 21:52:46  profilanswer
 

Bonsoir à tous!! j'arrive un peu comme ça mais j'ai besoin de vous !!
je suis débutant dans la photo et je suis bordelais, j'ai 22 ans, je cherche un objectif pour mon NIKON D40X, je voudrai simplement savoir si vous savez si celui ci est compatible :OBJECTIF SIGMA 70-210 mm APO MACRO 3.5-4.5 POUR NIKON D! je suis un peu perdu au niveau des afs afd et j'ai besoin de votre aide merci beaucoup et désolé pour mon intrusion ds ce forum !! malgrés que je suis ravi d y etre inscrit pour y participer par la suite !!!!

n°2633871
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-07-2008 à 21:54:47  profilanswer
 

dje300 a écrit :

Bonsoir à tous!! j'arrive un peu comme ça mais j'ai besoin de vous !!
je suis débutant dans la photo et je suis bordelais, j'ai 22 ans, je cherche un objectif pour mon NIKON D40X, je voudrai simplement savoir si vous savez si celui ci est compatible :OBJECTIF SIGMA 70-210 mm APO MACRO 3.5-4.5 POUR NIKON D! je suis un peu perdu au niveau des afs afd et j'ai besoin de votre aide merci beaucoup et désolé pour mon intrusion ds ce forum !! malgrés que je suis ravi d y etre inscrit pour y participer par la suite !!!!


 
il n'est pas HSM donc pas d'AF sur D40X


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2633926
regdub
Posté le 03-07-2008 à 22:11:51  profilanswer
 

abies a écrit :


 
C'est 17 mm optique. Après, c'est l'angle de champ d'un 26 mm. Et c'est pas super flatteur  :sweat:


 
Ça le fait pas trop alors. [:swing]  
 
Sinon, c'est bien du 17mm FF (pelloche) moyennant la marge qu'à du prendre le scan tout auto du labo.
Je pense qu'à 28mm, ça passe comme une lettre à la poste. :o


---------------
Legalize it @HFR
n°2633934
ArnO_62
Posté le 03-07-2008 à 22:14:20  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

spoiler commercial du jour, ne pas cliquer SVP !
 
 

Spoiler :

je me fends le coeur : 85 mm f/1.8 presque bradé



 
 
 
Disons que le 85/1.8, tu trouves la version non "d" @ 70€ de moins que ton prix pour la version d. Quand on sait qu'entre les 2 y'a pas des masses de différence, le choix est vite fait ... moi je l'ai fait par exemple !
 
 
Essaye sur pixelistes si tu l'as pas déjà mis là bas, y'a peute etre plus de chances, leur section A/V est po mal quand meme.


Message édité par ArnO_62 le 03-07-2008 à 22:17:13

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2633936
krokoh
Posté le 03-07-2008 à 22:15:55  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
C'est pas pour toi que je parlais sur ce coup, mais vous verrez que ça viendra les pires zoom nikon en plastique sur de D700 :o


 
Les 18-200 sur D200, ca pullule  :kaola:


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2633959
regdub
Posté le 03-07-2008 à 22:21:26  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
C'est pas pour toi que je parlais sur ce coup, mais vous verrez que ça viendra les pires zoom nikon en plastique sur de D700 :o


 
28-80mm f/3.3-5.6G
 
http://img66.imageshack.us/img66/1385/afg2880ee4.jpg
 
Utilisé et recommandé sur D3 par kennou  [:fanou]  
 

Spoiler :

Et je suis sérieux. :o

Message cité 1 fois
Message édité par regdub le 03-07-2008 à 22:22:38

---------------
Legalize it @HFR
n°2633968
Kezakel
Posté le 03-07-2008 à 22:22:51  profilanswer
 

lien ? (qu'on rigole :o)

n°2633978
regdub
Posté le 03-07-2008 à 22:26:48  profilanswer
 
n°2634062
Dawen
vous salue bien
Posté le 03-07-2008 à 22:48:52  profilanswer
 


C'est mieux avec des w
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/lenses.htm


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2634104
ArnO_62
Posté le 03-07-2008 à 23:01:11  profilanswer
 

C'est quoi son atout pour avoir déjà testé un D700 kenou ? C'est quelqu'un de spécial, ou qui fait quelque chose de spécial pour nikon ? Ou que sais-je encore ?
 
 :o


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2634154
regdub
Posté le 03-07-2008 à 23:13:29  profilanswer
 

J'ai pas l'impression qu'il ai eu le D700 en main. C'est juste une analyse des specs, je pense. :o


---------------
Legalize it @HFR
n°2634164
ArnO_62
Posté le 03-07-2008 à 23:15:16  profilanswer
 

Ah okay ! J'parle de manière générale sinon hein, pas juste sur le D700  :o  
 
 
 
En gros, c'est un ricain qui surtout son avis c'est çà ?


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2634171
krokoh
Posté le 03-07-2008 à 23:17:54  profilanswer
 

En fait le D700 + 24-120 du pauvre c'est le D300 + 16-85? :o


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°2634175
Dawen
vous salue bien
Posté le 03-07-2008 à 23:18:42  profilanswer
 

krokoh a écrit :

En fait le D700 + 24-120 du pauvre c'est le D300 + 16-85? :o


En terme de kit je pense, en terme de qualité pas la moindre idée. :)


Message édité par Dawen le 03-07-2008 à 23:18:51

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°2634488
Dkiller
Posté le 04-07-2008 à 06:42:14  profilanswer
 

Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF (92)
Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S (98)
 
J'imagine que le second est mieux puisque plus récent et IF/AFS ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  869  870  871  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)