Reprise du message précédent :
Cherche pas ils vont te dire que cay dla maÿrde et tout

 
C'est pour le tataginette et cie donc je veux quand même un objo correct mais je vais pas mettre 1500 euros dans un 24-70 nikon.

Prends un D700 alors

Il demande justement ce que ça donne sur un D3 (et donc par extension D700...)

Jusqu'à maintenant les personnes que j'ai rencontré avec un D3 avait suffisamment de bon goût pour mettre autre chose qu'un sigma dessus.

 
Voilà.
 
Puis je veux pas revendre le 17-35 pour prendre un 24-70 nikon car j'aurais plus d'uga sur le F6

Ben ouais, mais avec la différence, il peut prendre le nikon

 
C'est 17 mm optique. Après, c'est l'angle de champ d'un 26 mm. Et c'est pas super flatteur  

Tamron 28-75 ou Nikon 28-70.
 
Mais je n'ai eu que des retour très mitigé sur le Sigma, et pas seulement en qualité optique.

 
Non.
J'ai jamais eu l'intention de prendre un D3 pour ensuite me rabattre sur un D700.
Je demande sur le D3 parce que c'est le seul FF nikon actuel.
Mais ce que je vais acheter c'est un D700, pas un énorme monobloc hors de prix.

 
Le nikon 28-70 est encore très cher et perds beaucoup en passant sur du num FF à ce que j'ai vu sur un lien que quelqu'un avait donné sur le topic D700.
M'enfin faut voir.
Au pire je me passerai d'un objo de ce genre, j'aime autant ça que d'acheter une daube.

Ca marche encore : tu prends un D300, et avec la différence tu prends le 24-70
 
 

 
 
ça va changer avec le D700 et des gus qui mettront 90% de leur budget dans le boitier.

 

J'ai un D300 mais comme je viens de l'acheter le magasin le reprends et me fait un avoir du prix de ce D300 pour que je complète pour un D700.
Et rab du 24-70 sur D300, le 17-35 suffit bien même s'il couvre moins long.

 
Rien à voir.
C'est pour un usage limité.
 
Pour le reste je garde ma config telle que prévue: 17-35 + 50 + 85 + 80-200.
Juste que pour éviter d'avoir à switcher sans cesse 17-35 + 50 en tataginette un 24-70 a pas cher ça faciliterait la vie, stou.

Ce qui me fait marrer, c'est que maintenant on achète un appareil en fonction de sa valeur de revnte

 
 
C'est pas pour toi que je parlais sur ce coup, mais vous verrez que ça viendra les pires zoom nikon en plastique sur de D700

18-200 FX  

et le 35-70 ?

 
 
Je ne suis pas exégète en zoom nikon, je ne peux donc pas répondre.

 
 
Le 28-300 L canon n'est pas si mauvais que ça.

 

 
 
Mais je n'ai jamais commencé mon post par "7"

 
Je ne le connais pas celui-ci
 
Priorité aux 85 et 80-200 de toutes façons
On avisera plus tard pour un éventuel transstandard.

 
°° °°

Bonsoir à tous!! j'arrive un peu comme ça mais j'ai besoin de vous !!
je suis débutant dans la photo et je suis bordelais, j'ai 22 ans, je cherche un objectif pour mon NIKON D40X, je voudrai simplement savoir si vous savez si celui ci est compatible BJECTIF SIGMA 70-210 mm APO MACRO 3.5-4.5 POUR NIKON D! je suis un peu perdu au niveau des afs afd et j'ai besoin de votre aide merci beaucoup et désolé pour mon intrusion ds ce forum !! malgrés que je suis ravi d y etre inscrit pour y participer par la suite !!!!

 
il n'est pas HSM donc pas d'AF sur D40X

 
Ça le fait pas trop alors.  
 
Sinon, c'est bien du 17mm FF (pelloche) moyennant la marge qu'à du prendre le scan tout auto du labo.
Je pense qu'à 28mm, ça passe comme une lettre à la poste.

 
 
 
Disons que le 85/1.8, tu trouves la version non "d" @ 70€ de moins que ton prix pour la version d. Quand on sait qu'entre les 2 y'a pas des masses de différence, le choix est vite fait ... moi je l'ai fait par exemple !
 
 
Essaye sur pixelistes si tu l'as pas déjà mis là bas, y'a peute etre plus de chances, leur section A/V est po mal quand meme.

 
Les 18-200 sur D200, ca pullule  

 
28-80mm f/3.3-5.6G
 

 
Utilisé et recommandé sur D3 par kennou    
 

lien ? (qu'on rigole )

http://xxx.kenrockwell.com/nikon/d700/lenses.htm

C'est mieux avec des w
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/lenses.htm

C'est quoi son atout pour avoir déjà testé un D700 kenou ? C'est quelqu'un de spécial, ou qui fait quelque chose de spécial pour nikon ? Ou que sais-je encore ?
 
 

J'ai pas l'impression qu'il ai eu le D700 en main. C'est juste une analyse des specs, je pense.

Ah okay ! J'parle de manière générale sinon hein, pas juste sur le D700    
 
 
 
En gros, c'est un ricain qui surtout son avis c'est çà ?

En fait le D700 + 24-120 du pauvre c'est le D300 + 16-85?

En terme de kit je pense, en terme de qualité pas la moindre idée.

Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF (92)
Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S (98)
 
J'imagine que le second est mieux puisque plus récent et IF/AFS ?