Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3088 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  866  867  868  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2623102
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-06-2008 à 13:54:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Poogz a écrit :


 
 
Là Del t'as dit une grosse connerie :o


nan mais je voulais dire ouverture et "cadrage" equivalent, pas focale (enfin si mais focale équivalente en 24x36 quoi) me suis ptete mal exprimé :o

mood
Publicité
Posté le 30-06-2008 à 13:54:55  profilanswer
 

n°2623106
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-06-2008 à 13:56:09  profilanswer
 

delantera a écrit :


nan mais je voulais dire ouverture et "cadrage" equivalent, pas focale (enfin si mais focale équivalente en 24x36 quoi) me suis ptete mal exprimé :o


 
 
Parce qu'a focale, diaph et distance de MAP équivalente, la PDC est plus courte en APC. [:cerveau branlette]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2623110
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 30-06-2008 à 13:58:35  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Là Del t'as dit une grosse connerie :o


 
il s'est trompé dans un terme mais l'essentiel est là : ça joue sur la PdC uniquement, et non pas les IL comme j'avais cru comprendre


---------------
Feed
n°2623112
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-06-2008 à 13:58:47  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Parce qu'a focale, diaph et distance de MAP équivalente, la PDC est plus courte en APC. [:cerveau branlette]


certes :o
encore heureux :o

n°2623138
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 30-06-2008 à 14:05:26  profilanswer
 

jojolapin a écrit :

Citation :


 
Mensonger, non.
Parce que tant que tu n'es pas en position macro, ça reste bien à 2.8.


 
Il n'y a qu'à l'infini que tu sois à 2.8.  
A 3m, on est à f/3
A 1m, on est à f/3.2
 
3m je n'appelle pas vraiment ça une postion macro.


 
T'as un sigma rebadgé, dommage. :o
 

Poogz a écrit :


 
 
L'expo n'est pas non plus au 1/10eme de diaph.
 
Pour la chambre, chambre, c'est pas Tirage²/focale² ou l'inverse le coef de compensation d'expo ?


 
Coef de déperdition de la lumière = (1-G)² ou (P'/f)²
Sachant que  
P' le tirage = f+f*G
G le grandissement = taille image/taille objet
f la focale en mm
 
La correction sur le diaph : diaph/racine du coef
La correction sur la vitesse : vitesse*coef
La correction sur la sensibilité nominale : ISO/coef


---------------
Gal' HFR
n°2623143
Nadjou69
Posté le 30-06-2008 à 14:07:19  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un objectif grand angle lumineux pour une utilisation lors de photo de concert. L'idéal serait qu'il puisse être compatible avec aps-c et full frame. J'ai plusieurs idées soit un 20 mm 2.8, soit un tokina 12-20 f4 soit le nouveau tokina 11-16 2.8
 
merci d'avance pour vos conseils


---------------
Flickr
n°2623145
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 30-06-2008 à 14:08:15  profilanswer
 

ouille
je repasse par là dans 5 ans...


Message édité par TigrouHome le 30-06-2008 à 14:08:36

---------------
Feed
n°2623146
djudju14
Posté le 30-06-2008 à 14:09:12  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
T'as un sigma rebadgé, dommage. :o
 


 

Dafiiiiid a écrit :


 
Coef de déperdition de la lumière = (1-G)² ou (P'/f)²
Sachant que  
P' le tirage = f+f*G
G le grandissement = taille image/taille objet
f la focale en mm
 
La correction sur le diaph : diaph/racine du coef
La correction sur la vitesse : vitesse*coef
La correction sur la sensibilité nominale : ISO/coef


c'est bien barbare tout ça quand même :D

n°2623147
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-06-2008 à 14:09:41  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


c'est bien barbare tout ça quand même :D


 
 
Heureusement, la mesure TTL est là pour nous :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2623149
djudju14
Posté le 30-06-2008 à 14:10:33  profilanswer
 

Il y a des formules pour la sensibilité et la créativité ? :o

mood
Publicité
Posté le 30-06-2008 à 14:10:33  profilanswer
 

n°2623153
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 30-06-2008 à 14:11:26  profilanswer
 

Dju² tu peux monter le 105 sur ton boitier, te mettre en macro et nous dire ce qu'affiche l'écran de controle à la plus grande ouverture ????
 
 
 
(ah non merde, c'est plus possible  :whistle: )
 
 
 
 
 
²  
[:ddr555]


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2623159
djudju14
Posté le 30-06-2008 à 14:13:20  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Dju² tu peux monter le 105 sur ton boitier, te mettre en macro et nous dire ce qu'affiche l'écran de controle à la plus grande ouverture ????
 
 
 
(ah non merde, c'est plus possible  :whistle: )
 
 
 
 
 
²  
[:ddr555]


 :kaola:

n°2623163
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-06-2008 à 14:14:10  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Dju² tu peux monter le 105 sur ton boitier, te mettre en macro et nous dire ce qu'affiche l'écran de controle à la plus grande ouverture ????
 
 
 
(ah non merde, c'est plus possible  :whistle: )
 
 
 
 
 
²  
[:ddr555]


incitation au ban, moi je dis :o

n°2623164
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-06-2008 à 14:14:12  profilanswer
 

Si tu veux te défouler Dju², j'ai une black list que tu peux ban [:z800]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2623165
jojolapin
Posté le 30-06-2008 à 14:14:17  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
T'as un sigma rebadgé, dommage. :o
 


 
Bah disons que je me suis beaucoup demandé si je n'aurais pas mieux fait de prendre le sigma, parceque bon, on prend le Nikon pour l'AF-S, mais au final on a un AF qui patinne comme un porc, que ce soit en macro ou en non macro; on se dit "chouette le Nikon a le VR", mais en macro le VR n'a pas grand intéret, le seul gros plus amha de cet objal c'est le fait qu'il ne s'allonge pas.

n°2623167
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 30-06-2008 à 14:14:36  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Dju² tu peux monter le 105 sur ton boitier, te mettre en macro et nous dire ce qu'affiche l'écran de controle à la plus grande ouverture ????
 
 
 
(ah non merde, c'est plus possible  :whistle: )
 


 
°° [:golden blessure] °°


---------------
Feed
n°2623168
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-06-2008 à 14:15:01  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Si tu veux te défouler Dju², j'ai une black list que tu peux ban [:z800]


au hasard:
pin
qunqun
spyn
 
:whistle:

n°2623171
jojolapin
Posté le 30-06-2008 à 14:16:00  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Dju² tu peux monter le 105 sur ton boitier, te mettre en macro et nous dire ce qu'affiche l'écran de controle à la plus grande ouverture ????
 
 


 
Même si ta question n'était pas sérieuse, le 105 VR affiche f/4.8 au grandissement 1/1.

n°2623177
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 30-06-2008 à 14:19:07  profilanswer
 

jojolapin a écrit :


 
Bah disons que je me suis beaucoup demandé si je n'aurais pas mieux fait de prendre le sigma, parceque bon, on prend le Nikon pour l'AF-S, mais au final on a un AF qui patinne comme un porc, que ce soit en macro ou en non macro; on se dit "chouette le Nikon a le VR", mais en macro le VR n'a pas grand intéret, le seul gros plus amha de cet objal c'est le fait qu'il ne s'allonge pas.


 
Qu'il ne s'allonge pas, que la retouche au point soit possible, que le rendu d'image soit superbe (bokeh très doux).
et accesoirement que ce paresoleil soit parfait pour servir de trépied contre les vitres d'aquarium.
 
et le VR est utilie pour la photo non macro!
 
bref ça fait un petit télé très polyvalent, au contraire du sigma ou du Nikon 60afd, qui sorti de la macro sont bof bof.
 
ps : VR + AFC, ça donne une petite stab en 3D bien sympa pour réussir des photos sans prétention artistique.
 


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2623187
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 30-06-2008 à 14:20:53  profilanswer
 

jojolapin a écrit :


 
Même si ta question n'était pas sérieuse, le 105 VR affiche f/4.8 au grandissement 1/1.


 
C'était quand même sérieux, merci  :jap:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2623190
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 30-06-2008 à 14:21:25  profilanswer
 

delantera a écrit :


incitation au ban, moi je dis :o


 [:das moorrad]  
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°2623248
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 30-06-2008 à 14:44:45  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


 
 
c'est bien barbare tout ça quand même :D


 
Mauh non voyons. :o
 

Poogz a écrit :


 
 
Heureusement, la mesure TTL est là pour nous :d


 
Au CAP, j'avais pas la mesure TTL pour la chambre, tout calculer avec la calculette fournie, celle qui est toute simple. :)


---------------
Gal' HFR
n°2623252
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-06-2008 à 14:48:29  profilanswer
 


 

Dafiiiiid a écrit :


 
Au CAP, j'avais pas la mesure TTL pour la chambre, tout calculer avec la calculette fournie, celle qui est toute simple. :)


cpa la mort non plus je le fais de tête, tu approximes un ptit peu, t'es pas à 1/10 d'Il comme dit poogz :D

n°2623290
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 30-06-2008 à 15:06:49  profilanswer
 

delantera a écrit :


cpa la mort non plus je le fais de tête, tu approximes un ptit peu, t'es pas à 1/10 d'Il comme dit poogz :D


 
Quand le jury te demande de noter tout ça sur la copie, t'es censé être précis. :o
Et le calcul des racines de tête, je n'y arrive pas des masses. :D


---------------
Gal' HFR
n°2623296
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 30-06-2008 à 15:09:34  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
Quand le jury te demande de noter tout ça sur la copie, t'es censé être précis. :o
Et le calcul des racines de tête, je n'y arrive pas des masses. :D


 
 
Del, il estime le tirage d'un coup d'œil :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2623313
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-06-2008 à 15:12:27  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Del, il estime le tirage d'un coup d'œil :d


bah les racines ça va jusqu'à 17, après ça se complique :d

n°2623362
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 30-06-2008 à 15:27:16  profilanswer
 

Vous avez une idée de la côte d'un Nikon 12-24 Européen et en règle (pas un truc Hong-kong hein) ?


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2623372
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-06-2008 à 15:31:42  profilanswer
 

22€ - Merci [:o_doc]

n°2625640
djudju14
Posté le 01-07-2008 à 11:12:35  profilanswer
 

mon 105 VR est reparti chez son père biologique :cry:  :D  
J'ai plus qu'à attendre ! En tous cas le vendeur avait l'air dépité en voyant l'état de l'objo :D

n°2625653
n0naud
Posté le 01-07-2008 à 11:14:46  profilanswer
 

Bonne chance pour ton objectif!!
 
Et je souhaite bon courage au réparateur...  :pt1cable:

n°2625660
djudju14
Posté le 01-07-2008 à 11:16:04  profilanswer
 

il a l'occasion de démontrer tout son talent de réparateur :sol:  En tous cas mon vendeur en a un stock ! Au pire je le rachete et basta :o

n°2625669
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 01-07-2008 à 11:17:06  profilanswer
 

Dire que cet argent aurait pu servir pour le passage au D700 :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2625675
djudju14
Posté le 01-07-2008 à 11:18:34  profilanswer
 

m'en fout du D700 :o

n°2625681
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 01-07-2008 à 11:21:50  profilanswer
 

pas pour le D700 mais pour un futur 85mm 1.4 :whistle:

n°2625695
djudju14
Posté le 01-07-2008 à 11:25:54  profilanswer
 
n°2625703
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 01-07-2008 à 11:28:02  profilanswer
 

Salut les gens,

 

Je me demandais qu'est ce qui existait comme super téléobjectif pour mon p'tit D300 tout neuf mais démodé? :o
Le budget serait de 1500€ grand max. J'ai eu pendant longtemps le 70-200 f/4 L Canon sur mon 5D. J'aimerais au moins la même qualité générale du caillou.

 

Merci d'avance de vos suggestions.

Message cité 2 fois
Message édité par Cougy le 01-07-2008 à 11:28:56

---------------
A.K.A. Korrozyf
n°2625706
djudju14
Posté le 01-07-2008 à 11:28:50  profilanswer
 

300 f/4, mais ça n'a rien à voir avec un 70-200 :)

n°2625718
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 01-07-2008 à 11:32:41  profilanswer
 

Cougy a écrit :

Salut les gens,
 
Je me demandais qu'est ce qui existait comme super téléobjectif pour mon p'tit D300 tout neuf mais démodé? :o
Le budget serait de 1500€ grand max. J'ai eu pendant longtemps le 70-200 f/4 L Canon sur mon 5D. J'aimerais au moins la même qualité générale du caillou.
 
Merci d'avance de vos suggestions.


ça colle avec un 70-200 VR f/2.8 d'occasion origine France
ou acheté l'étranger, auquel cas tu seras même assez en dessous ta barre


---------------
Feed
n°2625721
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 01-07-2008 à 11:33:29  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

A la rigueur :/


 
courage ! T'auras quand des news ?
 
sinon j'ai commandé un 50 1.4 :whistle:

n°2625740
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 01-07-2008 à 11:37:39  profilanswer
 

nokton ?


---------------
Feed
n°2625750
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 01-07-2008 à 11:39:39  profilanswer
 

c'est un 1.5 le nokton non ? :o
 
et sinon non :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  866  867  868  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)