Reprise du message précédent :

va falloir de la lumière là

avec 1 sb 800 + 3 sb 600 caÿ bon

ou les isos du D700 D3  

Ben de toute façon, les objos en position macro se ferment tous seuls nan ??
ça ferme à combien à la plus grande ouverture sur le 105 en position macro ??

un truc genre f/32 non? le genre de truc inutilisable

lol, nan ! mais un objo qui ouvre à 2.8 par ex, se ferme pas à 4 (ou plus) en position macro ??? j'avais cru comprendre ça !
 

si

c'est bien ce qu'il me semblait

pwnd nOOb !

nan mais comment t'as pu croire qu'un objo macro fermait pas à plus de f/4?  

on a pas du se comprendre alors !  
 
je parle qu'un objo qui ouvre à 2.8, une fois en position macro n'ouvre pas à plus de f4 (et donc 2.8...), nuance
 
 
edit : un objo macro qui a une plage de diaph de 2.8 - 32, passe à 4-32 en position macro. (c'est des chiffres au hasard hein )

ah, ben oui, normal, quand t'allonges le tirage l'expo change

woualà ! j'ai jamais dit que ça ne fermait pas à plus de f/4 mais que ça n'ouvrait pas à plus de f/4 (donc 2.8...)

c'est l'ouverture photometrique T/... à ne pas confondre avec la géometrique F/...
 
A+

??
 
 
explication ?

Dans le cas du 105VR, c'est sûr que l'ouverture soit disant constante à 2.8 est légèrement mensongère, 2.8 c'est à l'infini....

concrètement en rapport 1:1 mettons, on ne peut pas sélectionner f/2.8 alors ?

si mais l'ouverture réelle sera pas f/2.8 (si tu fais ta mesure avec une cellule externe pour f/2.8 ça sera faux)

bha non! c'est comme sur toutes les focales macro.
 
La différence c'est que les objo Nikon, indique aux boitiers l'ouverture photometrique (F/3 par exemple) alors que le Sigma non, même si la perte de lumière à bien lieu.

autrement dit les exifs vont afficher f/2.8... alors qu'en réalité la qté de lumière réelle serait de l'ordre de f/4 ?

 
OK
je connaissais pas ce distingo

Sur le 105 VR, l'appareil t'affiche l'ouverture "équivalente", donc quand tu es à 1:1, ce n'est pas F/2.8 (je ne me souviens plus de la valeur).

ce que jojolapin appel "l'ouverture equivalente" en terme technique c'est l'ouverture photométrique.
et celle que vous avez l'habitude de manipuler (les F/) c'est la géométrique.

d'accord compris  °° °°

tootafaÿ

 
Mensonger, non.
Parce que tant que tu n'es pas en position macro, ça reste bien à 2.8.
Après, il ne faut pas non plus croire que le diaph se ferme tout seul dès que tu es au rapport 1:1.
C'est juste que tu as une perte de lumière due au tirage, et que les objo Nikon sont programmés pour l'afficher, d'où le f:4.

 
 
Regarde dans le topic D3, il y a quelques macro avec "ouverture max 4.2 "

 
 
La différence tient compte du changement de tirage et de l'absorption de lumière par les lentilles

mais clair, y'a une formule casse couille pour la chambre

Il n'y a qu'à l'infini que tu sois à 2.8.
A 3m, on est à f/3
A 1m, on est à f/3.2

3m je n'appelle pas vraiment ça une postion macro.

je peux abuser en posant une autre question rapport aux IL ?
 
ha merci, vraiment : j'ai lu (sur le topic D300 ?) que pour des cailloux FF, le fait de passer du D300 à un FF ferait perdre un stop
 
ça s'explique ou j'ai rêvé ?

un stop de pdc à focale et ouverture équivalente

 
 
L'expo n'est pas non plus au 1/10eme de diaph.
 
Pour la chambre, chambre, c'est pas Tirage²/focale² ou l'inverse le coef de compensation d'expo ?

han
 
rien à voir avec la lumière en fait  °° °°

 
 
Là Del t'as dit une grosse connerie

 
jsais plus, j'ai noté la formule sur un papelard que je met dans le sac photo

nan mais je voulais dire ouverture et "cadrage" equivalent, pas focale (enfin si mais focale équivalente en 24x36 quoi) me suis ptete mal exprimé