Reprise du message précédent :
 
 
tu arrete la photo ? tu t'es enfin rendu compte que tes files ne sont pas si superbe que tu le pense  !!!!  ou tu vas te mettre au jetable ????
 

 

 
   Bonsoir Berkut
 
Merci pour ta réponse    
 
Un bon 3.000 photos depuis le Paradisio ! Une super sortie pleine de bons souvenirs. Vivement l'été prochain. J'envisage de passer quelques jours de vacances dans le coin (pour les enfants, bien sûr...  [Smilie Pinocchio] )
 
Pour le TC, c'est bien là tout le dilemme... J'avais oublié de mentionner que c'est pour un 70-200 VR.
400mm, c'est bien tentant pour mes photos de cricket, mais 340 serait déjà mieux que 200... Je dois comparer des pommes et des poires (piqué contre confort d'utilisation) ... sans pouvoir tester en utilisation réelle.
Je suis convaincu que 17 ou 20 me conviendront et que je ne serai pas déçu de mon choix, quel qu'il soit.
 
Reste à choisir...  

kikou Derek
 
si tu passes dans le coin, tu peux tester mon Kenko 14 pour voir
cela te donnera déjà une idée
 
   
 
ps: moi aussi, d'excellents souvenirs  

 
   Gia sou, jyvais
 
Super journée. Mille mercis pour l'avoir organisée !    
 
Ton offre de test est très sympa, mais je vas rarement dans ta région (c'est un peu loin... ). Raison de plus pour passer et en profiter  
 
Plus sérieusement, je devrais venir prendre des cours chez toi ! J'ai été très impressionné par tes derniers oiseaux. En plein vol, plein de blanc et photos impeccables !  
 
A bientôt,
 
Derek
 

je me pose quelques petite question, voila j'ai un 28 80 mm af G et je me demandais si ça valais le coup de le changer pour un 28 105 af d?
sinon le 70 300mm af d ed 4 5.6 est il mieut que le sigma apo super 2, car j'ai vu les test sur reponse photo mais c'etait pour du numerique or j'ai un f80

quand tu veux
 
y a du "liquide" au frais    
 
 
pour les oiseaux blancs: optimisation images, composition des tons, personnalisée, contraste -1 voire même -2
 
 

 
j avais bien compris que c etait pour ton 70-200VR
c est pour cela qu il faut prendre les converter nikon, sachant que l objo et les dernieres versions de converter (notament le TC-20E II) ont ete conçu en symbiose
 

kenko c est kk
 

 
Bonjour Nadjou69,
 
J'ai eu les mêmes problèmes que toi (sauf en orthographe... ... OK je sors !).
 
J'étais plutôt content du 28-80 du kit (je précise, c'est monté sur un F65), mais l'attrait de la nouveauté, et tout... J'ai craqué pour le 28-105 3.5-4.5 AFD. Et ben    C'est mon objo de prédilection : il pique super (même aux grandes ouvertures, je le trouve pas mal - bon evidemment, je ne tire jamais mes photos en A3 non plus, hein ), j'ai jamais vu de distorsion franchement notable, même à 28mm. En plus, il monte à 105mm (les 80 mm de l'autre objo étaient parfois un peu "courts" ). En plus, même si son fût est en plastique, c'est pas du plastique de m..de, il fait vraiment bien construit. L'AF est plutôt rapide (pour un non AF-S) Que demander de plus ?  
 
Alors bien sûr, il ouvre pas des masses, mais après ce n'est pas le même prix. En plus, je suis pas sûr qu'il y ait vraiment beaucoup d'alternatives en objos plus lumineux : range 28~100 qualité de fabrication top, qualité optique encore mieux... Je vois pas (mais je n'ai pas non plus beaucoup cherché   )
Mais en remplacement de ton 28-80, tu auras un objo plus rapide en AF, plus solide, meilleure prise en main (les bagues de mise au point... rien à voir entre les 2   ), plus grand range, et qualité optique bien supérieure (même si, je le répète, le 28-80 était pas mauvais de ce côté là).
 
et pour le télé (j'avais le 70-300 non ED du kit, vraiment mauvais à 300mm), j'ai tranché en m'offrant le Sigma 135-400. Très bon optiquement, mais fabrication un peu "juste"... du Sigma quoi    
 
A+,

J'ai un Nikkor 50 mn 1,8 il marche sur le D50 ?

oué

 
 
 
Merci donc achat du D50 nu + mon 50 mn 1,8 ca le fait ?

oui ca peut, mais c'est toujours pratique d'avoir un zoom pour débuter. l'achat en kit est meilleur marché que d'acheter l'objectif après-coup.

 
En qualité d'image oui, mais par contre, attention, le 50 devient 75, et c'est long. Tu vas t'eclater sur les portraits, mais oublie les paysages, les monuments etc...

 
 
 
Donc prendre un objo pour le reste ...

 
merci pour ces précisions sur le 28 105 mm  

le 28-105 est un bon objo, si tu as besoin du range étendu
pour rester dans le meme range le tamron 28-75 est excellent
 

yep c'est ça

 
Moi je préfère le 24-85 AFS, plus intéressant que 28-105 comme range (AMHA), et très satisfaisant en qualité aussi.

 
Le tamron est testé dans le RP d'octobre (N° 163). Bon piqué au centre, mais un peu de vignetage à pleine ouverture et un peu de distorsion à 11mm. Construction correcte. Un bon rapport qual/prix selon eux.  

 à toutes et tous!
je lorgne sur le 35mm depuis qques temps, et je viens de voir une annonce pour celui-là:
AF Nikkor 35mm f2D pour 250roros.
 
Qu'en pensez-vous?
Bon objectif?
Bon prix?
 
merci

bon objectif, prix "normal" si en bon état.
Personnellement j'ai acheté un non "D" en bon état pour 150€

 
  il est neuf.
 
merci metalou  

Moi aussi j'hésite à prendre un AF 35mm f/2D tout de suite et garder les 250€ que ça coûte et les mettre un peu plus tard dans un zoom standard f/2.8...
 

je me pose un peu la meme question... economiser pour le 17-55 DX ou prendre un 50/1.4 maintenant et un 20/1.8 maintenant dans 2 mois

Le AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED m'aurait bien convenu, mais malheureusement il ne semble pas être terrible niveau piqué...

kiko  
 
quelqu'un a t il vu des critiques sur le 170/500 apo de sigma  
 
merci

Je me decide a aporter ma contribution à la construction du topic
 
pour commencer voilà les photos des objectifs fixes grands angles
 
Nikon
 
AF 14mm f/2.8D ED

 
1020€ chez HK_DIGI
 
AF 18mm f/2.8D

 
AF 20mm f/2.8D

 
375€ chez HK_DIGI
 
AF 24mm f/2.8D

 
AF 28mm f/1.4D

 
AF 28mm f/2.8D

 
AF 35mm f/2D

 
240€ chez HK_DIGI

Sigma
 
14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM

 
20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF

 
24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO

 
255€ chez HK_DIGI
 
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO

 
210€ chez HK_DIGI
 
30mm F1.4 EX DC HSM

 
320€ chez HK_DIGI
 
 
Tamron
 
SP AF14MM F/2.8 Aspherical (IF)

Y a déjà tout (ou presque...) en 1ère page...  

ben non, ya que les "meilleurs" (choix plus ou moins arbitraire), pas de photos ni d'ordre de prix...

Pour les photos il y a le site de Nikon (et des autres...) et pour les prix c'est selon où tu veux l'acheter (HK, digit-photo, magasin classique... sans parler des différences de prix en la France et la Suisse par exemple !).

excuses moi mais qu'est ce qui te deranges au juste? Je propose de rajouter des infos par souci d'exhaustivité et tu m'envoies chier, puis je savoir pourquoi? Le but d('un topic unique n'est pas justement de donner un maximum d'infos en un minimum de temps (de recherche)?
 
Si la moindre initiative est critiquée je comprends pourquoi autant de topics sont franchement incomplets...

Je ne t’envoie pas chier, l'initiative est bonne mais faudrait mettre à jour la 1ère page plutôt que de créer un truc en plein milieu du topic qui sera oublié dans 5 pages... Je trouve que là ça fait un peu double emploi.
 
Sinon sur la forme je préfèrerais un truc plus synthétique (mais ça n'engage que mon avis...).

je ne suis pas l'auteur de la première page, donc je ne peux pas faire la mise à jour, il faut que l'auteur reprene le contenu des posts pour l'ajouter. Quoique comme il n'a pas reservé d'espace, ça va pas le faire, mais là j'y peux rien.
 
Au niveau des infos, ce que je cherche a faire c'est un lien, un ordre de grandeur du prix et une photo par objectif. Mais c'est pas mal de boulot, en fait je vais peut etre commencer par une page de wiki avant de le soumettre en entier...

Pour les prix ce qui serait pas mal c'est de les mettre pour tous et pour ça faudrait partir du prix français (digit-photo par exemple) pour avoir une base de comparaison identique (vu que tu ne trouveras pas tous les prix à HK).

ok pour les prix, j'ai juste commencé par le premier que j'avais sous la main

550euro en occaz pour un af 180mm 2.8  
c'est un bon prix ou pas ? je sais quil est a + de 1200euro neuf.
trouvé dans un mag dachat style "cash converters" et jai un copain que je branché dessus.  
je voudrais donc savoir les defauts rencontré avec cette obj en occaz
la bague de diaph me paraissait un peu "molle" mais rien de grave et la lentille de visu est bonne  
reste a tester avec lapn.
 
                                                       

sur ebay les non "D" en bon état partent généralement entre 400 et 500€. J'au eu le mien à 300 en état extérieur vraiment usagé mais optiquement parfait. Mais c'était pendant les vacances et le proprio s'était trompé dans la description ce qui a fait fuir les acheteurs concurrents  

 
si t'es partant pour un recapitulatif des prix pourquoi pas, je le metterais en premiere page (hk <-> france)
 
sinon pour les photos de objos ya les sites des constructeurs en premiere page

'Soir.
Voila j'ai depuis 2 jours un D50 avec le 18-55 livré en kit, et je pense deja investir dans un "petit" zoom. On m'a parlé du 18-70, qui a première vue n'est vraiment pas mauvais .... Savez vous quel objectif a le meilleur rapport qualité/prix dans cette plage de focale ?
 
Merci Bcp.