Reprise du message précédent :
 
 
C'est petit comparé au 300-800 sigma.
 

 
Oui tu peux tout à fait faire ça, dans le numéro précédent de réponses photo, ils testaient l'objectif que tu as, il n'est pas mirobolant mais tout à fait exploitable.

 
 
sa doit pas etre tip top vu la range, 500 à pleine ouverture si quelqu'un à sa en stock.

Salut,
 
Je suis à la recherche d'un plan correct pour acheter un Nikon 70-200 mm AF-S VR f/2.8G IF-ED
Actuellement j'ai noté les prix suivants :
 

 
On voit que les écarts sont parfois important mais ça tout le monde le sait.
 
Par plan correct j'entend soit un prix en France (Paris) qui ne soit pas exagérément supérieur aux prix étrangers
ou bien un prix agressif mais un vendeur fiable à l'étranger (mais risque de douane ?).
 
Pour ceux qui en ont acheté un, vous l'avez achetez où et combien ?
 
Merci de vos retours, remarques, témoignages
Cordialement,

 
 
j'ai un pote qui l'a, mais en monture canon sur un 20D ... et apparemment il en est satisfait !
C'est un peu lourd à l'usage, et pas très lumineux, mais bien utilisé avec un trépied, les photos sont apparemment assez sympas ...

 
Bonsoir à tous.
 
Je recherchais cet objectif depuis début août.
 
Introuvable dans les Fnac (même Monaco), dans les grandes boutiques pro parisiennes (Cirque, Objectif Bastille, etc...), sur le net en France et à l'étranger (mais je n'ai pas essayé ebay, pas confiance), et même aux States (Seattle, ok, c'est pas New York...) fin août.
 
Partout la même réponse: rupture de stock MONDIALE, aucun délai de livraison, chaque boutique en a des dizaines en pré-commande avec accomptes déjà versés, etc...
 
Et puis il y a 15 jours, je passe un coup de fil à une petite boutique que je connais bien à Lausanne, en Suisse:
Photo GM, 21 rue de Bourg, dans le centre-ville.
Le patron me dit que son fournisseur peut lui en livrer un en 2 semaines, je le remercie poliment, je n'y crois pas un instant, et je prends congé.
 
Il y a 3 jours, surprise: il me rappelle, et pour l'équivalent de 1750€ (chèque ou espèces, sinon par carte c'est un peu plus cher), je suis maintenant en possession d'un magnifique Nikon 70-200 VR 2.8 AFS tout neuf!
 
Mais qu'il a été difficile à dénicher!
 
Bon courage.
 
 

1750€ dans une boutique avec ou sans la réduction "90 jours Nikon" ?

Sans.
Je ne crois pas que cette promotion soit en cours en Suisse.

 
 
hello
oui, bah je sais pas si c'est moi qui ai du cul ou bien si c'est chez toi que c'est pas ok avec le 18 70 mais moi je px t'assurer que pour mes impressions legerement recadréee sorties en A3 bah y a zero differences de piqué entre le 18 70 et le 50
 
je ne dis pas ça pour rien, je discute photo avec un pote toute l'apres midi devant 30 tirages a3 que je viens de recevoir et je repete inlassablement: ouarf tu as vu  ce piqué sur cette photo, c'est mon meilleur tirage, je suis trop content de mon 50!!!!! Pis il me demande a quelle ouverture je l'ai prise cette photo avec le 50. Je vais donc sur ma becane regarder les exifs, et me rends compte que cette photo a eté prise au 18 70 a 70, a pleine ouverture. Je suis resté scotché sur place!

 
 
c'est mon photographe du coin !
il fait d'office 20% du prix catalogue nikon.
par contre, j'ai quand meme du mal à croire qu'il est moins cher que les vendeurs ebay à HK..    
( ou alors c'est encore un de ces objectifs qui ne vaut pas la peine d'acheter à l'étranger , comme le 12-24 ou le 17-50... )

 
Ah j'ai pas parlé tirage !
 
Je les ai pas fait tirer, en tout cas sur l'ecran je trouve la difference flagrante...et puis on a peut etre pas le meme 18-70

ou alors il a un mauvais 50mm !

Vous pensez que le 17-55 est vraiment mieux que le 18-70 ? J'ai vu un test ici et c'est pas frappant...
 
J'en ai vu un à vendre pour 990€ sans facture (achat eBay), vous en pensez quoi ?
 
Merci

Sans facture? A fuir!

 
je me pose la même question, surtout que mon 18-70 a eu un leger probleme d'AF et bien qu'il sot réparé, j'ai de plus en plus souvent l'impression qu'il a moins de piqué qu'un 18-50 3.5-5.6 sigma à moins de 100€
En fait la question pour moi est de savoir si mon prochain achat sera un bon objectif ou un boitier pro. Donc 17-55 (celui qui me semblait le plus logique) sur mon D70, ou 18-70DX (ou 18-50DC sigma) sur un D2H par exemple...

en avant première et en exclusivité suite a vente de mon apn et pendant quelques heures rien pour vous
 
je vends un sigma 300 f4  
 
si vous voyez ce que je veux dire
 
 
 

 

 
 
mieux vaut un 17-55 sur un D70 qu'un objo à 100€ sur un boitier pro...

 
 
onb a franchement du mal a te suivre la   (enfin perso)
 
Tu voulais un 100-300, tu 'las eu et apres tu l'as rapidement vendu
Tu voulais un 300 sigma, y'a 2 smaines tu en avais pas (ou j'ai encore du rater un episode) et tu le renvends ???
C'est quoi les prochaines folies???
 
Passe direct au 70-200 vr et puis voila

la vente de son apn ?

oui, si ca tombe il a revendu son D70 et ts ses objos pour passer a canon...

donc plus de filés dans le topic D70 ?

a ton avis, pq j'ai demande qd il passait chez canon
 
 
toshop

Moi ce que je comprends pas, c'est qu'avec le D70 on peu faire de bonne photo, alors le changer pour un 20d je me pose des questions
 
T'aurais mieux fait d'investir dans un cailloux plus costaud.

 
Effectivement, j'aimerai bien trouver ce prix dans une boutique parisienne (ami commercant si tu nous entend ?)
 
Merci Philippes J
 
Pas d'autres témoignages ou bon plan ? Lausanne n'étant pas une de mes destinations prévues.

Essaie en allemagne, sur ebay tu as une boutique qui l'a en stock, j'ai pris le mien chez eux en mai, et j'ai vu qu'ils en avait encore là.
 
Dire que je l'ai en blanc / gris ce 70-200vr, y doit etre bien coter en ce moment niveau revente

 
j'en ai trouvé un a 1500 €, dans le magasin au coté de l'espace nikon, il baisserai certainement de 100 € a toi de voir il a 1 an 1/2 (d'apres lui) et je l'ai essayé ce matin.
 
70/200 2.8

achete direct un 300 afs 2.8 vr toshop!

 
en septembre 21torr n en avait plus (gkar en cherchait un )
çà semble partir comme des petits pains
 
en tout cas, moi, je suis sur per content de mon ensemble 70-200VR f2.8+TC-20E II
la preuve

 
 
Bon a priori il y aurait la facture...
 
D'autres avis car je ne trouve pas les différences énormes au vu d'un test et sachant que le poids est + important...
Sachant que je pense prendre un D200 par la suite...
 
Il est clair que cet objectif sera l'un des plus utilisés et qu'à coté j'ai un 12-24 (que j'ai pas pu essayer pour le moment )
 
Merci

aucun test, que des rumeurs, même pas une photo, et tu veux déjà acheter le D200 ???!?

Je ne pense pas être le seul à lorgner dessus.
De toute façon, c'est plus une histoire de spécifications que de qualité aujourd'hui, pas grand monde ne sort un boitier avec des grosses lacunes.
 
Si le rapport spécifications/prix est en adéquation avec ce que je recherche...
Le but n'est pas de remplacer mon D70 mais d'avoir 2 boitiers...

 
tu mets des ? tu veux des reseignements  

 
  Bonsoir  
 
Luxembourg @ 1600-1700 EUR (pas demandé récemment) chez mon revendeur du coin. J'y ai acheté le mien d'occase @ 1.250 EUR (quelqu'un qui arrêtait la photo et vendait 2 F100 et plein de super objectifs ... mais pas assez de sous    ).
Il s'aligne d'habitude sur les meilleurs prix allemands.
 
A+
Derek

 
  Bonsoir Berkut !
 
J'hésite entre TC 17 et TC 20. Ton avis (éclairé) ?
 
Merci,
 
Derek

 Re-re-bonsoir (à tous)
 
Après recherche, rien sur le sigma 10-20 et le tamron 11-18.
Pas d'utilisateurs pour partager leur expérience avec quelqu'un à la recherche d'un zoom ultra grand angle ?
Je photographie des intérieurs d'église avec trépied, donc ouverture pas importante. Par contre, besoin d'un bon piqué et pas trop de distorsion.
 
Des avis ?
 
Merci d'avance à tous  

 
Ben ouais, pourquoi tu le vends ?

 
j'ai donné mon avis sur le sigma 10-20mm sur ce topic...

 
   Bonjour Munik,
 
trouvé,    
J'ai du m...er avec la fonction de recherche, sorry  
 
Ton opinion confirme qu'il semble correspondre à mes besoins actuels. Un essai m'en dira plus...
 
Encore merci    
 
A+
 
Derek

 

salut derek, comment va depuis le paradisio?  
pour le converter, j ai pris le x2.0 car je voulais remplacer mon 80-400 et donc, reavoir une capacite de 400mm
apres, le x1.7 est sensé moins degradé le piqué que le x2.0 ainsi que l ouverture (avec le x2.0, l ouverture min est f5.6)

 
tu arrete la photo ? tu t'es enfin rendu compte que tes files ne sont pas si superbe que tu le pense  !!!!  ou tu vas te mettre au jetable ????