Reprise du message précédent :

 
Ca me ferait peut de bricoler une optique qui vaut des sous comme ça

Nan, vaut mieux passer par un pro qui possede la fourchette et les vis ad hoc. (Sinon apres Ornella par je sais pas qui pour avatar, Serge avec un F2 par Terrasson, c'est beau aussi)
 
PS : desole pour les accents, qwerty keyboard inside.

 
J'ai demandé la date du F2 vu sur e-bay
Au besoin, je demanderai à mon phox si chez nikon ils le feraient pas, ajouter la fourchette ?
 
pour les avatars.
 
C'est sûr ce que l'on m'a dit page précédente, que pour l'objo voigtlander 40/2 c'est comme pour un AF ? Parce que sur le lien que j'ai donné, il est vendu comme monture nikon AI-S ?
A la limite F2 + 40/2 ça fait un ensemble compact et polyvalent et ça éviterait d'avoir à modifier un objo.
 
Même question pour les zeiss ZF qui sont vendus comme nikon AI-S: est-ce qu'ils seraient comme les AF niveau monture ce qui empêcherait de les monter sur un F2 antérieur à 77 ?

je monte un 50 mm AF sur un nikon F

 
Tafiqué le 50 AF ?
Parce que selon le lien qui avait été donné: http://www.pictchallenge-archives. [...] Nikon.html
Faut qu'il soit trafiqué comme le monsieur il a dit quelques posts plus haut pour que ce soit compatible.

A mon avis, dans n'importe quelle boutique-atelier ancienne avec un tant soit peu de savoir-faire, les tauliers peuvent le faire.
 
 

Les Voigt n'ont pas la fourchette de couplage, d'apres ce que je viens de voir sur les photos. Donc purs Ai-s et non-compatibles avec les modeles pre-Ai. Vu le format pancake, il n'y a pas tellement d'espace pour coller une fourchette, meme si dans le meme genre ca a deja ete fait pour le 45/2.8 de Nikon. Bah si tu veux du pancake, le 50/1.8 (modele le plus recent) est hyper-compact aussi, mais c'est 50 mm, pas 40 et ca change beaucoup de choses...
 

Eux ils ont la fourchette, donc compatibles avec tout ce qui est pre-Ai (et les Zeiss, a manipuler, c'est : ).

Pas tout a fait. En fait, ca depend du prisme : tu veux la mesure de lumiere ou pas ! Si Adam a un bon vieux F avec prisme de base, ranafout de la fourchette ! On fait la mesure a la cellule a main ou au pif et hop. (ca va tu suis toujours ? )

 
Mince, une bonne raison de craquaÿ pour le distagon 28/2

 
Ah ouais, le F d'adam la cellule marchait plus.
Le F2 que je regardais c'est prisme à cellule à aiguille (j'aime mieux que les diodes ): un DP-1.

N'est-ce pas ? De mon point de vue, question prise en main, c'est aussi agreable que chez Leica et carrement mieux que les Nikon, qui sont pourtant tres confortables... Mais c'est juste une question de confort... J'ai juste fait mumuse avec le 50/1.4 et le 50/2 Macro. Pour la qualite optique, je laisse ca aux specialistes.

http://www.photozone.de/Reviews/46 [...] est-report
 
Plutôt impressionnant en qualités optiques les zeiss
 
Dommage que les versions AF il n'y en ait que pour sony; parce que j'ai préféré le 50 nikon AF-D car ce serait dommage de ne pas profiter de l'af de compèt' du D300.

Si c'est DP-1, ce sera alors fourchette de couplage obligatoire !

Ouais c'est comme ça que j'avais compris.
Par contre ce que je n'ai pas compris c'est le pourquoi de la relation entre le prisme et la monture

Faut en manipuler un une fois pour comprendre le pourquoi du comment.  
 
Pour resumer, sur le F2, c'est le prisme qui fait la mesure de la lumiere, donc il doit savoir quelle est l'ouverture choisie sur l'objectif. Pour ce qui est des pre-Ai, c'est un teton dans lequel vient s'enfourcher la fourchette (ha ha ha). Pour tout ce qui suit le F2A, cela se fera en butee sur l'index Ai (le debord de la bague de diaphragme) et ce, via un ergot qui tourne a la base de la monture (ergot qui a depuis quelques annees disparu de tout ce qui n'etait plus boitier pro)
 
Tout bien reflechi, il n'y a guere que le F3 pour qui la mesure de lumiere se fait en fond de chambre reflex, independamment du prisme !

Merci pour ces explications

 
http://www.zeiss.com/C12567A8003B5 [...] 3600416478
 
Je suis pas sûr d'avoir bien compris : sur D200, D300, D2, D3 & Co, on peut faire la visée à PO et au déclenchement, le diaphragme se ferme à l'ouverture sélectionnée sur le boîtier ?
Au téléphone, le vendeur de la boutique "le déclencheur" (boutique connue sur Paris pour vendre du Zeiss) m'a dit que non >_< (qu'il fallait fermer soit-même à l'ouverture désirée sur la bage de diaph de l'objectif).

heu j'avais cru comprendre que le diaph est effectivement à manipuler directement par la bague sur le caillou, mais en revanche la visée reste à PO

 
Ben ça dit que le diaph est à tourner à la main, comment voulez-vous faire la visée à PO et que l'appareil ferme ensuite le diaph à une valeur définie tout seul? Sinon ça marcherait comme les objos modernes
 
En fait tu fermes le diaph à la valeur que tu veux, mais le D300 et les appareils d'au moins la même gamme lisent l'ouverture choisie sur la bague pour ajuster l'expo en mode A, c'est tout
 

 
Pour en avoir essayé un en magasin il y a un bon bout de temps, quand tu manipules la bague sur le caillou, la visée s'assombrit  
 

 
Ca veut surtout dire qu'un objo comme ça, il est illusoire de vouloir l'utiliser plus fermé que f/5.6-f/8 (trop sombre dans le viseur).

 
oups... j'avais pas compris ça comme ça
tout d'un coup ils me séduisent moins ces zeiss...

 
ben je vois pas comment ça pourrait marcher autrement
 
C'est du quasi full manuel le zeiss pour Nikon, on bénéficie juste de la mesure de lumière en mode A, ce qui n'est quand même pas si mal, sachant qu'on les utilises souvent à grande ouverture, pour pas dire PO...

OK
là où je comprends rien au fonctionnement, c'est ces différences de comportement entre cailloux manuels  °° °°
 
illustration : j'utilise un vivitar macro tout manu, pour lequel le diaph est actionné uniquement par la bague, et pour autant la visée est à PO

Vieux 70-210 f/4 macro AIS à pompe acheté sur la baie à pas cher, reçu hier soir
 
Pour dépanner en attendant de pouvoir investir dans un vrai téléobjectif digne de ce nom  

Vous dites n'importe quoi, je crois. (pas diamond2)
 
La visée ne devrait pas s'assombrir, à moins d'appuyer sur le bouton de test de la PDF.
 

 
la preuve

bon ben pour le 600mm s'est réglé un shop a proposé une bonne reprise contre un D3 ... ch'ui vert, du coup je vais surement me faire ce couple cet été :
 
SIGMA 300mm f2.8 HSM + D50 puis en aout, j'investirai pour un d2x ou d2hs si je trouve à pas cher ( y a 2 D2x qui sont parti a 1050€ sur la baie.uk dans la semaine ) et le doubleur en juillet pour voir ce que ca vaut .... car au vu de certains shoot sur flckr avec le doubleur et sur pbase, c'est pas si dégueu quand meme ( enfin moins que ce que j'ai vu avec le 70-200 VR +TC2x )

 
Fallait rester chez pentax, la bague de diaph a une position A

 
Ben, hésite pas à corriger, hein

ben tu vises toujours à PO , même avec un objo à bagues, donc la visée ne s'assombrit pas en fermant... ça se ferme au moment du déclenchement.
Ou alors en appuyant sur le bouton de test de profondeur qui lui permet de fermer le diaph tout en visant.

https://nikonmadness.smugmug.com/photos/61121312-L.jpg
 
C'est quoi cet objo un 300 f/4 ?

utile dans une salle de séjour en tout cas

C'est bien quand tu veux regarder un clip sur un ipod vidéo qui est au bout du salon. c'est un 2.8 .

On dirait un 300 f2.8 plutot, ancien modèle non VR
 
(han le canapé derrière )

un 300 f/2.8 avec un flash

c'est pour frimer sur les forums

oui
 
mais diffusé, le flash, attention !

Sur un 300mm on sait jamais...  

Bon je me pose un max de questions :  
je garde le 18 200 ?  
je sais pas, j'ai envie de le vendre, pour passer a quelque chose de supérieur en qualité optique...
 
en plus un ultra grand angle me tenterait bien.
Je suis en D50, et je vais selon toute vraisemblance passer au D80 incessament sous peu.
 
Donc j'ai vu un nouveau Tokina 11 16 qui a l'air top,  
le 16 50 qui a l'air pas mal, mais par rapport au tamron 17 50 je ne sais pas ce qui vaut mieux, ou meme le sigma qui n'a pas l'ouverture constante...
 
Et après un 55 200 ou un 70 300 ? en VR tous les deux, je penche plutot pour le deuxième
 
Je pense revendre aussi mon 55 AI-S micro, ca m'évitera de devoir m'acheter un D200 pour la mesure d'expo, et m'acheter le meme en AF... ou le 60 micro si je trouve pas le 55.
 
Et puis j'ai trop de flashs, j'aimerais bien en avoir un seul, cobra, avec le TTL, mais je me suis pas encore penché sur la question.
 
Voila, tous les avis sont bienvenus, je ne suis pas crésus, donc tout ce qui est 17 35, 17 55, est assez inaccessible... et je ne suis pas sur de pouvoir vraiment les exploiter.
 
Merci

Garde ton 18-200 et prend-toi un ultra-grand angle (au pif: Nikon 12-24, Tokina 12-24 ( ) ou Sigma 10-20).

Rasthorenbois a encore frappé !  

ultra grand angle de toute facon je regarde...
12 24 un peu cher en nikon...
10 20 sigma, quelques déçus,
12 24 tokina F4 seulement,
le 11 16 me semble pas mal

Mais le 18 200 est parfait en mode "touriste", mais quand je veux faire de la photo, j'ai l'impression d'être à la traine...