Reprise du message précédent :
j'ai un plan pour le sigma 10-20 à 400e neuf livré chez moi... je sens que je vais craquer

en effet c'est interessant. Et puis si il ne te plait pas tu devrais pouvoir le revendre au même prix

une comparaison interessante entre le sigma 30mm f/1.4 et le nikkor 35mm f/2 sur dpreview:
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=15275122

qu'est ce qui t'a fait choisir entre le tokina et le sigma ?

il poutre le sigma!

Non, le pire truc doit être l'effacement de la carte mémoire / coolwalker chargées de photos souvenirs en fin de vacances.

 
l'ouverture et le range, pour completer mon 28-75 un 12-24 est plus pratique qu'un 10-20 et 12mm c'est deja pas mal large... Apres je ne connais pas réellement le niveau du sigma, mais je cherchais un zoom qui ouvre le tokina s'est donc imposé de lui même

 
Salut nasdak,
 
désolé mais pourrais-tu développer un peu pour les non-initiés?
Ca veut quoi dire poutrer?
 
merci

il arrache grave sa race, il déchire quoi !

 
Poutrer = +/- "ça va déchirer grave sa mère de la mort qui tue"
 
enfin un truc du genre quoi
 
edit :       ça m'apprendra de ne pas rafraichir ma page

 
merci les gars!
 

arn0 >  
 

 
t'as mis 6 minutes à pondre ta réponse ?

 
Je suis allé fouiner sur google pour tenter de trouver une définition potable

 
oki dooki
t'as essayé un pola dessus ? c'est utilisable avec un si grand angle?

 
et en plus j'aurai dit "il proute" plutot que "il poutre" , nan ?

Samedi j'etais invité a l'annif d'un collegue, j'ai pris un bon paquet de photos (+ de 150), la moitié avec le 18-70, l'autre au 50 1.4...
 
La difference est impressionnante, tellement impressionnante meme que je me demande si mon 18-70 est pas a chier.
 
Les portraits au 50 1.4 sont a tomber

Juste comme ça, tu pourrais nous mettre un petit exemple entre les 2 ?

La je suis au boulot, j'ai pas les tofs, je vais essayer d'en trouver deux similaires et je les posterai.
 
En fait je sais pas si ca vient pas d'un probleme de back focus.

C'est justement pour pouvoir comparer avec ce que j'obtient (sauf que moi c'est le f/1.8 et pas le f/1.4)

 
enfin qqn de sensé !

comparer un transstandard avec le meilleur des 50 (qui est de plus par définition l'optique la plus facile à fabriquer)...

 
Bien sur, la comparaison n'est pas adapté, mais la vraiment la difference m'a etonné.
 
Quand tu regardes les graphs CI par exemple, t'as pas l'impression que la difference soit enorme, alors que franchement si je mets les deux cotes a cotes, impossible de douter.

dans le genre ... a chaque fois que le matte des photos de mon 70-200 a 2.8... a CHAQUE FOIS, j'halucine tellement il est bon !

+1

Salut les gens !
Bon, je suis complètement noob dans le monde de la photo, donc pas taper si mes questions sont stupides :
- J'ai récupéré un bel objectif Nikon, j'ai noté que c'était un AF Nikkor 70-300. Le nom est-il incomplet ? Comment l'avoir en entier dans ce cas (sachant que je n'ai QUE l'objectif) ?
- Je n'ai pas de boitier pour aller avec, donc peut-il se mettre sur des APN ou est-il trop vieux ? Si oui, dois-je rester sur du Nikon ou puis-je voir "ailleurs" ?
- Enfin, y a-t-il une liste des appareils Nikon sur le marché (en reflex bien sûr), histoire d'en avoir pour pas trop cher en prenant un pas trop récent ?
 
J'insiste sur le fait que je suis vraiment, mais VRAIMENT un noob sur ces sujets là, mais que j'ai quand même fait des recherches, c'est juste que je ne suis pas sûr d'avoir tout bien compris.

 
Sur la face avant autour de la lentille il y a parfois des indications.
 

 
Il va sur des reflex numériques, évidemment de préférence Nikon, mais il existe une bague d'adaptation vers Canon EOS. Ce que ça vaut? Je n'en sais rien mais j'éviterais a priori.
 

 
En entrée de gamme et ancien, faire des recherches sur D50, D70, D70s et D100.

Une réponse en 5 minutes !?!   Merci bien ! Je vais voir tout ça alors, merci encore.

 
Salut,
 
D'abord, regarde si l'objectif possède une bague de diaphragme (c'est une bague crantée à l'arrière de l'objectif). S'il y en a une, il est de type "D", et il peut se mettre sur tous (enfin la grande majorité) des boitiers Nikon). S'il n'y en a pas, alors il est "G", et là, il faut un boitier relativement récent, qui gère tout seul l'ouverture du diaphragme (je ne peux pas t'en citer, je ne les connais pas bien, mais c'est sûr que les numériques l'accepteront). Dans ce cas, tu pourras peut-être exposer ton problème dans le sujet "Vieux Croutons" (Sylvain Halgand semble être un puits de sciences   ).
Regarde aussi le plus petit chiffre indiqué sur la bague de diaphragme précédemment cité : le nombre le plus petit (à mon avis ça doit être 3.5, mais je peux me tromper   ) t'indiquera l'ouverture maximum de l'objo.
Enfin, regarde s'il est écrit ED sur le fut de l'objectif. Si c'est le cas, c'est un objo de meilleure qualité.
 
Voilà, en espérant avoir pu t'aider  

Il y a aussi les reflex numériques Fuji qui sont compatibles avec les optiques Nikon, ... mais ils ne sont pas forcément moins chers que les Nikon. Chacun a ses avantages.

Et j'ai oublié,
 
Si c'est le 70-300 AF G (remarque que si c'était celui-là, ce serait marqué sur le fut de l'objectif si ma mémoire est bonne), je ne te conseille pas d'investir beaucoup dans un boitier si tu le fais juste pour te servir de ton objo, parce qu'il n'est vraiment pas top (je l'ai eu quelques temps, mais je m'en suis vite séparé, il est vraiment mauvais à 300mm   )
 
Donne-nous des nouvelles.

je viens de voir un truc de fou
 
sigma Sigma 50-500mm F4-6,3 EX DG/HSM
 
1265€

oué, c'est celui qu'on appelle le bigma....

lol
j'ose pas trop imaginer la qualité

hsm ex ça ne doit pas etre trop mal quand mm

y'a qqn sur le forum qu'il l'a non?

pas moi  

yep, sinon je l'aurai deja essaye

je te l'aurais pas montré  

comme t'es

 
Merci pour vos conseils. Donc, c'est bien un 70-300 D (ligne complète "AF Nikkor 70-300 mm 1:4-5.6 D" ), et tout au bout, les numéros vont de 4 à 32 (Ligne complète 32, 22, 16, 11, 8, 5.6, 4), mais je ne sais pas à quoi ça correspond.
 
Je pense pouvoir mettre ça avec un D50, vous en pensez quoi ? Avec cette offre de Top Achat http://www.topachat.com/pages/deta [...] u5443.html, pour avoir un objectif qui complète le mien. ça vous semble pas trop à côté de la plaque ?
 
En tous cas, merci de votre patience.

 
C'est petit comparé au 300-800 sigma.