Reprise du message précédent :
je dirais 450€ pour un bon état

 
Non, je pense pas qu'il soit encore fabriqué , en tout cas pour le prix ca a l'air d'une bonne petite bombe et j'avais pas trop envie d' investir dans un zoom dont je ne vais pas me servir énormément , ya une review de l'autre débile de kenou ... http://kenrockwell.com/nikon/3570.htm

 
j'ai revendu le mien 350 dans un état nickel de chez Nickel  

Merci del
 
Sinon AIS vs AFD?
 
LKV a fait le saut je crois?

clair pour le prix (FF compliant, 2.8 constant, map minimale intéressante)
il y a juste la rotation pendant la mise au point qui semble un peu pénible

Un objectif a bascule 85mm mais l'ancine modele ...(dailleurs je sais pas si un nouveau est sorti ou va sortir ...) d'occaz en etat nickel ca vaut quoi ?
 

 
Pourquoi afficher ce mépris envers Kenou qui tient un site si pratique pour les internautes (la preuve), et qui a juste des positions tranchées (pas des positions de consensus comme un journaliste qui essaye de ménager la chèvre et le choux, mais des positions d'utilisateur qui voit les choses avec son point de vue...à ne pas prendre à la lettre mais très utile)

Because Ken Rockwell is the Chuck Norris of photography.  

 
Je suis fan de Ken perso  

 
Parce que c'est tendance et je suis tendance  

Les graphes hyper précis de Ken.
 
 
 

 
   
 
   
 
22€ - Merci

nan mais lowl

Moi je suis pas fan de Ken, mais de chuck oui  

DLM sors de ce corps!  

 
On fonde un club ?

Je crois que la comparaison D3/Hasselblad 22MP, c'est le summum.  
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm
 
   
 
22€ - Merci

on ne peut que s'incliner  

 
Je suis sûr que ce fan club existe déjà, stun bogosse quand même Ken  

 
Je trouve ça très bien moi, très pédagogique, on perçoit bien une différence de modelé.

Ouais mais bon, si t'écoutes ken, tu prends un D40 avec un 18-55. Il a un D3 mais il s'en sert jamais

Bah normal, t'as vu comment le D3 est une loose comparer au Blad ?

Bonsoir, je suis sur le point d'acheter un d 200 et j' hésite encore sur les objo  
Alors 18:70 +70/300 de chez nikon ou le 18/200 quel pack serait le mieux ? merci

Plutôt qu'un 35mm finalement un bon 28 ça m'irait mieux:
42mm environ en équivalent sur D300... puis en argentique au 35mm j'ai ce qu'il faut par ailleurs.
 
Donc question: le AF 28mm f1,4 est-ce qu'il se fait toujours ?
 
Et existe-il un test mieux abouti que celui-ci:
http://www.photozone.de/Reviews/46 [...] est-report
 
?

À ma connaissance, il ne se fait plus et est très cher en occaze.

 
ca depend de ton usage et des tes envies ca
 
expliques nous tes besoins avant que l'on puisse te donner nos avis

 
Je pense qu'il vaut mieux que tu abandonnes l'idée du 28 1.4, qui doit partir minimum à 3000$ sur la baie, quand il y en a en vente...Nikon a du en produire 3000 avant de stopper la prod, du coup le tarif est complètement disproportionné...

LoL OK

je pense aussi, et puis un 35...ça reste un 35, et ça évitera que tes sujets soit aspirés sur les côtés  

 
J'avais vendu le mien 250€    
 

 
 
Tu as regardé le 30 mm f1.4 Sigma?

il n'est pas compatible 24*36 si c'est ce qu'il recherche aussi

Je repose ma question : différence entre 85 mm F/1.4 AFD et AIS?
 
Merci.

un est autofocus l'autre pas

euh map manuelle vs AF ?
en qualité optique, lkv devrait être le mieux placé!

Edit : delanteraed !

 
AF et pas AF, L'AF a un peu moins d'abération chromatiques    
 
edit : burned

L'AIS aurait plus d'AC?
 
Sinon niveau bokeh à PO? idem?
piqué à PO?
 
Merci

 
Pour moi la version AF est plus piquée mais ca provient ptete du fait que j'avais difficile a faire une map a PO  

La formule optqiue a très peu changer il me semble entre le 85 ai-s et af-d
Même nombre de lentilles regroupées en un même nombre de groupe

quelques avis ici :
http://www.nikonlinks.com/equipmen [...] ephoto.htm