Reprise du message précédent :

Si tu te sent de faire un test aussi complet, pourquoi pas.

Il vignette un peu, c'est reconnu (et corrigé directement par le boitier ad hoc). Mais de là à dire qu'il est très mauvais.....
Et bon, je compte en acheter un ce mois-ci, alors pas de blagues

Le D3 et surtout son capteur FX a été conçu bien après le 70-200. Tu n'auras pas autant ce souci sur de l'argentique traditionnelle (format 24x36 donc).

Nikon doit sortir une nouvelle version du 70-200 optimisée pour ses capteurs FX...Les objos sortis en même temps que le D3 et qui l'accompagnent en terme de gamme n'ont pas ce problème...

Bonsoir à tous,
Qu'est-ce qui se fait en grand angle plutôt lumineux pour nikon ? (et qui coute pas méga cher car petit budget....) ?
merci

Budget? Qu'appelles tu un petit buget? Pour certains 600€ c'est rien du tout, pour d'autre c'est cher...
 
Quel appareil Nikon possèdes-tu?

un D70s. Pour moi, 600 euros c'est beaucoup !!

D70 tu peux donc sans problème t'orienté vers un AF-D Nikkor...  
 
Car dans mon cas, avec le D60, c'est MAP manuelle avec des objectifs AF-D, car je perds l'autofocus.    
Donc je suis obligé de m'orienté vers des objectifs motorisés AF-S ou HSM et c'est plus cher...
 
Mais tu n'es pas conserné.    
 
 
Nikkor 20mm 2.8 AF-D
 
Ou le Sigma 15-30, mais pas très lumineux (3.5 - 4.5)

 
C'est le bon terme.
Pour quasi chaque objectif, on va trouver des personnes qui vont le trouver très bon et d'autres pas top voire nulle. Est-ce que c'est une question d'adéquation boitier/objectif, mauvais exemplaire, ressenti perso...
 
Hormis sur quelques rares objectifs (14-24, 85, 105 VR...), il y a toujours des gens pour dire que c'est pas si bien que ça (même pour le 17-55 !...)

Bonjour,  
 
 
J'ai un 55mm f/2.8 Ai-S Micro Nikkor (MACRO) avec son jeu de bagues 12/20/36mm à vendre.
 
Il appartenait à un membre de ma famille, décédé récemment...
 
Ce matos est en excellent état, mais je n'en ai pas l'utilité: je n'ai pas le temps, ni le goût pour la macro; et mon 50mm f/1.4 donne de meilleurs résultats en portrait  
 
Vous pouvez me donner une idée de ce que ça vaut ?
 
Sur Ebay, on voit les 55mm partir autour de 130-150 Euros, et j'évalue les bagues à 50 Euros.
 
Mais on dirait que ça n'intéresse personne sur Pixelistes  

Bien joué Nikon

 
carrément bien joué, ils ont vendu plein d'exemplaires du 1er, et vont en revendre tout plein de la v2

 
moi j'ai jamais dit que le 17-55 était pas si bien que ça   , l'est génial ce caillou...

Je confirme    
(depuis hier soir   )

Bon en parlant de 17-55....si quelqu'un est intéressé...je le vend...pour de vrai cette fois-ci

fake tu vas encore te rétracter au dernier moment

il faudrait lui dire que de nos jours on fait mieux comme moyen de contraception

 
Nan, suis décidé là, faut que je rétracte 2 fois avant d'y aller pour de bon
 

 
C'est toujours l'idéal

x-post objo canon... mais vous pouvez aussi répondre là !
 
J'ai récupéré un viel objo monture canon, 80-200 macro.
 
Mais il y a quelques poussières grasses à l'intérieur de l'objo, "collées" sur une des lentilles.
 
Vous connaissez des spécialistes sur Paris, où je pourrais l'emmener pour qu'ils le démontent, nettoient, ...
Et une idée de combien ça coûte ce genre d'intervention ??
 
Merci !  

Nan mais un objo canon, c'est direct à la benne

Il se fait encore le 17-35 f2,8 ?
http://www.photozone.de/Reviews/46 [...] est-report

Yes, encore vendu à BK Photo par exemple

OK donc il en reste en stock neuf chez certains vendeur mais pas sûr qu'il soit encore fabriqué ?
 
Sinon autre question de nioube de nikon:
Les Ai-S c'est map manu, mais l'expo est auto ? on peu mettre en prio ouverture et rulz ?
 
Ya des test ou du moins des retours d'utilisateurs sur le 35/1,4 en Ai-S ? Parce que je dois dire que je suis assez mitigé sur l'actuel 35/2 et seul 35mm actuel de nikon, puis je veux bien prendre (enfin, c'est à réfléchir, mais F6 + D300 avec 3, 4 objos maxi, ça rationnaliserait une config qui se disperse) un zeiss distagon mais je crois que l'expo est pas auto avec ?

Wé, sur D200/300/1/2/3, tu peux te mettre en priorité ouverture et rulz, et le boitier sait même à combien tu as ouvert ton objo
Sur D40/60/80 t'as pas la mesure de lumière donc mode pif

Je pense qu'il y a plein d'objos qui ne sont plus fabriqués et qui sont encore vendus.  

Enfin, si la question est "est-ce qu'un successeur pourrait sortir dans l'année", je pense que oui.

 
Parfait alors
 

 
regdub, l'homme au smiley qui tue            
 
Ouais parce que selon le prix annoncé par alvas, il joue pas dans la même cour que le 14-24.
 
Mais j'ai arrangé une petite config:
Premier temps: revente matos pentax + canon (hop, deux marques dégagées, pour une seule)
Et achat: F6 + grip + D300 sans grip + 50/1,4 AF + 35/1,4 AI-S (ou distagon 35/2).
Second temps: sigma 12-24 + nikon 24-70 f2,8 + SB800
Troisième temps: nikon 85/1,4 AF
Eventuel 4èm temps: 70-200... mais c'est prévoir loin

 
   
 
Y a le 35/2 Ai-s, aussi, peut-être un peu meilleur que son successeur (8 lentilles contre 6 pour l'AF) et meilleur que le 1.4 en tout cas en argentique d'après CI.

 
 
 
tu sais que le sigma a une lentille qui tourne ce qui peut être chiant pour les filtres pola

nan le probleme du 12-24, c'est qu'il peut meme pas prendre de filtre du tout a cause de la frontale.

un F6  

 
Maÿ claÿr

il doit même pas avoir besoin d'afs dessus tellement l' af est rapide  

ayé je viens d'acheter le 35/70 2.8   pour 350 euros   ca a l'air bien costaud, compact, et d'après les tests qualitativement c'est comparable a du 24/70 qui est pour le moment trop cher et trop encombrant  

enfin quelqu'un de raisonné ici  

Tu l'as acheté neuf ?

Hello,
 
c'est quoi la côte pour un 85 1.4 AIS?
 
Merci

je dirais 450€ pour un bon état