Reprise du message précédent :

 
Yep j'ai vu merci
Le truc c'est que je préfère en avoir un avec 1-2 marques  mais moins cher j'ai 2-3 idées de tofs avec mais pas assez pour mettre 450€

 
Je vais vendre un Angénieux qui sort de révision, mébon, avec boîte et tout, ça peut atteindre les 800 € je pense sur eb, c'est un objo de collection maintenant.

 
Yep.
 
Enfin, très bon, c'est surtout par rapport au prix, je pense.
Un 17-40mm fait mieux je pense... sur 80% de l'image en tout cas.
 

 
Pas testé sur numérique, mais si y en a qui veulent le tester sur Paris...  

 
Bonjour,  
 
Tu as eu des nouvelles de celui qui voulait faire réparer le sien, et que j'avais renvoyé vers toi ?
 
Quel coût de réparation, et quel motif de panne ?
 
Pour ta vente, avec boîte et documents/accessoires, ça pourrait effectivement atteindre les 800 Euros: j'avais été ahuri de la vente de celui-ci, en Mars dernier http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=019
 
Il vaut mieux l'avoir en version Tokina, comme moi !

 
 
En UGA, il y a bien des fixes, mais a part ouvrir à 2.8, ils n'apportent pas grand chose aux zoom et sont généralement plus cher.

 
Tu peux toujours essayer avec un 20 f2.8 en fixe
C'est quand même pas mal large en FF, ça revient au même que d'être fixé à la focale min., puis surtout, l'essai ne te couterai pas trop cher si tu en trouves un d'occaz...?

 
J'ai pas eu de nouvelles du gars qui cherchait un réparateur.
 
Le mien avait une vis qui se baladait à l'intérieur, et la bague de zooming refusait par moment d'aller en bout de course.
 
J'en ai eu pour 86 €.
Je ne me souviens plus du taux horaire, mais ça doit faire dans les 2-3 H d'intervention.
S'ils n'avaient pas quelqu'un en interne qui était un expert de la marque, ça aurait pris bien plus de temps, sans doute.
 
Le pb sur le zooming avait tendance à se produire plus fréquemment au cours du temps et n'est pas apparu d'un seul coup.
Je ne sais pas si Tokina a repris la subtile mécanique d'Angénieux telle quelle ou l'a adaptée à ses normes, mais bon, tu vas bien voir si l'objo change ou pas.
Effectivement, je suppose que tu ne peux pas être perdant, globalement.

Jamais entendu parler de cette marque.
C'est de la haute qualité ?

Nan, mais les pano se font pas à l'UGA, d'abord.

 
Cay Français    
Et ça veut tout dire

 
 
Nan, mais le 28-70 est très très bon et avait un bon rapport Q/P.
 
Au niveau objectifs, ils faisaient surtout des zooms pour les caméras de TV, sinon.

 
C'est hallucinant: j'ai écrit Tokina 2 minutes plus tôt, et t'es déjà là !!    
 
 
Edit:
 
la citation dans mon post précédent répond largement et clairement à ta question ... C'est vraiment du très beau et bon matériel !!

>> Ca reste très raisonnable
 
Oui, j'ai trouvé que c'était bien de pouvoir assurer ce genre de réparation en 2-3H.
 
On peux pas quoter ton message, y a du bug la dessous.  

Tu les fais comment toi?

 
Plus la focale est élevée, mieux c'est pour le raccordement des images, à l'exception des fish qui sont bien aussi.
 
Donc, vaut mieux balayer la scène avec des vues verticales, et là, un UGA n'est pas nécessaire en général.
 
edit: Enfin bon, c'est vrai que ça dépend de ce qu'on souhaite, finalement.

 
C'est surtout pour des marché pro (cimena....) il ne font plus d'objo pour la photo.
 
http://www.angenieux.com/index.php

 
En interieur je passe pas au dessus de 15!
 
Donc moi c'est tout vu, c'est 12-24, entre 15 et 18 si je peux (pas de disto), 12 si j'ai pas le choix.
 

Ah ok, pour de l'intérieur, je comprends tout à fait.
 
Étonnante, ta photo d'ailleurs.

 
Testé sur le F5, à partir de 17 ça marche... juste faire gaffe au pare soleil.

Le 28-70/2.8 AFS est super beau

ça fait pas un peu trop 2 transtandard ??
 
   

Je me sens tout puissant.

bruce ?

pardon

 
Ah tu en as retrouvé un quand même
J'aime beaucoup la finition des anciennes optiques pro de nikon, ce léger granité...

Le 85 1.4 par exemple ?

 
j'le garde

 
Le 20 n'est vraiment pas top en numérique, et encore plus sur le D3, testé et non approuvé
En plus il est quand même pas donné.

 
Tout à fait
 

 
Ben http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html , il parait pas si mal
Pour le prix, j'avais prix le tarif HK
Il n'est effectivement pas vraiment donné sinon.

dommage que le 18 fixe soit cher, il a peut-être d'avantage de potentiel
 
edit : ah bé non, pas d'après le lien

 
Certes mais j'avais comparé (sur le D3)avec le 14-24, donc bon    
Sur un D200, le 18-70 et le 12-24 rendaient mieux sur le modèle que j'avais (piqué et surtout contraste)

moi j'ai été tres content de mon 20/2.8 AFD sur mon D200.
 
je l'ai pas gardé car je ne l'utilisais pas des masses au final.
 

 
   
 
dehors les trolls
 

Toujours sur Paris, je vais sans doute vendre également mon 35/2AFD dans sa boîte (état absolument neuf) et mon flash SB600.
MP si intéressés

D3's approaching....
 

Je viens d'en perdre un sur Ebay d'ailleurs, j'ai mis 3450€ et il est parti à 3460€... (mais bon, je savais pas quel était le prix max mis par le mec)

 
t'es à fond alors bientôt un nouvel adhérent au club

Yep, j'ai déjà constitué mon parc optique