Reprise du message précédent :

 
Ma femme avait pas ce genre d'envie  

entre le 12-24 tokina à prix abordable (en occas) et le 12-24 nikon mon coeur balance
 
je sais pas quoi prendre

qualité quasi-équivalente, le tokina est très bien sur ce range.

Je peux donner mon avis ?

ça risque d'être _très_ objectif
 

 
et les AC ?
 

 
  vas-y

 
il a lequel ?

 
Mais t'as un bot qui te prévient dés qu'on en parle ?
 
Tokina aussi pour moi

Sur un UGA, même un peu d'AC, c'est pas méchant
J'ai pas à me plaindre de mon tokina en tout cas

tokina  

 
toi aussi t'as le tokina ?
 

 
okay

 
Nan mais si je devais choisir c'est lui que je prendrais

Je prendrais le Sigma 10-20.

 
quoted

le tokina est très bon, même sur le D3  

Si qqun vend un 28-70/2.8 sur Paris, qu'il me fasse signe, suis tombé sur un connard/mytho d'un autre forum qui s'est rétracté au dernier moment prétextant qu'il n'avait pas le temps de le vendre, bossant jusqu'à 3h du matin...
Bref, si qqun vend ça

 
 
Stoujours la même chose dans ces cas, comme la dit rafe, c'est selon ta façon de toffer ! Il sont pas tellement comparables je pense.

Tokina 11-16 f2.8 voyons
Il y a de nouveaux bébés disponibles maintenant

 
Apparament en DX c'est une tuerie supérieure au Nikon   , pour mon D3 je prends quoi a part le Nikon  

Ben t'as pas trop le choix à part le 12-24 sigma.  
Il doit bien y avoir quelques fixes hors de prix comme le 14 2.8 (qui existe chez sigma aussi).  
MAas bon, ce genre de fixe a tendance à pas être terrible sur numérique...

un 21mm ça te suffit pas en FF ?

 
Ouai le 14mm 2.8 n'a pas bonne presse et coute relativement cher

Ben il a été conçu pour l'argentique.  
Sur le numérique, les rayons doivent arriver le plus possible perpendiculairement au capteur, car le photosite est planqué dans une petite cavité. C'est pour ça qu'on met des micro lentilles à l'entrée de cette cavité.
Du coup, avec ces objos, les bords sont tout pourris, car avec une pellicule, il n'y avait pas ce problème

 
C'est pete con mais j'ai l'impression de bien connaitre le cadrage de mon 12/24 en DX et la je coupe a chaque fois des éléments ca me prait plus étriqué  

14-24 pour toi LKV.
 
Nikon sinon pour le 12-24 dx, rien que parce que j'ai pas envie d'avoir du vieux flare dans les pano 360

Ouais, la règle du qui peut le plus peut le moins Si c'est ponctuel je me dirigerais vers une focale fixe Et zeiss il en font pas des GA potables pour nikon ?

ça remonte jusqu'au 25 seulement

 
Il te convient pas le Tokina 12-24 sur le D3? 12mm en DX = 18mm en FX, et ça passe à 18mm

 
Tokina 17 3.5 ATX
 
pas tres repandu, pas trop d'infos dessus. Paraitrait qu'il est tres bon, mais des AC (du tokina quoi)
 
Dommage qu'il n'y ait pas d'equivalent au Canon 17-40 f4 en FX.

 
c'est un FF le tokina ??

 
ce qui me gêne c'est le range, 16 ça fait large quand même dans certaine situation
 

 
ué, enfin faut voir hein
 
le test que j'ai vu sur ken rockwell, il prend le nikon dans sa pire gamme de fonctionnement, à savoir 12mm@f/4 pour le comparer au tokina

Oui.  
 
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-01.html
"This lens works perfectly with digital SLR or film camera bodies."

autant prendre un 17-35 ...

 
on parlait pas du même
 
je parlais du 12-24mm

 
Le Tokina est un DX, donc équivalent en 18-36 à un FF.
 
Sur un FF, il (parait-il) marche à partir de 17-18mm, ce qui en fait un 18-24 f/4.

ok !
 
bon je vais essayer de me procurer un tokina 12-24 alors de toute façon je suis pas en ff pour le moment

Si vous voyez passer un 10.5 pas cher vous me disez, siouplait?

Swing?
 

 
nan  

 
Sur Pixelistes, il y en a un de 2007, proposé à 450 Euros, avec boîte et coupon jaune, mais plus garanti ...
 
Visible sur Antibes
 
Vendeur:  didou7.6
 
Si tu as accès au forum, même sans pouvoir accéder à la section Ventes, tu peux toujours lui mettre un MP.

 
Yep j'ai vu merci
Le truc c'est que je préfère en avoir un avec 1-2 marques  mais moins cher j'ai 2-3 idées de tofs avec mais pas assez pour mettre 450€