Reprise du message précédent :
Du coup maintenant, il permet la retouche du point  

Pour info, je vends/vais vendre mon 135/2, état parfait, filtre UV Hoya Pro 1 Digital et housse spécifique.
Me MP si intéressé

remplacé par quoi ?

Rien.
mon 70-200VR au besoin...

Bonjour,  
 
Ca se revend combien, actuellement, un Micro Nikkor 105mm AF f/2.8 (non-D) ?
 
J'envisage de revendre le mien pour financer un autre projet: c'est un objo issu d'un héritage, et je ne fais pas de macro ...
 
Si intéressé, me MP ...

Petite question. J'ai le 150 mm Sigma Apo Macro f 2,8 en monture Nikon. Je n'arrive pas à trouver de TC compatible. Quelqu'un en saurait il plus?
Merci

Dans les 50 euros à tout casser
 
ça m'intéresse  

 
A mon avis, il n'y aura vraisemblablement que les Sigma qui seront compatibles, et encore: tu peux avoir des surprises !
 
Passes-un mail à Sigma France ...
 

 
Si c'est le cas, j'attends ton MP !

 
 
Ben non justement.... D'ou ma requête à la limite du desespoir.
 
Mais tu as raison pour le mail je vais tenter le coup. Merci.  

je crois en effet que ça se passe chez Sigma
le 1.4 conserve l'AF (pas le x2)

Erratum :
 
vu sur le site Sigma "Il peut être associé aux téléconvertisseurs APO 1,4x et 2x EX, devenant respectivement un 210mm F4 AF ou un 300mm F5,6 MF."
 
Ce qui contredit ce que j'avais lu ailleurs....
 
Merci à Chtisavoyard.  
 
Edit : et à oneup

Comme quoi, il est toujours nécessaire d'aller jeter un œil à la source ....
 
Te voilà rassuré et conforté  

Les TC garde l'AF dans tous les cas, la question se pose si en fait le tele est assez lumineux pour avoir un AF correct et qui patine pas trop. Avec un 1.4 ca marche sans souci, avec un 2x, l'AF sera tout de suite bcp moins bon et risque de patiner si y a pas de lumiere...

bin, non : le TC2 rend le 150 MF, c'est indiqué sur le site.

 
Embêté surtout, c'était le X2 qui m'attirait... Fais ièch de perdre l'AF.

Test du Tamron 70-200/2.8 Di pour les gens que ça interesse
http://www.ephotozine.com/article/ [...] D-IF-Macro
 
(sur un 20D...)

Je ne vois pas de quel modèle il s'agit en fait  

si tu as la possibilite de l'essayer en magasin, c'est a tenter car le pb de l'AF est parfois seulement un probleme de luminosite mais tu pourrais conserver l'AF si il y a suffisament de lumiere...

 
s'il te le vend à 50€ à mon avis tu fais un affaire
 
c'est l'ancêtre du 105VR macro
 
par contre je sais pas trop combien il vaut, peut-être dans les 150-200€ ??

 
Non ce n'est pas un pb de luminosité (f 2.8 - 2 diaphs ça roule) c'est un pb structurel et comme je me sens pas d'investir dans un 300 à court terme... tant pis.

 
Je pense que je vais le céder pour 350 FDPin, à débattre en MP.

ben voilà

pour ma part j'ai vient d'acquérir le 105VR, donc je passe mon chemin

EDIT: pour ma part j'ai eu le 105VR à 900CHF neuf ! Donc je trouve que 350€ ça fait pas mal pour la version AF non D, mais je sais pas quel prix il sont en France

 
Si tu veux tester, j'ai le TC14 Sigma, et le 70-200 f:2.8 Sigma aussi.

 
il est bien ce 70-200 sigma ?

 
Oué il est bieng !

 
J'en suis très content, y compris en concert...

par rapport au nikon, et si on met de coté la diff de prix, sur le terrain, vous avez des retour d'exp ?

 
Oui j'ai eclaté le mien recemment en Inde ...  
 
J'en suis tres content ... un piqué tres bon ... une construction bien solide. Un AF tres correct et silencieux ... que du bien en fait !

 
Ouais j'ai eu les deux. A la fin je l'ai trouvé tellement mauvais que je l'ai filé à un pote et je me suis acheté le nikon
Bon il faut dire que je l'ai utilisé intensément pour des sports très rapides donc je pense que c'était une usure à l'utilisation (ça prouve donc que y a pas de miracle avec le low cost).
Sinon il est franchement pas mal, un peu mou à 2.8 mais l'af n'a rien à envier à certains objos bien plus chers!

 
Ca dépend de quelle version du Nikon, de façon globale, Nikon reste devant, mais bon, le prix hein...

• D'une manière générale, le piqué est meilleur chez Nikon, mais le Sigma s'en sort vraiment bien, et n'a pas à rougir de ses performances.
• Côté construction, c'est du lourd des deux bords, faut pas avoir peur de se trimballer le bestiaux.
• AF : le Nikon à pompe est loin derrière, le Sigma et la version AF-D (deux bagues) de Nikon font jeu égal, avec je pense un petit avantage du Sigma HSM, mais ça dépend du boitier aussi, et devant, la version AF-S Nikon.
• Prix : pour du neuf, avantage Sigma, en occasion, on le trouve vers 500-600€, tarif auquel on arrive des fois à trouver un modèle deux bagues voire même peut être parfois un AF-S.

Au final, j'ai pris le Sigma pour une simple raison budgétaire, pour 600€ j'avais le 70-200 + TC14 en état quasi neuf, mais si j'avais les moyens, je pencherai pour du Nikon, certainement le VR... mais c'est trop cher.

 
Si tu en as une utilisation intensive, c'est clair qu'il vaut mieux partir de suite sur du Nikon, mais si c'ets pas pour le cogner toutes les 5min par terre ou contre des barrières, le Sigma devrait suffire.
Pour ce qui est du qualificatif "tellement mauvais", tu te bases sur quels critères?
Tu lui as fait subir quoi comment traitement?

 
En gros tu me dis que tu veux essayer mon 150 mm Sigma quoi....
 
Avec plaisir.

 

On va faire partouzer nos objos.

 
C'est très dangereux. Lors d'une sortie j'ai eu l'occasion de tester le 70/200 VR  
sur le D300. Depuis je me dis que je le veux vraiment.....

 
Non je pense que j'exagère, il était pas si mauvais et je pense avoir sorti quelques bonnes images avec...quoiqu'avec son af (en tous cas à la fin) j'arrivais pas à en avoir une de nette quand un sportif venait droit dans ma direction.
Je lui ai pas fait subir de sort particulièrement cruel mais pendant la saison de hockey c'était 3 matchs par semaine, donc environ 1500-2000 photos, les déplacements, le rentrer et sortir du sac, le porter en bandouillère...

 
quand tu parles de AF-D 2 bagues nikon tu penses au 80-200 ?
 
sinon

 
utilisation pro quoi

 
Niveau objo, j'ai à peu près ce qu'il me faut actuellement, ne me manque qu'un objal macro.
Prochain achat : D300.
 

 
Usure du moteur HSM donc, chose qui arrive chez les autres aussi.
Moins de regrets à avoir avec un Sigma quand on regarde le prix, parce que chez les "grands", quand ça tombe en rade et qu'il faut changer, tu as meilleur compte de prendre un objo neuf...
Et tu ne l'as visiblement pas ménagé non plus..
 

 
80-200 et 70-200 même combat pour ma part, c'ets le même range, et on trouve plus de 80 en occasion que de 70 (VR).

 
Ben comme je l'ai dit je l'ai pas maltraité, je lui ai juste mis un peu la pression

 
 
sklur, mais c'était juste pour être sur que j'étais pas alapage niveau objo
 
perso j'ai le 80-200 2.8 double bague nikon (sur D300) et je kiffe !
 
je trouve pas du tout que l'AF soit lent

 
Tu mets le même sur un D70, tu vas le trouver un poil lent je pense...
Ca vient du moteur de l'appareil : le 70-300 que j'avais (RIP sombre merde) n'avait pas du tout la même cadence AF sur le D70 et sur le F5.