Reprise du message précédent :
 
 
Je me suis aperçu que je faisais beaucoup de macro dès que le soleil pointait le bout de son nez. Je suis équipé d'un 90 mm tamron, sensé ouvrir à 2.8. Sauf que c'est un système à pompe, et que quand on veut avoir le rapport 1:1, il ferme tout seul comme un grand à 5.6. Et pour la rapidité de l'objectif, n'en parlons pas, c'est pas la joie même sur un D200. Donc je me retrouve à suer en manuel et à jeter 9/10 de mes photos pour avoir bougé d'un iota au moment du clic    
 
Bref, un gros laïus pour poser la question : Est ce que vaudrait le coup de mettre en vente le tamron pour s'offrir un 105 vr f2.8 de chez les jaunes ? ( )
C'est pas l'envie qui manque, mais je voudrais éviter l'achat compulsif, parce que budget serré, choix multiple, tout ça...

sinon tu a un 55mm micro nikkor f2.8 avec une bague PK13 ou M2 pour un rapport 1:1 a 80 !
 
ou un 105 SIGMA a defaut d'etre avec le Vr ! ...

 
Bonjour,  
 
Si tu décides de te séparer de ton Tamron, fais-moi signe: j'en cherche un pour m'initier à la macro !
 
Par contre, tes propos amènent 2 remarques:
 

• Au rapport 1:1, la plupart (tous ?) des objectifs macro se ferment (voir les notions élémentaires de la macro); ça n'est donc pas une anomalie à mon sens.

• Etant donné la très faible PDC disponible en macro, je m'étonne que tu t'entêtes à vouloir rester en AF: pourquoi ne pas passer en MF, et réduire considérablement ton taux de déchets ?

 
Si tu as un lien pour le 55mm à ce prix, merci de me le passer en MP: je connais un copain qui va être super-content !

Tu le trouves neuf à 230 euros (fpout)
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] Micro.html

 
   J'y penserai !
 
Pour la fermeture à 1:1, c'est justement la question que je me pose : Est aussi le cas du nikkor ?    
Et comme tu le fais remarquer, à ce grossissement, je suis en MF, car mon autofocus est trop lent pour suivre les mouvements de la feuille/de l'insecte, d'où mon interêt pour un AF-S et sa retouche du point.  

 
Oui, le 105 Sigma reste une possibilité que j'envisage, selon le prix auquel je pourrai revendre mon 90.

à ce prix y a pas 36 boutique même en occaz en Fr il reste a 150/200€... donc direction ebay, j'ai acheté un f3.5 PC et un f2.8 en fevrier et le 2.8 en MArs tous les 2 a 60€ environ ( 90$ quoi ) voilà et pas de douane
 
http://search.ebay.fr/55mm-micro-n [...] QQsbrsrtZl
 
bonne pioche >>> en achat immediat les miens, j'ai aps voulu bataillé avec les enchère vu le prix !

 
changer ton tamron pour un sigma 105 est pas vmt necessaire, tu gagneras un peu en distance de map mais c'est tout

 
Ah oui, je croyais qu'il était HSM... Donc non, pas de sigma alors   Nikkor ou rien  

le 105 vr est plus fermé au rapport 1:1.
je me souviens plus de combien par contre.
mais comme souligné précédemment, y'a pas une pertinence de fou à etre à f/2.8 à ce rapport.
 
le 105 vr est certes afs, mais l'af chasse pas mal...

Hum... Vais sans doute rester sur mon 90 alors  

question récurrente j'imagine : si je veux un piqué de brute, et que c'est le seul critère qui compte, est-ce que le 70-200 VR donne satisfaction dès PO ?
ou faut-il fermer d'un stop ?
 
éventuellement, toujours sur ce seul critère (le reste OZAYF  °° °° ), chez sigma ça le ferait aussi ?
 
 
merci tous  °° °°

Ca pique dés la pleine ouverture

 
L'appareil est tombé de son lit...Que faisait-il dans ce lit avec un D3?

Il faisait une tentative de reproduction ?

oki
 
je peux en attendre un aussi bon piqué qu'un caillou macro ?

C'est un zoom, faut pas réver
Si tu veux du piqué de la mort, prends un 200 f2

pas exclus
moins cher ?

Non, 3 fois plus cher

Je cherche des info sur Nikon AF-S VR Zoom 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
 
Zoom en prévision d'un voyage à l'étranger.
 
J'hésitai avec un 80-200 nikon mais je préférerai garder des fonds pour un 85mm 1,4 dans qq mois

Pub pour mon topic
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

merci
 

 
J'en ai adopté un à NY!!  

bah j'en veux pas  °° °°

Salut,
 
J'hésite pas mal à échanger mon 18-70 neuf garantie en France encore 2 ans quasiment contre un 16-85 acheté 400€ aux USA sur place.
 
Qu'en pensez-vous?

que tu gagne 2mm en bas et 15 en haut en plus du VR, t'en penses quoi ?  
 

Rien que pour les 2mm en bas je pense que çà vaut le coup moi  

Comme disait mon plombier sur un écart de 2mm entre des tuyaux...

"C'est peanuts 2mm"

Enfin tout ça pour dire que ce n'est pas en raison qu'il commencera à 16 qu'il gagnera une largeur de champs conséquente.

Par contre le VR et les 15 mm en fin de range sont plus qu'appréciables.

Et le piqué, semble-t-il meilleur.

hello
 
c'est bien ça?
 
Nikon AF-S DX 18-135 mm -  

pourtant, les 2mm en bas sont plus "consequents" que les 15mm en haut..

un peu moins bien que le 18-70, mais tres polyvalent. Tres bon objo de kit.

je dirais pareil
m'enfin bon, vu qu'avec ce caillou le gain se fait dans les 2 sens...

5° d'angle de champ, moins d'un pas en arrière.

 
 
merci  

oui, le pas en arriere qui t'evitera de finir dans le ravin ou de faire un trou dans le mur pour une photo d'interieur.
et les 15mm en haut te font gagner 4 degres...

La distorsion et le vignettage ça se corrige comment aujourd'hui?

tu veux dire un lundi de pentecôte ?

un bon crop devrait faire l'affaire

 
 
Comme hier

De toute façon mon commentaire est éloquent. Si tu possèdes cette optique (seule raison potentielle de ton agressivité), merci de ne pas décharger sur moi une quelconque frustration.