Reprise du message précédent :
swing t'as vendu le 135?

oui, besoin de sous

 
  sale pauvre  

mais t'as du faire 5 photos avec

osef

C'est la course à l'armement

 
ils font un concours avec pouv    
 

pouvrem est un copiteur

 
t'as qu'à prendre un D3 et puis c'et marre  

non ca c'est pas possible

 
vend ta R8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ou 1 rein  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ou 2

de la bombe ce D300, pas besoin du D3

 
chut, de temps en temps ma copine lit HFR, comment tu veux que je la convainc apres

 
on en reparle quand le Dxxx FX sera sorti  

 
ouais ca ...

Il n'y en a quasiment pas en France, mais très régulièrement sur eBay US.

 
ué je regarde un peu, mais je pensais plutot prendre un afd si je trouvais, vu que mon budget est pas énorme

 
Pouvrem, en fait, il s'appelle Xerox Canon...

quelle horreur...

un 300 2.8 et un 17-50 ?
 
Le tout sur un D40 j'espère
 
ça perd en cohérence les equipements sur HFR en ce moment je trouve.
 
J'attends avec impatience la mode du bridge de luxe à tout faire D60+18-200
 

ah non, je viens de le vendre le 18-200, je ne veux pas qu'il redevienne à la mode

cäy parceque t'es un precurseur

qqn a-t'il des infos sur le tokina 50-135 2.8 ?

 
euh swing a aussi un 12-24 et un 70-200 donc ça me parait tout a fait cohérent
mais c'est vendredi tu voulais pe juste troller en tte tranquilité

Ca se tient si ca veut garder des sious pour les cailloux et un futur boitier genre Dxxx FX  

Comme moi tiens  

Edit : Va falloir que je revende le 18-70, le 10-20 sigma et le 30mm f/1.4 alors

ça ce tiens, oui et non. c'est pas non plus un aboutissement un FF.
 
ça peut être une progression normal, certes, mais en attendant je prefère topher maintenant que demain avec l'hypotétique D500.

j'ai pas compris AGA ce qui te gênait dans le fait de prendre un 300  et un 17-50

un 300 rien C'est du tout bon. C'est un cran de PLUS que le F4.
le 17-50 c'est un cran de MOINS que le 17-55.
 
Deux actions opposées, non?
 
Pourquoi pas un 12-24 Tokina pour remplacer le Nikkor?
 
(je m'interroge simplement, aucun jugement de valeur (ni de troll).
 
Les perches ont pondu :
 

ça dépend des priorités de chacun  
le range 17-50 peut, pour certains, servir juste pour du tataginette / vacances, ce qui rend légitime le fait de se questionner sur l'immobilisation de la somme du 17-55 et son réinvestissement dans un télé qui ouvre bieng

 
je suis pas à la place de swing mais je suis un peu dans la même logique (vu que c'est moi qui lui ai donné toutes ces idées     ) : pour le tamron, c'est un mélange de besoin de financer un objectif couteux, garder une focale et une ouverture constante avec un rapport qualité prix imbattable et gagner un peu en encombrement vs le 17-55 pour les ouacances de chwing vu que moi je m'en fous j'irai pas loin cette année encore (juste l'ardèche cet été)... voilou  

 
pt1 comment elle est bien tournée ta phrase    

Vendre le matériel DX lorsque celui çi conserve une certaine valeur. Le 300 f/2.8 ne risque pas de se retrouver d'une manière massive sur le marché. Concernant le 17-55, on a déjà vu la vague de mise en vente de la part des pros lors de la sortie du D3.
 
De la part d'un expert passionné cela me semble logique et bien réfléchi.

Où ça ?

 
N'est-ce pas
 

 
sinon dans un coin à touriste près de Vallon Pont d'arc je crois comme c'est pas moi qu'ai réservé, j'ai encore du mal à m'en rappeler et je sais même pas si y'a du potentiel photo  

Y'a du potentiel, non seulement aux alentours de Vallon, mais également en descendant sur Les Vans (charmant petit coin que je connais très bien). J'espère que tu as prévu 3 mois de vacance pour faire des photos.

Faudra que tu descendes en dessous de Vallon mon coco

 
si je me lève tous les jours 5h, ça me fait 10 sorties, c'est déja ça  

 
T'étais où toi à midi ???    
 
On t'a attendu, t'aurais pu venir

 
 
Je te suggère aussi quelques grasses mat'    
 
Parceque la photo bien, mais le lit procure des plaisirs exceptionnels aussi