Reprise du message précédent :

 
il parait qu'il a 5* CI , c'est pas assez ?!
 

 
justement, je ne veux pas un fixe. mais bon, personne ne me comprend!
 

 
 
sinon le 28-70/2.8 ? mais cher

Tu sais comment il s'appel le 28-70 spécial numérique?

bon je pense que je vais me mettre a rechercher un sigma 300 f4 et un 1.4 si c'est passible ?

 
non il a pas 5***** CI
tu l'as déja utilisé !?
 
la l'utilisation le zoom est chiant, l'af est lent, fait du bruit et claque en bout de course....
c'est vraiment un vieux truc !
un tamron 28-75 semble quand meme mieux !

 
En argentique il rend très bien, par contre en numérique... ?
Il est vrai que la système à pompe  (pas très précis à mon goût) et l'absence d'AFS.
 
J'ai un collègue qui m'a proposé de me faire essayer son 28-70 AF-S , pour le moment j'ai décliné l'offre, pê par peur de la faire tomber/perdre ou bien de ne plus vouloir le rendre

 
non je l'ai jamais utilisé, c'est pour ca que je me renseigne
rockwell recommende le 24-85mm à la place. mais bon, il est du meme acabit que le 18-70mm
 
sinon le 24-120 pas lumineux,
le 17-55 qui est trop court
le 28-70 qui est pas mal cher...
 
j'en oublie ?

personne ne me répond  

garde ton zoom et mets y le conv !

      le 18-70

t'es sûr que tu vas être content?
 
j'dis ça parce que tu sembles vouloir changer souvent, alors autant prendre un Nikon, non?

 
non je veux une focale fixe et garder mon ti zoom pour les filé de moto
 

 
 
houlalalalala le bujet n'est plus le mm
 
je suis allé shooté a viencennes des canards, il y avait un shooter avec un d70 + con X2 et un zoom ?-200 f2.8  nikkor    
 
on entend mm pas l'afs le hsm si un peu quand mm
 
mais ce n'est plus le mm bujet mm si je le trouve d'occaz
 
je vends mon 100/300 et je cherche un 300 f 4 ou f2.8  

en même temps, mettre 2000 euros dans un objo pour shooter des canards dont on ne voit qu'une moitiée du corps, c'est un peu jeter l'argent par les fenêtres
 

 
comme on dit chez nous fume    

 

 
moitier de mon corps toi même non mais
 
c'est quoi ton surnon arnzéro  
 
 
   

J'ai une question concernant les objectifs fisheyes qui se font et j'ai vu des photos avec le 10.5 de nikon et je trouve qu'il fait pas vraiment fisheye alors je me demande quel objectif pour D70 serai bien, car je shoot du BMX, vtt et ce type d'objectif donne de superbes images donc j'aimerai savoir ce qui est plustôt bien.

Tu peux regarder du coté des Zénitar 16mm ou peleng 8mm, mais avec ça tu perds tous les automatismes.

 
Je vois pas bien se que tu veux dire par automatisme ?? Tu parle de autofocus et et compagnie ou bien de technique de prise de vue ??

 
à tient tu serais interressé par un 300 F/2.8 maintenant
Et encore rajoute un TC sinon c'est court sur circuit !

 
je parlais de ceux de l'appareil

 
Ok donc tout en manuel c'est ça si j'ai bien compris    
Je te remercie.

voila
 
bon, c'est sur, pour du bmx ou du vtt, ça risque de pas être top moumoutte

T'as un 8mm Sigma

Pour toshop
 
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] RK:MEWA:IT
 
Si j'avais eu l'argent, je ne l'aurais jms poste

il risque de monter grave sur les dernières minutes !

ben bizaremment, pas temps que ca en belgique, je passe svt a cote de bonne occasion fautes de moyens

ben bizaremment, pas temps que ca en belgique, je passe svt a cote de bonne occasion fautes de moyens
genre un 50mm 1.8 a 60 €  

oulala buggue fort le forum, j'ai fait edite

t'as meme pas un budget de 60€ ?

ben pas ce mois ci, je suis a 0€ depuis hier soir  (16 depuis vendredi passe )
 
Puis ce mois ci l'assurance re

t as pas vendu assez d imprimantes

ben si en plus, on a atteint le targer le mois passe, mais comme j'etais encore dans mes 6 mois d'essais, pas de commissions

en tout cas point de vue scan çà pootre, encore merci

Salut tout le monde, c'est encore moi    
 
Pour mémoire :

 
Merci à tous ceux qui m'ont répondu l'autre fois    
 
Je viens de prendre en main, chez mon photographe Phox préféré, le 17-35 Sigma (la version HSM). Et je le trouve    : très bonne qualité de fabrication, moins lourd qu'il n'y paraît et le HSM. Je ne connaissais pas encore, mais je trouve ça super : l'AF se fait très rapidement, super silencieux, et la bague de mise au point est onctueuse à souhait    
 
Par contre, en parcourant les différents forums, pus recherche Google, je n'ai pas réussi à vraiment trouver de messages où on parle de sa qualité optique. Je n'ai pas non plus vu de photos prises avec lui. Et les différentes revues sur Internet (fredmiranda, photodo) sont plutôt contradictoires. Surtout qu'il semble y avoir des confusions entre les différentes versions de ce zoom (l'ancienne, non-HSM, et la nouvelle).
 
Est-ce que certains d'entre vous possèdent ou ont possédé ce zoom et pourraient nous faire profiter de leur expérience ? Parce que franchement il me plaît bien, et ce serait cool si le Père Noël pouvait le mettre dans mes pantoufles le 25 décembre  !
 
Merci !
 
Edit: j'ai oublié de préciser que c'était pour mettre sur un boitier argentique, F65  

ouais mais le range de ce zoom est quand meme limité
 
les gens lui préfère surement le 18-50 f/2.8 (DC, donc num.) ou le 24-70 f/2.8.

C'est vrai c'est un peu court, mais c'est le côté grand-angle qui m'intéresse (ah oui, j'ai oublié de re-préciser que c'était pour monter sur un F65, donc argentique, je vais éditer ça   ). 24mm ça fait un peu serré pour du grand-angle, surtout par rapport à mon 28-105 (il faut aussi que j'indique mon matosdans mon profil ). Si je m'offrais le 17-35, ce serait vraiment pour le côté pratique d'avoir 3 ou 4 focales grand-angle dans le même caillou   . Tu dois voir de quoi je veux parler Swing, si je ne m'abuse tu as un 12-24mm
Merci.

yep, j'ai le 12-24, mais DX... sinon prends-toi le 12-24 sigma, ca doit etre terrible sur de l'argentique!

C'est sûr ! Mais il ouvre pas des masses quand même (4.5 je crois   )... Non, c'est vraiment un range du genre 17-35 qui me plait bien, si le Sigma tient la route optiquement bien-sûr    Avis aux heureux (ou pas   ) possesseurs du Sigma  

Pures spéculations en parallèle de la sortie du D200:
 
 
Quatre optiques à venir avec le Nikon D200 :
 
1) Nikkor 18-200/f3,5-4,5 AF-S ED DX,
2) Nikkor 10-24/f2.8 AF-S ED DX (remplaçant du Nikkor AF-S 12-24 DX f4),
3) Nikkor 16-70/f4 AF-S ED VR DX,
4) Nikkor 70-300/f4-5.6 AF-S ED VR (non DX).
 
 
Un 70-300 VR, ça peut être sympa.
Et le 10-24/f2.8 également.
 
On verra tout ça d'ici un mois ou deux si ça se confirme.
 

ma parole comme y a droit dans chaque topic !