Reprise du message précédent :

 
je vais faire ça je pense
 
il y'a pas mal d'affaires à faire sur fredmirand.com (c'est pas là ou j'ai trouvé le 28-70 mais j'ai trouvé plein d'autres trucs.. 85 1.4, 105 2, etc.)

 
je vais aller voir,  
je suis intéressé par un 85 1.4 AFD
et 105 1.8 AI
 
EDIT : je trouve pas, t'as pas l'adresse des annonces STP ?  

Que vaut le 85/f1.8 AF-D et quel est son prix correct en occasion ?
 
Je croise les doigtss et a priori j'aurais trouvé un Nikon 12-24 sans pare soleil à 550€...

 
http://www.fredmiranda.com/forum/board/10/0
 
et il y'a justement un 85 1.4:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/286122
 
il faut etre inscrit pour acceder à la categorie ha/vente

Ca se passe comment au niveau de la transaction ?
Frais de virement... il y a aussi des 'risques' avec la douane ?
 
Merci

la plupart sont americains et utilisent paypal pour paiement. Il y'a des frais de douanne pour les produits venant des Etats-Unis

metalou: tu as deja tophé avec ton Tokina ?

oui j'ai fais quelques sessions, j'avais dit que je metrais les photos en ligne, je n'ai pas eu le temps :$
je vais essayer de le faire.
Par contre j'ai aucun test sur mire ou trucs dans le genre, que des tests en situation

Tranquille, y'a pas le feu au lac.
Mais en deux mots, tu le recommanderais ? Pas de défauts constaté ?

Cela va de soi. C'est pas intéressant une mire, rien ne vaut la réalité.  

bon je viens de faire quelques tests par la fenetre à 12mm, 19mm et 24mm et à toutes les ouvertures pour tester le piqué. Il fait un temps de merde mais c'est deja mieux que rien. je met les résultats sur mon ftp, je vous laisse juger sur pièce.  
Pour ceux qui ont la flemme, voici mon verdict subjectif:
il vignette un peu à 12mm et f/4 mais je viens de m'en apercevoir en comparant avec f/5.6, ça reste discret
sur toute la plage focale les résultats sont les mêmes: le piqué monte quand on ferme jusqu'a f/5.6~f/8 ou il atteint son max avant de chuter completement aux plus grandes ouvertures: mauvais à 11 inutilisable au dessus. Mais bon est-ce vraiment genant? à f/8 et 12mm l'hyperfocale est à 70cm et donne une pdc de 30cm à l'infini et à 24mm et f/8 la pdc est de 2.4m à l'infini, ce qui est deja pas mal.
 
 
Autrement apres quelques jours d'utilisations je constate que:
- Il y'a des aberations chromatiques dans les angles, mais elles sont tout de même tres limitées (visible à 100% en pinaillant) et dans les zones à fort contraste (quand une zone cramée est à coté d'une zone sous ex par exemple, mais j'ai constaté ça sur tous mes objectifs.
- Le flare est étonnant, parfois il est inexistant, parfois il pourrit completement l'image, il faudra que je fasse des tests aprofondis.
 
la construction est plutot bonne (elle rappelle celle du D70) certe ce n'est pas le meilleur objectif que je connaisse de ce point de vue là, mais il fait toujours plus solide que le 12-24 nikon..., les bagues sont agréables à utiliser, le seul vrai point noir est la bague de map qui est "déconnectée" en automatique et ne sert donc à rien et ne s'active qu'en passant en manuel (en la poussant vers l'avant)
 
je met des photos full-res en vrac et les résultats des tests de piqué que je viens de faire sur mon ftp:
http://romaincr.free.fr/Perso/vrac/12-24_tokina/
le sharpen est mis en "moyen" sur mon D70 et n'a pas été retouché par la suite

un peu de photo
au nikkor 12.24mm @ 12mm
 
 
brute , avec les fuyantes qui fuient :
 

 
 
et après un petit coup dans topshop photoshop:
 

 
 
( sinon il faisait moche ce jour-là à monaco )

 
Tin je travaille dans le batiment de droite sur la photo...
 
Mais cette semaine je suis en vacances

dans la gallerie marchande ?
 
bah, j'y étais jeudi passé !

au dessus oué, ah jeudi dernier j'y etais...on aurait pu se croiser

 
Avec le module PT Lens ?
Sinon tu en penses quoi du 85 comparé au 50 ?
Il déforme moins pour les portrait ?
 
Merci

 
nan, avec l'outil recadrage, case "perspective" cochée
 
personnellement pour le portrait je préfère le 85mm pour le simple fait d'être plus éloigné de la personne. je ne pense pas qu'on puisse parler de grosse déformation au 50mm et ca reste quand meme un objo incontournable

Merci, je ne savais pas que l'on pouvait le faire sous toshop   , impressionant
 
je vais chercher mon 12-24 ce soir, chuis content , surtout vu le prix  

d'ailleurs moi je ne savais pas qu'on pouvait le faire avec PTLens. je croyais que ce soft ne s'occupait de que la distortion, pas des perspectives
 
un 12-24, rhaaaa excellent! bravo!

Bonjour tout le monde.
 
Y'aurait quoi comme objectif idéal pour les paysages ?
 
Je cherche un truc grand-angle (donc 24mm maximum), que soit un zoom ou un fixe et surtout qui pique énormement.  
Pas besoin d'une grande ouverture, vu que je fais mes paysages à environ f/8.

je te déconseille les objos fixes (20, 24 et 28), c'est mou sur du numérique.

Pourquoi c'est mou ?
(enfin, précisemment, pourquoi ça serait plus mou qu'un 12-24, par exemple ?? ?)

Carrement ?  

 
ben j'ai jamais vérifié personnellement, mais tous ceux qui ont un 24mm, par exemple, disent que le 18-70@24 pique bien plus, mais que sur leur argentique il est très bon.
maintenant de savoir si un 20mm fixe est effectivement plus mou qu'un 12-24@20, je ne me suis pas posé la question en fait ( et n'ai ni les moyens de le vérifer! )

 
j'ai ce 24 mm 2.8 et j'avoue que sur le boitier c'est pas encombrant , rapide pour l'af mais j'ai pas encore fait de photos en exterieur (je l'ai reçu il y a deux jours)
dapres ses test et ses notes sur differents sites , il est noté Tres bon mais testé plutot  sur  argentique .
je pense qu'il doit etre quand meme tres bon à F8.
 

Personnellement, je te conseille le 12-24 Sigma, tu diaphragmes à F10/F11 et il déchire tout !
En plus, c’est du FF…..
Ca peut éventuellement servir un jour….

 
 
A 20 le 18-70 pique plus que le 20/f2.8 D
Je ferai des tests avec le 18-70, 12-24 (je l'ai , en super état,acheté 550€ avec le pola à un photgraphe pro qu'un client lui avait offert, je pense pas avoir fait une mauvaise affaire ) et le 20/f2.8 et je les mettrai en ligne, j'espère ce WE
 
Edit: je pourrai faire des tests avec le 28/f2.8 et le 18-70@28 pour comparer.

lequel de 12-24?
 
tu as le 20 et 28mm aussi ?

Le Nikon 12-24
 
Ce sont les objectifs de mon beau père et on se prête le matos, lui est argentique et moi numérique...
Il a :
20, 28(x2), 55 macro, 105 macro, 35-70/f2.8 (2x), 200/f4 (2x)
En double car il fait du relief.
je lui recherche un deuxième 20 justement car il n'en a qu'un...

nikkor, cool, moi j'en suis très satisfait
 
ha tient, j'ai l'occasion d'avoir le 35-70 f2.8 pour pas cher, as-tu pu l'essayé sur le D70?

Non je n'ai pas eu l'occasion mais je pourrais comparer avec le 18-70 si tu veux

très volontiers, surtout que je cherche à remplacer le 18-70
de mon côté je vais faire des recherches sur cet objo

???
Pourquoi le remplacer?  
Il va trop bien c'est ça?

il veut un 17-55 mais il n'ose pas se l'avouer!
Alors il cherche les équivalents du 18-70 de l'epoque argentique!
 

il est trop court le 17-55 !
 
le 18mm est inutilisable, alors autant ne pas l'avoir !

 
 
Le 10.5 et le 17-55    
 

Je te trouve bien exigent, je le trouve bon avec un petit pp, même à 18mm franchement !
Bon, c’est vrai que le 17-55 ( je l’ai essayé une fois) c’est top, mais ca douille ! ! !

je n'aime pas le fisheye

Clair que le 35-70 pour épauler le 12-24 peut être un bon choix à défaut du 28-70 Nikon...
 
Tu n'as pas envisager le 28-75 Tamron qui n'est pas très cher ? (quid de la construction quand on a l'habitude des Nikkor...)

 
le 35-70 nikon... franchement/.....      

En plus Swing t'as déjà tout les fixes qui vont bien!
 

 
il parait qu'il a 5* CI , c'est pas assez ?!
 

 
justement, je ne veux pas un fixe. mais bon, personne ne me comprend!
 

 
 
sinon le 28-70/2.8 ? mais cher