Reprise du message précédent :
ce topic est mieux entretenu que celui de Jowile sur les objos Canon...
 
y manquerait que les prix peut etre ...d'ailleurs une question : ca varie bcp le prix des objectifs neufs ?

il est pourtant très bien ce p'tit objo

 
en france pas trop mais c'est moins cher en allemagne et encore moins en amerique, malheureusement nikon priviligie le marche americain pour on se sait quel raison ce qui fait que les tarifs sont tres competitifs la bas par rapport a la concurrence tandis qu'ici ben c'est nettement plus cher que canon par exemple
 

 
vi vi il est tres bien cet objo

ben comme la garantie pour les objectifs est internationnale, c pas dramatique d'acheter aux US ou à HK...
 
mais je m'étais fait la remarque en france...alors que g fait un petit comparo des prix d'après les prix du BH...et là ca revient à la normale, et aux focales populaire, c meme nikon qui est un peu moins cher...

est ce que vous savez ou je pourrais trouver des objectifs rodenstock, ou autres compatibles nikon à la limite, qui ouvrent à plus de f/1.2 (genre Rodenstock TV-Heligon 50 mm f/0.75)?

f/0.75

ouai il est enorme ^^ et il doit valoir une fortune

 
je ne sais pas mais en faisant une recherche je suis tombé là dessus
http://www.naturfotograf.com/need_speed03.html

un sigma 300mm f/4.0 à vendre sur eBay, pour ceux que ça intéresseraient....

du nouveau chez sigma:
 
Sigma 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM
 

 
http://www.dpreview.com/news/0502/ [...] 0-20dc.asp
 
et
 
Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
 

 
http://www.dpreview.com/news/0502/ [...] ma30dc.asp
 
et aussi
 
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
 

 
http://www.dpreview.com/news/0502/ [...] -200dc.asp

et t'oublie ceux-là aussi :
 
Sigma APO 180mm F3.5 EX DG
Sigma APO 300mm F2.8 EX DG
Sigma APO 500mm F4.5 EX DG
Sigma APO 800mm F5.6 EX DG
 

 
sont pas vraiment nouveaux mais plutôt updatés

yep, mais ils ont été discontinués

Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM  
Sigma 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM  
 
miam ! ça sort quand et à quel prix? je me prend les deux ^^

 
ils vont les ressortir

un petit link sympa sur les nikkor:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
 
à ce propos, je vois des objos série A, C, K, E, Ai-P (à part Ai, Ai-S et autre AF qui sont expliqué dans le premier post), c'est quoi ?

Ai-P ce sont des objectifs Ai avec processeur, à ma connaissance il n'existe qu'un model le 45mm Ai-P sorti pour l'anniversaire de nikon, les autres je ne peux pas te dire...
 
edit: d'ailleur il n'y a pas tous les objectifs nikon dans cette liste, il manque les meilleurs, les f/1.0  

For eyes only:
 

 

http://highres.maxwell.com.au/imag [...] 8-70lg.jpg

blanc... canon style.

Les objectifs Nikon pro sont disponible au choix en gris clair ou noir (suffit de spécifier que l'on désire gris clair car la couleur par défaut est noir) au même tarif.
Je viens d'acheter un 70/200 2.8 AFS VR et j'ai dû attendre pour l'avoir en noir (il n'était plus en stock en noir, par contre, il était dispo en gris).
Le gris attire davantage l'attention (bien qu'un 70/200 en noir ne soit pas le plus discret..) et donc la convoitise....Enfin, c'est bon pour ceux qui aiment frimer, à la Canon...    (pas taper! ).

 
ah le 17-55 existe aussi en blanc? je ne l'ai pas vu. perso je les trouve superbe en blanc, mais c'est sur que ça attire vite l'attention  

perso je préfère noir... vu que le boitier est noir.

pour la photo botanique (fleurs en extérieur), il vaut mieux quoi comme objo ?
 
- le 18-70 du kit
- sigma 50mm macro f/2.8
- nikkor 85mm f/1.8
 
en fait j'envisage l'achat du nikkor 85mm, mais j'aimerais qu'il puisse me servir aussi à autre chose que du portrait. comment il se débrouille dans les autres domaines et en particulier la botanique?

Serieux en numérique le 50mm va bien pour faire du portrait!
Le macro pour les personnes où l'on veut faire ressortir les traits de la peau (ride etc) ou un maquillage bien pétant avec paillettes et cie.
le Nikon non macro pour les fifilles, et si tu n'est pas équipé profites en pour prendre le 1.4, pour la photo NOFLASH en intérieur
Pour les flowers le 50mm macro va bien, (proxiphoto).
 
Swing tu as déjà pas mal de jolis matos, avec ça tu as de quoi faire avoir toutes les optiques de 10mm à 1200mm n'est pas la solution
 
A+

 
je cherche pas à avoir toutes les focales, juste le meilleur objo à chaque situation. le 85mm me tente bien, mais j'aimerais qu'il puisse me servir à autre chose aussi que seulement pour du portrait intérieur, sinon je laisse tomber.
 
 
mes domaines de prédiléction:
zozios : sigma 300mm f/4 + kenko x1.4
macro insectes + botanique : sigma 50mm macro f/2.8 + ext. tubes + flash sigma em-140
botanique : pour le moment 18-70 et sigma 50mm macro (mais que donne le nikkor 85mm f/1.8?)
 
occasionnellement:
paysage : nikkor 18-70mm
portrait : pour le moment 18-70 et sigma 50mm macro (mais c'est pas très adapté)
 
 

 
avec quel caillou ?

105 Sigma Macro EX 2.8
50 Sigma Macro EX 2.8  

Swing,
 
Tu as vu la map mini et le rapport de grossisement maxi?
 
1:9 je crois. Pas super super pour de la proxiphoto.
 
En revanche pour du sport en salle c'est bien.

merci de me répondre, au moins qqn qui s'intéresse à mon problème    
 
je cherche pas à faire de la macro avec le 85mm, mais plutot ce genre là :
 

 
celle-ci est faite avec le 18-70mm. ca me satisfait, mais je me demandais ce que ca pourrait donner avec le 85mm... (histoire de ne pas l'avoir que pour du portrait)
 
c'est pas toi qui en a un ? ou c'est le 50mm ?

[quote=515088,200,0,34802]moi aussi je l'adore mais il n'est veritablement bon qu'a 5.6 ou 8 tandis que le 17-55 doit etre encore mieux mais a 4 ou 5.6!!! cet objo doit etre un regal [/quote]
 
il est excelent des 2.8
il a été calculé pour bosser a pleinne ouverture !
 
[quote=522682,218,0,206091]Forcément un AF-D par rapport à un AF-S... Y a pas photo niveau rapidité d'AF ! Enfin il me semble...
 
Je pense pas me l'acheter, c'est un poil cher pour moi et surtout pour l'utilisation que j'en ferais.    Pour l'instant je vais rester avec mon petit Sigma 70-300mm APO Macro Super II... Bon c'est pas vraiment la même catégorie !    Peut-être pour plus tard...
Je me demandais juste ce qu'il y avait comme télé en VR. Et comme on parle beaucoup du AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED, je me demandais ce que donnais celui le 80-400mm... Perso je trouve que 200mm c'est un peu court.[/quote]
 
sinon, 70-200 VR + doubleur c'est top !
 
[quote=528852,244,0,81503]est ce que vous savez ou je pourrais trouver des objectifs rodenstock, ou autres compatibles nikon à la limite, qui ouvrent à plus de f/1.2 (genre Rodenstock TV-Heligon 50 mm f/0.75)?[/quote]
 
la qualité serrait plutot merdique... et ca serrait pas vraiment utilisable... (et tres cher)
 

Swing,
 
dans ce genre de pix avec le 85mm, tu peux avoir un fond plus prononcé et peut être aussi que le bokeh plus joli.
 
A mon avis rien que pour la GRANDE ouverture ça peut valoir le coup!
(photos basses lumières, dans ce cas baisser les contrastes sur le boitier et là ça passe )

j'ai hâte de le tester pour mes tophs de concert

bonjour  
 
que pensez vous de ça  
 
Zoom téléobjectif 135-400 . Ouverture f / 4.5-5.6
 

 
merci
 
ps j'ai deja un 70/300 apo    
 

 
 
moi j'en pense que du mal... revendu après 30 jours... mais bon, peut-être que je n'ai pas su le dompter sur le D70    
 

 
pourquoi et qu'as tu pris a la place ?
 
ci

changé contre un sigma 300mm f/4 et kenko x1.4.
 
une image vaut 1000 mots:
 
un crop 100% du sigma 300 f/4 + kenko, soit 420mm:

 
 
un crop 100% du 135-400 à 400mm:

 
mais jyvais a le 135-400, peut-être a-t-elle des conseils à donner pour son utilisation...

 
merci mais je ne le trouve pas le sigma 300 f4  
 
   

 
 
il ne se fabrique plus, faut le trouver d'occasion (ou alors attendre la nouvelle version DG qui sort je sais pas quand).
 
tu peux le trouver sur ebay entre 250 et 350 euros. je viens de regarder, il n'y en a pas en ce moment, mais on le trouve régulièrement (genre 1 par semaine...)
 
mais tu as quel budget? sinon le sigma 100-300 HSM peut être pas mal

c vachement moins polyvalent le 300mm surtout avec un converter monte dessus
 
je peux pas croire que le 135-400 soit si mauvais, t'as utilise un trepied pour la tof?

 
oui, c'est moins polyvalent. soit c'est du 300mm soit c'est du 420mm. ceci dit je n'étais qu'une seule fois ennuyé de ne pas pouvoir descendre en focale. c'était en voulant prendre des cygnes, mais comme ce n'est pas mon sujet favoris, c'est pas trop grave. mais avec le 135-400 j'étais toujours à fond de toute façon.
 
mais tout dépend de ce que tu veux prendre, c'est sur
 
non, j'avais pas de trépied, mais l'apn était quasiment posé sur un tas de bois, donc très peu de bougé, en tout cas pas plus qu'avec un monopod. mais comme dit précédemment, il vaut peut-etre mieux demander conseils à jyvais

 
Je confirme la nette difference qualitative en faveur du 300 f:4, qui est une veritable bonne affaire au vu de son piqué de trés bon niveau et du prix où l'on peut maintenant l'avoir (il était à + de 700 euros avant d'être discontinué)
Quand à la polyvalence, cette objo est fait pour de la photo de nature (fait merveille avec le x1.4 kenko pro) ou de sport, domaines où on est toujours (ou presque) à fond de focale