Reprise du message précédent :

C'est pour ça que j'ai dit "comparé au 80-200"

 
Arf tu me bats, moi ça va être 14 et 300

Pourquoi le système VR (réduction de vibration) intégré à l'objectif est-il supérieur à celui intégré à l'appareil photo ?
 

• 1. La stabilisation de l'image dans le viseur facilite la composition des photos.

Étant donné que le mouvement de l'appareil est compensé dans l'objectif utilisé, l'image que vous voyez dans le viseur est nette. Cela facilite la capture de votre sujet dans la zone de mise au point et la vérification de la composition. Avec un système corrigeant le flou dans le boîtier de l'appareil, l'image du viseur reste floue.
 

• 2. Chaque objectif est réglé de manière optimale pour obtenir une correction fiable.

Contrairement aux appareils photo qui fournissent une fonction intégrée de correction du flou, chaque objectif est optimisé. Par conséquent, vous pouvez choisir des vitesses d'obturation jusqu'à trois ou quatre fois plus lentes.
 

• 3. Les informations de l'image capturées par les capteurs autofocus et de mesure sont corrigées avec le système VR intégré à l'objectif.

Il s'agit là d'une différence majeure par rapport au système intégré à l'appareil. Il en résulte une mise en point et une mesure de l'exposition plus rapides et plus précises.
 

• 4. Les motifs de flou ne sont pas les mêmes avec tous les objectifs.

Le flou dû à un mouvement de l'appareil diffère avec chaque objectif utilisé. Ce phénomène est plus visible lorsque vous utilisez un objectif avec une focale plus longue. Chaque objectif doit donc être réglé de manière très précise.
 
   
 
http://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] aqid=24153

 
Dommage pour ton boitier  
 
Un boitier à un chiffre t'irais mieux

bof bof

 
Ah ouai, j'y avais jamais pensé: C'est vrai que l'af doit plus facilement accroché le sujet quand c'est stable que quand ça bouge non?

http://cgi.ebay.fr/NEW-Nikon-AFs-3 [...] dZViewItem
 

 
Ils sont mignons les bébés... c'est leur argument de vente!!!

Je dois pas connaitre assez le produit poru voir la subtilité qui fait sourrire tout le monde sur le lien de la bay?!

c'est le no tax garantie !

En fait ils te remboursent les frais de douane si tu te fais prendre

qui veut tester ?

Tu me donnes 3000€ et je teste

+1

 
Yep, pour l'af et pour cadrer; j'ai vu ça hier en shootant de l'aviron au 300 depuis un bateau qui suivait les courses

http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-S-200m [...] dZViewItem
 
0 enchères, on y va y'en aura pas pour tout le monde

pourquoi c'est tjs des profils 0 qui vendent les trucs qui m'intéresse ?!

Juste pour un peu spammer...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4808_1.htm
 

 
ssuilà n'est pas profil 0

je parle pas de ton link

yop !
 
une question, qui a sans doute déjà été posée, mais pas trouvé, en même temps 800 pages...
 
c'est quoi la différence entre le 80-200 2.8 à pompe et à double bague ?
 
EDIT: outre le fait que l'un soit à pompe et l'autre a bague

Tu n'as pas correctement cherché, la réponse à dû être donné une vingtaine de fois.

voilà, tu as répondu à la question

l'AF bcp plus rapide sur le 2 bagues

merci pour la réponse et dsl pour ma recherche merdique

Bonjour à tous, je suis équipé d'un nikon d 50 et de son objectif 18-55, je suis allé à la montagne et il est clair qu'il me faudrait un grand angle, le pb est que mon budget est assez limité, j'ai donc pensé à une focale fixe, comme le 35mm, ou le 28 mm qu'en pensez vous?
dans cette gamme de produit quel est selon vous le meilleur rapport qualité prix du moment?
Et entre par exemple le 35 mm et mon 18-55 vais je vraiment couvrir un angle plus large, ou la différence ne vaut pas de mettre les 300 euros?
Merci d'avance

Je comprends pas ce que tu veux dire, le 18-55 est plus grand-angle qu'un 35.
Si tu veux plus large il te faut un objectif qui commence à 10 ou 12

C'est t'es trop long a 18mm, c'est pas en prenant un 35mm que ca va arranger les choses  

Il faut que tu prennes un Ultra grand angle, comme le tokina 12-24 ou le sigma 10-20. D'ailleurs regarde un peu au dessus, quelqu'un vend un sigma.

 
Ben si tu veux un grand angle il faut en dessous de 18mm ...    
 
Si tu prends un 35mm tu auras la meme chose qu'avec ton 18-55 ... puisqu'il va de 18 a 55 mm...

Tout à fait, y'a quelqu'un qui vend un Sigma UGA, et même un nikon 70-200...
 
mais qui cela peut-il bien être

un nikon 70-200, a combien????
 
et pkoi tu vends ce precieux au fait?

a ok, donc pour moi comme j'ai un 18-55 cela ne sert à rien d'acheter un 24 mm par ex... quel est lintérêt d'un tel objectif donc? dsl je débute, apres 10 ou 12 cela ne sera pas pour mon budget

Les focales fixes sont plus lumineuses et de meilleure qualité en général...
Mais les optiques comme le 28mm 2.8 sont moyennement interessantes sur un format APSC (capteur plus petit que l'équivalent argentique), les résultats sont assez moyens.

mais donc je gagne pas en diagonale? moi c cela l'intérêt, car pour du paysage g t limité avec mon 18-55 par contre j'ai utilisé un filtre polarisant et franchement c'est top, super rendu pour le contraste et pour la saturation des couleurs

 
Parce que j'ai envie de changer, de moins m'encombrer, et que surtout, je m'en sers bien moins que ce qu'une optique comme ça le mérite...

 
Ben non t'as un 18-55 ! qui va de 18mm a 55mm donc 18, 19, 20, .... 55 mm
Et donc le 28 comme son nom l'indique est entre 18 et 55 ...
 
Pour un grand angle il faut un 10-20 ou un 12-24 ou autres hors de prix ...

Ben non, ton angle de vue est conditionné par la focale : peu de mm = grand angle de vue, bcp de mm : petit angle de vue.
Mais tu as bien du t'en apercevoir : a 18mm, ton angle de vue est bien plus large qu'a 55 !
 
Il te faut moins de 18 mm pour agrandir ton angle de vue

 
la poutance vend un sigma 10-20 qui est excellent UGA, donc tu peux y aller les yeux fermés

grilled Mega

archi grille  
 
edit : moi itou