Reprise du message précédent :
Il flare pas mal ce 14-24

T'as encore ton 17-35...    

t'as shooté ?

 
Ouais mais quelque chose de super excitant, un concert d'une fanfare (non, pas pour moi )

 
Et si non, l'angle ? Pas mal hein

Yep c'est chouette, clair que c'est plus large qui 17, mais vachement moins qu'avec ton 1ds

Me rejouis de le tester en sport

Je me réjouis que tu testes

Me rejouis que tu te rejouisses

Bonjour,
 
Quelqu'un serait capable de m'expliquer l'intérêt des différents espaces de couleurs dispos sur le d70s ?
 
Je viens de calibrer mon écran, je m'intéresse donc de près à tout ce qui touche aux config de couleur..
 
edit
 

 
Au temps pr moi, je bouge

je crois que t'es pas sur le bon topic

Y a quoi d'autres en AFS, Sigma en a un en HSM?
Le tokinenbois est AFD.

sigma 12-24

 
Les 10-20 et 12-24 Sigma sont HSM    

 
a ce prix là tu en a 4 sur ebay, j'ai payé le mien 82$ avec les fdp et je n'avais que l'embarras du choix.... mon pote a eu son 55mm f3,5 P.C micro pour 60$ fdp comprit, et il a un piqué excellent....entre le 2,8 que j'ai et son P.C f3,5 c'est kif kif, j'y gagne juste au diaphragme par manque de lumiere...mais bon... 200e le 55mm micro AIS f2,8 c cheros...

 
 
merci de ton avis sur le 24-120 face au 18-200
 
si quelqu'un a d'autres avis histoire de completer le tiens c'est volontiers
 
merci encore  

Certains d'entre vous aurait un Sigma 70-200 f2.8 EX APO DG HSMII par hasard?

si oui possible de données votre avis en comparaison d'un 80-200 f2.8 Nikkor (2 bagues...)

merci d'avance..

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6825_1.htm
 
Un peu mou a 2.8 comparé au 80-200 peut-etre...

Et un af pas une foudre de guerre

Attendre et préférer un Nikkor 80-200 2.8 AF-D...

occas hein parce que le AFS est vraiment cher...

Merci de vos avis...

Le 80-200 AFS n'est plus fabriqué, au contraire du 80-200 AFD de toute facon  

Oui c 'est vrai c'est le 70-200 2.8 VR qui à prit le relais...

Rahhhhhhhh (râle de bonheur) !        
 
J'ai mon 17-55 !        
 
Ca tue le 18-70 sur place niveau bokeh et piqué
 
Le pied ...
 
 
-----------> []

Ben c'est normal...

Oui mais tant que je ne le possédais pas, j'essayais de pas y penser

ben moi c'est pas pareil tant que j'aurais pas mon 80-200 2.8 je vais pas arréter d'y penser

 
je sais ce que c'est !

C'est râlant que le 300mm f4 coute plus chère chez Nikon que chez Canon alors qu'il n'est même pas stab...

ben c'est conu qd meme, nikon est generalement plus cher en tele...

ouch +2000€
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=015
 
swing tu sais ce qu'il te reste à faire

gnéééé???

oublié le lien, c'est corrigé

Si ce n'était qu'en télé...

aussi, y'a pas de gamme f4

Sans parler d'une gamme f/4, comparons les 17-55 f/2.8 DX.
 
 
En conclusion je me demande qu'est ce que l'on est venu foutre chez Nikon.

perso, tout est parti d'un D70 qui face au 300D je trouvais plus mieux
 
peut etre que je serais chez les rouges si le 300D n'etait pas aussi plastoc, ergonomie bof bof sans parler du 18-55

normal c'est tout sombre ca    

 
Ca mefait penser à quelqu'un que je connais assez bien
 
Bon, OK j'étais en yaune avant, en argentique, donc j'étais pas mal atteint !

Que vaut une garantie Mack en france?
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :middle:fr
 
merci.