Reprise du message précédent :
en photo, comme partout ailleurs, il faut savoir faire des compromis.
 
le nikon 16-85 a une bonne reputation (cf photozone.de par ex).
par contre, il est cher, et peu lumineux.
 
de 50 à 70mm c'est un pas en avant !
de 5.6 à 2.8 c'est beaucoup de vitesse !

 
De 50 à 85 (et non 70), c'est bien plus qu'un pas en avant, c'est passer d'un standard à peine télé à un vrai télé (75 à 135 en 24x36), pas le même usage ni le même rendu.

Salut à tous
 
Je cherche un objo macro pour dans un mois... ca sera ma prémière expérience en la matière...
 
Niveau budget je préfère me limiter à quelque chose de pas cher, compte tenu de mon expérience... je pourrais me faire la main et voir ensuite...
 
Vous me conseilleriez quoi? Merci!!

dans le range que je cherche, finalement en dehors du Tamron au prix défiant toute concurrence, il y a:
le Sigma 17-70 à US$ 430
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] Macro.html
 
le Nikon 18-70 à US$ 270, trop bon marché pour être bon...
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] ED_IF.html

 
Il y a un Sigma macro 50mm en vente sur le forum qui semble répondre à tes critères.

2 pas en avant ?  

je faisais allusion au 17-70 vs le 17-50 (tout en faisant allusion à sa demande)

un sigma 50 macro.

edit : grilled !

le nikon est AFS !

 
le Sigma n'a pas grand intérêt (à mon sens il est fait pour les possesseurs d'appareil Canon qui n'ont pas ce range -pour preuve supplémentaire, le fait qu'il commence à 17 permet d'avoir l'équivalent 28mm sur les Canon-)
Le 18-70 est un très bon objectif qui a fait ses preuves, il est meilleur optiquement, AFS (AF plus rapide et silencieux), moins cher. Enfin il est à peine moins lumineux et il vaut toujours mieux prendre un objectif de la marque. Donc pas d'hésitation AMHA.

 
Ah ok, entre ces deux là le Tamron est carrément plus intéressant, c'est kler  

 
 
Bon va falloir arreter de dire que des objos sont des merdes en se basant sur le prix hein

 
Et ça?
    NIKON MACRO 55 mm 2.8 + Bague Macro Nikon PK 13 (AIS il me semble)

hello,
quelle est la difference entre un AF et AF-D ? (le 50mm 1.8)

D
Et question déjà posée 100 fois
 
Le D a une puce qui donne l'info de la distance de map au boitier. C'est notamment utilisé dans le système flash iTTL, mais pas vraiment indispensable

super merci

J'avais demandé quel objectif grand angle prendre pour un Nikon D40x, j'ai eu plusieurs réponses sur un Sigma 10-20.
 
J'ai été dans un magasin me faire une idée et le vendeur m'a dit que cet objectif n'irait pas sur le Nikon D40x parce que (si j'ai bien compris) le nikon n'est pas motorisé, du coup je verrais rien avec cet objectif ...
 
Du coup je ne comprend plus grand chose, déjà que j'y connais pas grand chose de base
 
Soyez indulgent c'est pour un cadeau

sur les nikon D40/40x/60 il faut un objectif motorisé pour avoir l'af (autofocus)
 
les obj qui le sont :
chez nikon AFS
chez sigma HSM
chez tamron je connais pas la denomination.
 
bref...  
 
ton sigma 10-20 est HSM, donc tout va bien !

Ok tant mieux alors et je ne retournerais plus à la Fnac

 
Bin voyons un vendeur FNAC
 
Ptin mais évitez les comme la peste ceux là.

Même les vendeurs de Planete Saturn sont plus compétents que les vendeurs de la Fnac.  

 
ça dépend ou

J'ai trouvé ça...
 
Quelqu'un connait?
 
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-GRAND- [...] dZViewItem

je connais, c'est assez pratique leur système d'enchère, mais il faut s'inscrire sur leur site pour enchérir
 
 
 
 
 

Bah en tout cas à Toulouse c'est le cas. J'ai bossé à la Fnac et à Planet Saturn, je connais les vendeurs, et ceux du Planet Saturn (en tous cas ceux du rayon photo) sont plus compétents que ceux de la Fnac.  

Planète Saturn de Poitiers ouvert il y a 4 mois environ

je passe faire un tour et regarde ce qu'ils avaient :

1DmkIII
40D
5D
D200
S5
- etc...

je jette un oeil au MkIII, fait un peu mumuse avec, passe au 40D que je manipule et commence à trifouiller dans le menu

un vendeur s'approche...Bonjour Mr je peux vous renseigner ?

- non merci, je regardais juste

- Ah mais Mr, là c'est le dernier né de la gamme Canon, une pure merveille

- Oui je sais, il a pas l'air mal, mais je suis déjà équipé

- Ah bon, vous avez quoi ?

- Un 5D, puis quelques objectifs....

- Ah mais le 40D est beaucoup mieux, il vient juste de sortir, il est plus petit, moins lourd et procure des images vraiment nettement meilleures que le 5D, et vous savez, ça évolue tellement vite en numérique....avec son sourire de vendeur de bagnole

Merci, au revoir, ma femme m'attend...

mais je te rassure, la FNAC c'est pas mieux

edit : j'ai oublié aussi, il m'a fait l'éloge du live view...

 
 
Merci pour ta contribution ô combien intéressante...  
 
Quelqu'un d'autre?  

en AF le 40D est largement meilleur que le 5D

on va arrêter le HS, pask on est un peu sur un fil Nikon

question AF, bof, rien vu de transcendant, le MKIII par contre c'est une autre histoire  

sinon ils avaient un 70-200 f2.8 VR à + de 2000 €

En même temps c'est pas bien difficile...  

 
don't feed the troll  

sur les excentrés c'est pas faux

De toute façon j'avais moyen confiance dans le vendeur y voulait me vendre un objectif grand angle à 1000 euros en m'expliquant que pour un nikon D40x y avait rien en dessous ...   le pourri

le nikon 12-24 je parie

 
tu connais autre chose qui se monte sur un nikon toi ?
 
 
²

 
 
 
Euh le sigma 10-20 se monte bien sur un nikon non ?  
Tu me mets le doute

oui c'etait de l'humour d'ou le ²  
 
il faut s'assurer de prendre une monture nikon, evidemment.

 
oui et je recois le mien cette semaine si tout va bien (sur un D40 en plus)

hello, ah bah j'en ai trouvé un autre d'objo qui m'avais echappé
 
le 24-120 VR nikon, euh, et face au 18-200 alors?

 
mou sur APS-C, VR de 1ere génération et range pas trop adapté à l"APS-C
 
par contre, il est compatible 24x36

 
Le sigma 50 macro.    
 
D'ailleurs j'en vends un.
 
Sinon un petit peu plus cher le 60 nikkor ancienne version.
 
Un petit peu plus cher le 105 sigma mais plus difficile à maîtriser pour débuter.

Il flare pas mal ce 14-24