Reprise du message précédent :

 
70-200 sans hesiter par contre, oublie peut etre le tcx2

70-200, il est motorisé, ouvre à 2.8 contre 4.5-5.6 pour le Sigma.
 
Et au cas où... On ne sait jamais, tu sais quand même l'utiliser en 70mm.

Non mais en faite la vrai question c'est si j'achete un 70-200/2.8 et que je veux monter jusqu'à 400mm (animalier ou autre) est-ce que le TCx2  sufirait ou alors mieux vaut un 120-400 sigma? (ou meme carement 150-500mm)
 
edit: je parle en config FF donc pas de x1.5 d'apsc

sur que t'auras besoin d'un 400mm?

au debut, je shootais avec un sigma 135-400 en pret, apres avec un sigma 300f4 puis maintenant un 70-200 2.8 sgima

apres qqs temps, 400mm me parait trop long, l'af qui change enormement, le pique etc, bref, apart le 300mm qui me manque de temps en temps, je me content tres bien du 70-200

meilleur combo a mon avis : 70-200 + tc1.4 voir 1.7

 
En config apsc je suis d'accord mais en config FF... c'est un peu court

 
tout depends des besoins effectivement
 
mais se retrouver avec un sigma 5.6 sur un ff, c'est un peu dommage qd meme

 
Dans ce cas Sigma 100-300 f4 + tc1.4 c'est beaucoup mieux.

Moi je suis d'accord avec Eck....Bon c'est un vrai bazooka le 100-300 Sigma, mais il semble vraiment tres bon.
Sinon, 70-200 + TC17, histoire de conserver un AF un peu meilleur, tout comme un pique un peu meilleur aussi...
Ou encore, si pas trop de soucis de budget, 70-200 + 300f4 d'occaz...la version non AFS doit se trouver dans les 500 euros je crois...

D'ailleurs je me demandais, c'est lequel de tc1.4 le plus "mieux" sur le sigma 100-300 ? le kenko ? le nikon ? le sigma ?

ben y'a pas que les Sigma qui vont sur les Sigma ? ou je dit n'importe quoi ? ? ?

le nikon ne marche pas sur le sigma il me semble. kenko ou sigma.
Le 100-300 est très bon.

Niveau qualité, c'est plutot kenko ou sigma dans ce cas ? Le 100-300 est tres bon je confirme, mais encore un peu court à mon gout donc je cherche une bonne solution pour le rallonger...

Perso je regarde avec attention le Tokina ATX 80-400 f 4.5-5.6 qui est pas trop cher avec un range acceptable pour une ouverture commune...

avec un D50 utilisé uniquement de jour et sur plage ou en bretagne ca passerais (pas besoin de 2.8...)

votre avis...

Sigma vient de sortir le 120-400 OS (stabilisé) pour quasi le même prix que le Tokina

sigma 120-300/2.8  

oui mais 300 c'est trop court en fait

J’ai le même problème… Suite à mon pasage chez Nikon, je suis toujours à la recherche d’un télé. Le reste de mon parc optique est refait.
 
Pour le moment, j’ai quelques solutions mais rien d’arrêté :
 
Sigma 100-300/4 + TC 1,4
Sigma 50-500 « the bigma » qui était très bon sur mon Minolta
Sigma 150-500 OS à venir
 
J’ai peut-être une légère préférence pour le couple 100-300 + TC en attendant les résultats du nouveau 150-500.
 
Une nouvelle donne pour moi, est-ce que l’absence de stab est un problème (même avec trépied) à 630mm (300mm x 1,4 x1,5) ?
 
PS : Sigma 24-70/2,8 DG macro EX pour Nikon à vendre ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Elwood

Nikkor : 500 AFI, AFS I, AFS II ou AFS VR
à la rigeur AIP si la map manuelle d'effrais pas.
 
Je vois rien d'autre

Sans doute, mais ce n’est pas vraiment le même investissement.
 
Un jour peut-être…
 
Elwood

hello,
je compte prendre un 50mm 1.8 sur le marché de l'occaz pour 100 euros mais j'ai vu une annonce :
 
50mm afd 1.4 220€
etat : TBE
acheté sur HK digit.
 
Qu'en pensez vous ? Est ce une bonne offre, et surout est ce un bon objectif ?
merci

Yep le 50 1.4 est bien  et le prix me semble bon! A confirmer par ceux qui ont le prix d'occaze en tête.
 
I own my 14-24

Sans dec' ?

Yes
Il est gros et tient bien en main  

C'est clair !
 
Manque plus que le D3 pour coller au cul maintenant !

Ouais mais ça pour finir ça semble compromis, je cherche un appart là

Patientes un peu, parce qu'après le D3...  

150€ pour ton d200
ca te paiera ta peinture pour refaire l'appart'

Jle vends pas, il ira parfait pour du déporté derrière les goals
 
Mais merci quand même

hello
je suis equipé en nikon et je viens de conseiller a mon oncle de s'en acheter un, ce que il va faire
 
par contre, il a besoin d'un objo avec un grand angle si possible, et une grande amplitude
 
et je ne m'y connais pas du tout dans ce genre de trucs
 
y a des trucs bien qui existent maintenant ou bien ça reste toujours des daubes  qui deforment et vignettent un max?
 
le prix n'est pas un soucis

j'avais reperé le 18 200 VR en fait, mais bon, faut que je me renseigne

Bah qui commence en grand angle, forte amplitude, sans que ce soit une daube : 18-200 Nikon

 
Oui ces objos sont bon maintenant : le 18-200 (bon partout mais transcendant nulle part, très polyvalent grâce à son range monstrueux), le tout récent 16-85 (super piqué sur tout le range, meilleur que le 18-200, grand angle intéressant mais forcément range inférieur)
Sinon pour les plus petits budgets il y a le 18-135 (entre les deux en qualité, mais sans VR)

+1 :
 
16-85 afs vr pour un "vrai" grand angle
 
ou
 
18-200 afs vr pour un "vrai" "couteau suisse"
 
 
A voir s'il préfère l'amplitude ou le grand angle ?
 
Le reste poubelle     ou alors des focales fixes ouvrent    

12-24

oaui juste, oublier le ff

100€ neuf au Japon.  

n'oublies pas de payer la TVa en rentrant en France