Reprise du message précédent :
merci de ces réponses, je vais tester le 50 1.4
pouvrem, tu dis qu'il n'y a pas beaucoup de focales fixes rapides, as tu une idée sur évent. un zoom très rapide ( et qui coûterait moins de 100000000 euros ) ?
merci!
et bienvenue pour d'autres suggestions

pour quel type de photos ? là les zooms sont nombreux et d'assez bonne qualité chez nikon

 
 
Ils dépotent pas tes AFD sur le moteur surpuissant du D2?
 
A merde c'est le D300 icite  

80-200 AFS ?

Ou 70-200 AFS VR ...
 
 
J'aimerais une optique qui ouvre fort pour les portraits en intérieur et qui rejoigne le piqué du 80-200 en télé sans le poids. Tout ça pour pas cher.  
 
Le 85 f1.8 AFD semble être un bon compromis. (1.4 génial mais trop cher pour moi et pour l'usage que j'en aurai).
 
Sur la bay, l'occasion part entre 230 et 280€ fdpi, à HK 260 à 270 € fdpin. Ca fait réfléchir même si on ajoute des frais de dédouanage.
 
Sur petite annonce en France, les prix sont plutôt autour de 300 €.
 
Vous avez un bon plan pour un 85 F1.8 ?  neuf ou d'occasion en Europe ?

 
Pour du saut d'obstacle de cheval, un AFS n'est pas necessaire.
Un AFD fera l'affaire, surtout sur un D300.
 
donc jedirais 80-200 afd 2 bagues ou 300f4AFD.

merci eck, t'étais pas Canon

 type de tophs: mon chien, quand il daigne courir.... et les sauts d'obstacle à chwal!

c'est vrai qu'il y a des chances que le d300 permette de bien utiliser des "anciennes" optiques par rapport ä un D80 ou un D200 donc si ton budget est serrré, un 80-200 2 bagues ou un 300 f4 ira... bon aprés eck sait faire de toffs de basket avec un 5d et un 135 donc tout est relatif

   
 
Je comptais peut être vendre le mien (très bon état, avec filtre neutre et paresoleil métal) prochainement
Je n'ai pas trop réfléchi au prix, mais ça tournerait sans doute vers les 280€ fdpi

Bonjour,
je voudrais offrir une nouvelle optique grand angle pour mon D80
le nikon 12-24 est trop cher pour moi
dans ces focales là, lequel fait office de bon ersatz?
 
le Sigma AF 10-20mm F4-5.6?
 
D'avance, merci pour vos conseils.

il est très bien, il y a aussi le tokina 12-24

Ou le nouveau tokina 11-16 2.8 aussi, ainsi que le tamron 10-24, tout nouveau

merci pour vos réponses!
Je vois que certains ont une ouverture fixe, d'autres non.
Ouverture fixe= gênant pour du paysage,non?

Ouverture fixe = constante sur la plage de zoom.
Exemple : le tokina est constant à f4, donc tu peux ouvrir à f4 de 12mm à 24mm. Mais tu peux aussi fermer ! Si tu veux te placer à f16, tu peux le faire sur toutes les focales
 
 
Sur le sigma 10-20mm F4-5.6, tu peux ouvrir à 4 à 10mm, mais à 20mm, tu seras à 5.6 à la plus grande ouverture, c'est un zoom à ouverture glissante

 
Les ouvertures sont reglables a souhait sur les reflex.
Pas comme sur les compact tout auto dont on ne peux pas choisir ton ouverture.

hiiinnn
d'accord, merci d'avoir répondu à ma question débile
je ne connaissais pas ça    
je croyais que c'était une ouverture fixe sans possibilité d'ouvrir ou de fermer plus
mille excuses (et merci de m'avoir appris quelque chose!)
 
Parmi tous ces choix, (et pour départager) dois je me porter vers l'optique la plus lumineuse?

 
euh...oui merci, mais c'était pas vraiment ma question.
je croyais juste que ces objectifs à ouverture constante n'avait qu'une ouverture possible, ce qui n'est donc pas le cas

Les seules optiques à ouverture fixes à ma connaissances sont les catadioptriques (et les lens baby, mais ça, ça compte pas )
 
Sinon, pour de l'ultra grand angle, l'ouverture n'est pas très importante, sauf si tu comptes t'en servir beaucoup en intérieur. A mon avis, c'est un critère de choix secondaire.
Le range (12-24 ou 10-20 par exemple), la qualité optique et la construction en sont de plus important je pense

 
Oui je compte l'utiliser pour du paysage donc a priori, je n'ai pas besoin qu'il ouvre plus petit que f4.
 
Niveau construction, entre le sigma, le tokina et le tamron, y a t il un meilleur?

Le tokina, sans l'ombre d'un doute
C'est un vrai tank

 
ok! et entre le 12-24 et le nouveau 11-16? pour lequel ton coeur balance (-rait)?

 
mmm...apparemment, le fait que le 11-16 ouvre à 2.8, je trouve bien sympa ça...pour une utilisation autre que le paysage
en revanche, il n'est pas encore sorti, non???

Ben, quand j'ai acheté mon 12-24, le 11-16 existait pas, alors...    
 
Maintenant, j'hésiterais plus. Note qu'on a encore peu de retours sur le 11-16 comme il vient de sortir. Sa qualité optique est encore un peu une inconnue, mais a priori, il devrait pas trop y avoir de surprise venant de tokina. Le 2.8 constant, c'est quand même tentant, mais le range est plus faible, bien qu'il commence 1mm avant (ce qui n'est pas négligeable à ces focales).
 
Bref, je peux pas répondre. J'aimerais avoir des tests du 11-16 qui a été annoncé mais pas encore dispo je crois. Le 12-24 est largement reconnu niveau qualité optique, avec un excellent piqué, mais une propension au flare marquée

Il y a de très fortes chances que le 11-16 pique plus à 12mm@f4 que le 12-24 à 12mm@PO, donc je n'hésiterai pas une seconde à choisir le 11-16...
 
Le range plus faible, on s'en tape, t'as un 18-135 avec 6mm de recouvrement  

Le 12-24 est utilisable en FF à partir de 18    
 
 
 
 

ok, et il y a aucun concurrent du 11-16 f2.8, mais qui soit déjà dispo? ( et qui ne coute pas 900€)

vous me faites fantasmer avec vos objos    
le pied pour moi cela serait avoir comme panoplie:
 
11-16/2.8 tokina
17-50/2.8 Tamron
50-150/2.8 sigma
30/1.4 sigma
50/1.4 Nikkor  
 
   
 
 

C'est ça le pied pour toi ?

mais clair

 
dans un futur proche et qui reste dans l'accessible  ouai  

 
Ah

Moi c'est : (en config achetable, je me comprends )
12-24 : c'est fait, le tokina me va.
30 1.4 : c'est fait  
50 1.4 : à moitié fait
85 1.4 : dans mes rêves
60 micro : c'est fait, il me convient très bien. Pour l'instant, le 105 VR ne me tente pas, pour l'instant.
70-200 VR + TC 1.7: ça sera fait un jour prochain, disons que j'aimerais bien profiter du cashback    
 
J'ai pas besoin de trans-standard qui ouvre, j'ai des fixes et l'UGA.  
Bon après je dirais pas non à un supertélé (200 f2   ), même si j'en ai pas vraiment l'utilité
 

c'est le pied "réalisable" ça, le pied total, c'est du Nikkor à la place des autres marques  

 
qui reste dans l'accessible avec mes petits moyens  

Oki

je peux voir ton avatar en grand, stp?

 

 
c'est une pochette de disque, je ne l'ai pas en plus grand
j'ai pas mon vinyl sous la main sinon j'aurais pu le prendre en photo  

+1