Reprise du message précédent :
ouai décentrement ça redresse les perspectives, et "bascule" ça bascule (totologie mais j'ai pas fini =p) le plan de neteté

merci pour le lien Metalou  
 
j'ai encore appris quelque chose

 
 moi aussi il me gonflait  et j'ai pris le tamron 28-75 2.8 , bien , bien mieux .et puis dans un delire j'ai revendu ce tamron et j'ai acheté le OH  sublime 35-70 nikkor 2.8.
 
ça le jour et la nuit , juste ...faut voir ses notes et je comprends .
plus de raw il me fait de suite ce que je veux .
on en trouve d'oaccase dans les 250 euros .

Swing,
 
essaye DXO pour le vignetage et la distorsion sur le 18-70!
 
Parait que ça marche d'enfer.
 
Sinon le remplaçant naturel pour ces deux problèmes : 17-55!

 
ouais, mais bon 35 mm, en numérique, c'est pas top quand même
(déjà que le 28-75 est juste de ce coté là..)
 

 
Il y a aussi le plug-in PTlens pour photoshop qui s'occupe de ça

D'un autre coté, swing a deja le 12-24 pour le grand-angle.
 
 
Le 17-55/2.8 apporte vraiment un gros plus par rapport au 18-70 ?

Pensez-vous que le choix du Sigma 18-50/2.8 est valable comme alternative au 18-70 ?

en + :
ouverture
distorsion
vignetage
 
en - :
poids.
prix.

faut pas pousser le 18-70 et quand meme pas mal  : il ouvre bien pour un obj de ce range (equivalent 27-105 3.5-4.5) il est compact bien fini et la qualité d'image est au dessus de tous les habituels trans standards!  

Je suis d'accord avec toi Nasdak
 
Maintenant pour ceux qui veulent plus c'est 17-55 2.8.

 
+ 1000

 
comme tu dis , il est "pas mal " sans plus .mais quand tu essayes le tamron ou une focale fixe 50mm ou 35 mm ou 24mm nikon  voir le tamron 28-75 , tu pourras constater que il est ...
 
Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G ED-IF DX  Ok  
(**-)  good  
(***)  Ok  
(**)  good  
(***)  critical  
(*)  significant
(***-)  heavy
(**)  significant (w/o)
(***)  neutral  quite heavy
(**)  average  
(2.56)  fast  
(****-)  not so good
(**+)  70  
 
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
ce n'est qu'un site parmi tant d'autre ,et je ne veux pas lancer une polemique  sur ce 18-70 qui plait à beaucoup , mais faut pas non plus lui faire les louanges d'un objectif "superbe"******  
il vaut ce qu'il vaut .rapide , leger , pas encombrant et couvre  bien pour les photos de tous les jours .  
je pense qu'il peut rendre des services au debut mais mieux vaut apres pour le meme prix acheter un 24 ou 20 mm 2.8 fixe d'occase en super etat  et un tamron 28-75 2.8 . ça reste un objectif d'entrée de gamme qui peut faire de belles photos mais tot ou tard il aura ses limites .
j'en ai eu deux , je les ai appreciés à leur valeur .
revendus les 2 sans regret sauf pour les photos de groupes (mariage ).  
 
 
 

Voila, j'ai reçu mon Sigma 70-300.
 
Premier aspect, le boitier semble effectivement plus plastoc qu'un Nikkor.
 
Deux bons points: pars-soleil fourni et saccoche également.
 
Testé à la va-vite, va falloir que je soigne mon parkinson pour les focales à 300mm.
 
Je vais essayé de le tester sur le terrain ce weekend.
 
Question par curiosité: comme je l'ai acheté sur HK, la garantie s'applique-t-elle quand même ?

j'ai recu mon sigma 10-20mm
 
voici mes premieres impressions:
 
niveau taille et poids c'est semblable a l'afs 18-70mm, question qualité de fabrication c'est du costau avec les beaux plastiques la finition classique sigma ex, vraiment pro
les bagues de zoom de mise au point sont très agréables, un vrai plaisir, diamètre de filtre 77mm, la lentille frontale ne tourne lors de la mise au point
 
question qualité optique c'est plutot bon, ca pique très bien à f/8 et c'est naturellement un peu plus mou a pleine ouverture
c'est du meme niveau que le 18-70 a pleine ouverture et un peu plus piqué lorsqu'on ferme un peu
 

 
sigma 10-20mm à 10mm f/11
 
niveau distortion je suis plutot satisfait vu qu'elle est nettement moindre a 10mm sur le sigma qu'a 18mm sur le nikon, voila des briques pour l'illuster ca
 

 
sigma 10-20mm a 10mm f/8
 

 
nikon 18-70mm à 18mm f/8
 
pour l'instant je n'ai pas remarque d'aberation chromatique et le vignetage est plutot modéré (tjrs par rapport au 18-70)
 
très satisfait pour l'instant en tout cas
 
je posterais d'autres tofs dans les prochains jours

Ca vaudrait la peine de mettre un filtre UV sur le 70-300 (protection de l'objection et effet du filtre) ?

*
 
certes mais tu ne peux pas comparer un zoom à une focale fixe, ni un 18-70 transtandatd à un 28-70 /2.8

 
pourquoi on a pas le droit ?  
sans rire , je compare sur l'ecran du pc ou sur les tirages .
apres tout prendre un 20 mm focale fixe nikon + un 28-70 tamron ça peut etre un bon choix , je parle en prix d'occase sur ebay ou autre .ou un 20 et un 50 m et on avance ou on recule ...comment veux tu ..  
vive les focales fixe parfois    

 
euh ca m'etonnerais que tu ai un 20mm fixe et un tamron 28-75mm pour le prix d'un 18-70mm (meme en occaz)
 
de plus un ga fixe eq. 30mm et zoom eq. 42-115mm n'ont pas la meme vocation qu'un transtandard eq. 28-105mm

 
un 20 mm af 2.8 acheté 150 euros d'occase
un 28-75 2.8 tamron acheté d'ocasse 240 euros  
tu vas   me dire qu'un 18-70 peux se trouver d'occase aussi pour 200 euros    
 
et c'est vrai    
 
mais tu as raison la vocation n'est pas la meme , je parlais juste du piqué final et du rendu general des photos sans passer par du raw ou  du post traitement  

euh le 20mm f/2.8 si tu le touche à 150€ je veux bien l'adresse ^^

 
pardon c'est un 24mm  pas un 20... mais ya un 20mm 2.8 AF nikon à 200 euros sur ebay en ca moment en enchere  
 
sans dec j'ai un 50 mm AF nikkor 1.4 pour 141 euros (ebay)
un 35-70 nikkor Af 2.8 (un des meilleur nikon ) 250 euros  
le 24 mm à 150 euros (non d )
avec de la patience il y a des affaires , j'aurai jamais pu acheter ça neuf  ou en boutique .juste pour dire que le tres bons objectifs c'est rare car ça se garde mais parfois yen a quand les personnes switchent ou passent au modele superieur ..de 1.8 vers 1.4 ou vers un 70-200 vr

ouaip exactement, c'est comme ça que j'ai récuperé un F801s à 80€, un 50 f/1.8 à 50€ et un 35 f/2 à 150€

http://cgi.ebay.fr/NEUF-Nikon-Nikk [...] dZViewItem
 
Ce Type a l'air sérieux(super bonne note), il tien une boutique sur Ebay. Les Prix sont ahurissant Quelqu'un a déja acheté chez lui ? Je peu m'engager ?
Est ce que c'est le meme objectif :
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 443|368151
 
Parce que pour 200€ de moins c'est tres tres interessant !

il est connu
mieux vaut trouver un vendeur à HK, ils savent éviter la douane

Oui mais là on a la garantie !

on s'en fout de la garantie !

Bonjour à tous    
 
Ca fait plusieurs mois que je parcours ce forum, et je vous remercie déjà pour tout ce que j'ai appris. Voilà ma question. Je recherchais un standard lumineux un peu passe partout (genre 35mm f2 Nikor, me sentant un peu "à l'étroit" avec un 50mm) pour mon F65. Et puis, en réfléchissant un peu, je me suis dit qu'un truc un peu plus grand-angle pourrait être bien aussi. Je fais pas mal de photos de paysage, ou d'architecture, et j'ai vu par-ci par-là (dont sur ce forum avec des photos du voyage de Swing par exemple, ou d'Onirique) des photos faites au GA et   .  
Donc, je me dis qu'un bon compromis serait le 20-40 f2.8 constant de chez Sigma (le 17-35 Nikon n'étant pas -du tout   - dans mes prix). Sur le papier, il a l'air pas mal. Mais sur fredmiranda, les quelques reviews le descendent...
 
Alors, j'aimerais savoir si quelques-uns d'entre vous possèdent ce caillou et ce qu'ils en pensent. Merci beaucoup    
 
Alex

 
 
tu as aussi le 24mm AF 2.8 nikon pas trop cher en occase , ça te fait un  36mm c'est pas du super grand angle mais assez pour les paysage ..c'est une possibilité .
sinon le 20 mm 2.8 mais un peu plus cher .
enfin ça reste des focales fixes mais tres bien notés  

Salut à tous,
perso, j'ai acheté un 18-35 nikon sur Ebay et pour un usage occasionnel je le trouve pas trop mal des f5,6 en piqué.

Non, un 24mm, ça lui fera un .... 24mm !    
Il a un F65.    

bon personne ne veux de mon 100/300 f4  

 
A vrai dire, je cherche un objo en ce moment, mais ce serait plus un 70-200 ou 80-200 2.8, à utiliser à terme avec un convertisseur...

 
Oui, merci, j'avais pensé aux focales fixes (en fait le 35mm f2), mais je me dis que cet objo serait une occasion d'avoir un 35 lumineux et différents GA (20, 24 et 28mm) dans le même caillou. Parfois, je veux avoir des perspectives très fortement accentuées, et parfois moins... et mes moyens sont pour l'instant un peu limités    J'ai peur qu'un jeu de focales fixes soit un peu juste, et pour un prix supérieur au 20-40. Mais si cet objo est pas terrible, je peux revoir ma position    
En fait, je suis encore dans la phase de réflexion. Ce que je sais, c'est que je veux des objos rapides, au moins un 35mm et un grand-angle, et qui piquent.
Donc si des possesseurs de cet objectif parcourent ce topic...    Merci !

 
il parait que les 20mm, 24mm et 28mm sont un peu mou sur un numérique? vrai?

 
oui ben moi un sigma 300 f4
 
 

En fait je voulais en savoir un peu plus et je pensais que t'allais plutôt développer l'intérêt de ce range par rapport au plus classique 70-200
Tu n'étais pas gêné par un trou entre 70 et 100 par ex ? F/4 à 300, c'est bien, mais à 100 et 200mm, c'était pas un peu limite parfois ?  
Tu as déjà monté un convert x1.4 dessus ? On passe à cb ? F/4.5 ?
 
/edit : j'ai trouvé le lien vers l'annonce dans Achat/vente : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9701-2.htm

 
j'attend qu'il soit à 400 euros    

 
Pourquoi pas le 17-35 Tamron ? beaucoup plus courant que le 20-40 dont tu parles, plus facile à revendre

 
Pourquoi tu veux le 300F4 sigma fixe alors que le zoom est aussi bon????

 
c'est vrai ca... ou alors le 300 nikkor

 
Vrai.
Testé le 20 en comparaison avec le 18-70 sur le D70 et je trouve ce dernier meilleur au niveau piqué, contraste...