Reprise du message précédent :
Ca m'intéresse bien aussi tes impressions du Tokina car je cherchais un objectif ds ce range. Le nikon étant assez cher, le Tokina avait l'air assez bon.
 
Merci

le 18-70 commence à me gonfler... les paysages à 18mm, ca distortionne à mort quand meme, sans compter le vignettage...
 
comme j'ai le 12-24, qu'est-ce qui pourrait remplacer ce 18-70? sachant que c'est plus le côté 70mm que 18mm qui m'intéresse...
 
le 28-70 f/2.8?

bon finalement tk.de a annullé ma commande pour le tokina 12-24, ma carte ne passe pas
 
par contre je devrais recevoir dans la journee le sigma 10-20 de chez rdc
 
et il fait beau sur paris aujourd'hui ^^

 
le HSM on s'en fout sur un GA ça change pas grand chose; apres j'ai pris le tokina car il ouvre plus et le range me convient plus pour completer un 28-75
 
je vous post des photos dans la journée
 
edit: je veux bien voir la comparaison avec le sigma qd même

 
 
85 1.8

ou 60 Micro Nikkor.
 
Pour faire du 70mm c'est deux en arrière avec le 85 et un en avant avec le 60...ça devrait jouer

 
 
je l'ai le 85mm...  
je cherche un zoom en fait, c'est plus pratique pour les paysages et en vacances... y'aurait le 24-120, mais il est pas terrible, dommage.

Tu as quoi comme objectif actuellement ? Le 50/1.4 ne convient pas ?

Alors dans ce cas, un Nikon 18-55 / f2.8    
 
Ou un Sigma 18-200.

Tu voudrais pas le beurre et l'argent du beurre?
 

 
ça ?
 
http://technikdirekt.de/main/page. [...] yout=full5
 
je sais pas ce qu'il vaut par contre  
 
edit : ah si, y'a marqué "sehr gutt", ça doit pas être si mauvais que ça

Est ce que l'on peut faire des macro avec le AF-S DX 18-55 mm ED ? Vous n'auriez pas des exemple de photo prise avec ?
Vous n'auriez pas un lien qui explique pour les débutant ce que l'on peut faire en fonction des caractéristiques du genre 18-55mm ?
Merci

Oui et non. Un objectif macro doit, aux yeux d'un puriste, avoir un rapport de 1:1, c'est à dire que ton image est à la même taille sur ton capteur ou film.
Donc le 18-55 n'est pas un objectif macro. Maintenant, tu peux t'approcher à 38cm et faire des phots. Y'a quand même de quoi faire.

On peut deja faire beaucoup de chose: des paysages, des portaits, des photos de la vie courante, etc, etc...
 
Après, on peut vouloir changer d'objectifs pour :
 
1) faire des paysages encore plus étendus, ceci avec un 12-24 par exemple
2) faire de la macro 1:1, avec un 60mm macro ou un 105mm macro (rarement des zooms en macro).
3) de la photo animalière ou sportive. Et là il faut avoir un téléobjectif assez puissant, genre 180mm, 300mm, ou encore le célèbre Sigma 70-300 APO (que je me suis justement commandé.   )

Ah merci !
Mais bon, ca fait chère quand même le 60mm !  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 443|368151
600 € pour un objectif J'ai très envis de l'acheter, mais bon, 1400€ pour un apareil photo, en tant que non-professionnel, et etudiant, ce n'est pas très abordable ! Enfin je verrai.
 
Merci pour tes réponses !!!
 
La seule chose que je ne comprend pas c'est que cet objectifs est en Mise au point mini : 22 cm. C'est pas illogique pour un objectif macro ?

Un exemple d'essai "macro" avec le 18-70:
 
L'image en entier:

 
 
Un morceau d'image, sans redimensionnement:

 
 
J'étais à 70mm sur ce coup-là.

A main levée ou avec trépied cette photo ? Combien mesure cet insecte ?

C'est clair que c'est cher, mais:
1) Y'a Sigma qui fait aussi des objectifs macro intéressant, pour surement moins cher.
2) Y'a ebay où l'on peut trouver des objectifs neuf (seul "petit" blème, y'a pas de garantie)
 
330 euros ici:
 
http://cgi.ebay.fr/New-Nikon-Nikko [...] dZViewItem
 
frais de port inclus.

Ou un Sigma 50mm macro: 250 euros:
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Sigma-50mm [...] dZViewItem

C'est flou et bruité
rien ne vaut un caillou macro
 
J'ai eu mon sigma 105 2.8 EX a 340 en andorre

Non, pas de trépied. C'était en plein jour.  
A f/4.5 et 1/640e  de seconde, donc pas besoin de trépied.
 
La libellule fait une belle taille tout de même. Joliment la longueur d'un doigt.

Je plussoye.    
C'était juste pour montrer les limites d'un objo non-macro.
 
Ah oui, un objectif macro a aussi un piqué plus important qu'un simple objectif, me semble-t-il. C'est des fois trop pour du portrait par exemple.

 
C'est la distance entre le sujet et le plan focal de l'appareil (ie. le capteur), donc au final avec l'épaisseur du boitier + la longueur de l'objectif totalement déployé en rapport 1:1 tu te retrouves à moins de 5cm du sujet

D'accord Merci beaucoup tout le monde ! Sigma / Nikon c'est de même qualité ? Car si c'est a peu près de même qualité, je prendrai un Sigma, vu que le prix est beaucoup moin chere
 
A oui ! 5Cm tout de même c'est parfait ! Je dormirai moins idiot
 
Merci !!

Voila ma contribution : http://www.pbase.com/cedric_g/test_sigma_5028_ex_macro
 
Je tremble de joie tellement c'est beau !!!!
J'ai une derniere question : Concernant les flashs, pour les macros, quelle est la marche a suivre ?
Faut-il acheter du materiel couteux en plus ? J'ai entandu parler de diffuseur.

 Un conseil, le top ... un montage maison avec une bouteille de sunny delight sur le flash et un nikkor 60 + bague allonge.  

 
il y a une grosse différence de finition entre le 60 nikkor et le sigma (je ne connais pas le 50mm, mais j'ai eu l'occasion de voir le 105 macro et il fait vraiment plastique à coté.). Optiquement par contre, il n'y a pas de soucis, les sigma sont très bon

Oki merci beaucoup !
Enfin, quand on ne peut pas se permettre de prendre du tres haut de gamme, il faut savoir se retracter sur un model moins solide.
 

Ouille ! Pas mal ! Mais je sais pas si je vais y arriver

bonjour,
 
que vaut le Sigma 70/300 APO AMSII ?
je vais peut être me l'acheter pour un nikon d70  
 
merci pour votre aide

T'as fait une recherche ?
car on en parle souvent ici
 
pour résumer c'est pas cher et pour débuter c'est trés bien, par la suite il sera considérer comme une grosse merdouille en qualité (mais moi je l'aime uand même)
 
et puis a 270 euros on a un 70/300 qui fait plus de la macro au rapport 1/2
 
si t'as pas le buget de 700-1000euros cour dessus

 
J'ai acheté le mien (Nikkor 60 non D) 200€ sur ebay et en très bon état
J'ai aussi le 105D à dispo et clair que c'est du solide...

 
 
je comprends rien à ce bazar et il n'y a pas de photo sur cet accessoire  
 
"Espaceur pour fixation sur pied AH-5  
 
Quand vous utilisez un trépied avec l'objectif PC Micro Nikkor 85mm f/2.8D, le AH-5 fournit un espace entre le boîtier de l'appareil photo et le trépied pour permettre un déclenchement plus souple."
 
 
 
vous pouvez m'expliquer simplement?  
 
 

 

 
voila voila, nous ne sommes pas beaucoup plus avancés maintenant    
 

Je m'en suis commandé un, après avoir longtemps hésité entre le Nikon 70-300D-ED, Nikon 70-300G et Nikon 55-200 DX.
 
Le sigma 70-300 APO est un grand classique pour débuter et compléter le 18-70 du kit D70.
 
 
J'espère le recevoir aujourd'hui.  

merci pour l'image arn0    
mais je ne vois toujours pas le rapport avec la souplesse de déclenchement  

C'est peut-être un truc en mousse
 
 
 
 

avec l'espaceur Soupline
vos photos sont douces, douces    
 
 
ouais bon, encore un accessoire gadget

d'apres B&H c'est pour faciliter l'utilisation du decentrement sur le 85mm en laissant un espace entre le pied et l'objo

ça doit être ça le truc, car on le conseille uniquement pour le 85 qui est à décentrement  
 
 
mais bon, j'ai toujours pas pigé ce qu'est un objo à décentrement  
 
 
pas taper, chuis nulle et terrassée par la fièvre ces jours-ci
j'ai le cerveau qui bouillonne

bah en fait il est à decentrement et à bascule donc il se bouge lateralement et bascule dans tous les sens... bon ok c pas clair je te montre en image:
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] index5.htm

ça va, j'ai pigé grâce à ça  
 
http://www.arnaudfrichphoto.com/te [...] -photo.htm

ouai décentrement ça redresse les perspectives, et "bascule" ça bascule (totologie mais j'ai pas fini =p) le plan de neteté