Reprise du message précédent :
Normal pour un objo jaune

ouala !

Ok je vois...  

 
T'aurais pas quelques portraits (ou autre chose) ?
 
J'ai pas vu beaucoup de photos qui claquent avec ce 85 1.4

Celles de LKV sont bien (mais je pense que c'est davantage le pp qui fait qu'elles sont bien, plus que l'objo en lui-même dans le cas présent...)

Pour mega y a sa galerie FlickR

Mega a un 85/1.4?

Oui

Sans parler du DX et du range, il y a une différence de qualité entre les Sigma 50-150/2,8 et 70-200/2,8 ?
 
Piqué ?
MAP ?
 
Elwood

Y'en a un qui se monte sur FF, l'autre pas

Mais sans parler de cette spécificité, les résultats sont les mêmes ?
 
Elwood

Proxy du jour... je sais pas si ça claque ou pas pour toi...
Pour les portraits, qq uns sur mon flick (en signature le lien...)

 
l'encombrement et le poids sont tres clairement en faveur du 50-150.
pt de vue image à ce qu'il parait les 2 sont bons.

 
Oui elle claque bien, c'est beau !    
 
Sinon niveau AC ? il est bon a PO ?
 
 
 

Tu trouveras ici des exemples qui mettent clairement le 85 à l'epreuve question AC (entre 1.6 et 2.5 pour cette série) forts contrastes etc... mais rien qui ne se soigne avec un pwal de PP.
 
La proxy d'hier est à 1.4, et je n'ai rien fait en PP question AC. Tout dépends des conditions d'éclairage en fait...
 
Là, une série de proxy tout à 1.6... rien à signaler question AC, mais pas de soleil direct etc...
 
Faut considérer qu'il y a de l'AC à PO (mais c'est comme les antibiotiques, pas systématique ! Ça devient très vite bon en fermant. A 2 c'est réglé, à 2.8 t'as un piqué de ouf et plus du tout d'AC, tout en conservant un bokeh sympatoche. A comparer avec le 135 /2 de swing, le 85 est bien meilleur sur ce point. Quand je vois les AC de ouf à f 3.5 du 135...   ça n'a rien à voir avec le 85 !
 
Si tu veux du 1.4 sans AC dans toutes les conditions, va falloir attendre la version AFS Nanocrystal, mais le priske risque de ne pas être Nano lui !
 
T'as craquaÿ sur le D2 alors ?

Bonjour,
 
DEs nouvelles du full frame Nikon ? Ca va pas faire tache avec la masse de cailloux DX dans le paysage ?

J'ai une offre à 500 euros pour un 80 200 2.8 à pompe, et j'ai vu  un af s à 800. J'avoue que je sais pas lequel prendre?

 
Jettes un oeil sur les posts sur cette page (et suivants ...):
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1881655
 
Ca devrait éclairer un peu ta réflexion  

 
A 800€ l'af-s, si bon état, j'ai envie de dire :   FONCE

Ben l'AFS pardi...surtout à ce prix là...c'en est presque louche.
Par contre les 500€ pour le 80-200 à pompe, c'est un peu cher...

Pardon à 500 il est à bagues.  
Je sais pas si j'ai vraiment besoin de l'af s et s'il fait une si grande différence?

Salut,  
il me reste deux 50mm à vendre dans les petites annonces... dont un 1.2 AIS exceptionnel  

 
faut avoir un D200 ou D300 pour avoir la mesure d'expo sur les AIS, c'est ça ?

 
ben les deux sont vraiment pas cher
pour la diff, ça dépend du boitier, j'ai aujourd'hui un 50 1.4 qui fait la map aussi vite sur mon D2 que le 17-55 sur D200

J'suis en d50 et j'pense prendre un d200.

alors prends de l'afs

 
sont bien motorisés les D2, hein ?

Il n'est pas bien motorisé le d200?

Oui

 
 
Disons surtout que vu le prix, si le gars est sérieux sur son matos, tu fais une super affaire avec l'af-s. Avec le 2 bagues aussi remarque, en général, il est dans les 150€ plus cher.
 
Pour le D200, certains s'en plaignent, d'autres non, perso j'ai un D70  

Ce qui me fait peur c'est l'autonomie, mais j'ai pas lu de critiques sur l'af?
Enfin le grip améliore la donne?
J'pense plutôt prendre l'af 2 bagues, les deux sont en état nickel...

 
ben quand t'as essayé une fois, tu sens la diff sinon tu te plains pas trop
 

 
oui, il est assez rapide, mais y'a mieux ; donc sur des objos af-s, pas de souci, sur du AF normal, tu vois la différence mais pour faire de la macro ou du portrait tu t'en fiches

 
le grip multiplie l'autonomie par deux vu qu'il y a deux batteries : 700-800 toffs contre 350

 
 
Je suis vraiment pas persuadé que l'af-s consomme plus (significativement que l'af-d)    
Mais bon, j'en sais pas plus là dessus.
 
Avec le grip t'as 2 batteries, donc forcément, plus d'autonomie qu'avec 1.
 
 
Pour le reste c'est toi qui vois en fonction de ta bourse (ne pas détourner ). Person, j'ai eu l'af-d au prix où on te propose l'af-s ... Pour la comparaison.
J'aurais eu le choix à l'époque, je prenais l'af-s sans hésiter.
 
 

J'pensais à l'amélioration de l'af avec le grip...
(Plus de jus)
Y'a quand même 300euro de différence... Si c'est pas une révolution j'suis pas prêt à les mettre...
Ps c'est l'autonomie du d200 qui m'inquiète je me suis mal exprimé.

Et pour conclure, on peut regarder là en plus, y'a quelques retours > Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED
 
   
 
 

 
ben moi je suis persuadé que tu verras la différence
l'af-s est beaucoup mieux que l'afd surtout en sport par ex.... et on dit que l'af-s a le meilleur piqué de toutes les versions... par contre il est lourd

..et plus encombrant J'ai senti la différence en passant à l'af-d

Ok j'ai recontacté le vendeur de l'af s s'il me va pas je pourrais le revendre facilement...

vu le prix, tu pourrais même te faire une plus value non ?

C'est pas le but...
Le 18 200 ne me plaît pas autant qu'à ken rockwell, donc je pense le remplacer par un 35 f2, le 55 que j'ai déjà, et le 80 200...