Reprise du message précédent :

 
Et moi son 300 4 ou son 60 micro    

 
Y'a pas de photo encore du 70-200 2.8 Tamron ?

 
propale pour le lot à 110€ fdpin

111  

Les enchères sont interdites  

 
RAB ! C'est moi le preumz sur le 10-20 !
 
Pour le reste, je veux meme pas savoir qui va faire quoi à qui  

 
Te plainds pas, j'aurai pu proposer un bounty  

Bonjour à tous,  
Je m'interresse au Tamron 17-50 2.8 pour mon D300
Pensez vous que ce soit un bon objo?
Merci pour votre réponse :-)

6 pages t'attendent dans le topic dédié
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ouf, tu lis les topics à la vitesse de l'éclair.  
Merci !

http://www.dpreview.com/news/0802/ [...] n70200.asp
 

 
Je peux me tromper, mais est-ce que ça n'implique pas forcément une motorisation interne ?
 

Pour le Sigma 80-400, j'attendrai (si c'est pas hyper pressé) les tests du 120-400 qui sera HSM (on s'y fait aussi à ca) et OS (peut-être de seconde génération Sigma, qui sait).
 
En gros, même poids, quasi même taille que le 80-400, sans doute de meilleures perfs puisque formule optique ré-étudiée, peut-être nouveau coatings etc ...
 
Et un peu moins d'overlap avec le 70-200 VR (bon, OK, c'est pas du tout un argument)
++

et il sort quand ce 120-400 ?  A peu près hein

Je crois pas, j'ai l'impression que c'est juste un système pour passer rapidement en manuel en faisant glisser la bague de map, comme à la tokina

300f4 reçu

 
 
 
 Merci

 
Toi aussi ?    
 
Il va craquer dju²

 
L'info n'est pas dispo je crois ! Elle n'est pas dans la press release en tous cas !
 
Pour ma part, depuis le temps que j'attends une update du 80-400 de Nikon avec l'AFS ou de Sigma avec le HSM (pour le bruit et pas la vitesse), je ne suis plus à quelques mois près !
 
Toujours est-il : si Nikon le sortait en AF-S VR II avec une dispo rapide, j'irai vers ce dernier, quand bien même il soit plus cher !
Mais vu le temps depuis lequel pas mal de Nikoneux attendent cette update, on verra le Sigma 120-400 avant, bien avant !
 
La news sur DP Review :
http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] .asp#press

je crois que je pourrai jamais me payer un téléobjectif de rêve. Ces zooms stabilisés à AF ultrasoniques pas trop chers sont une aubaine pour les moyennes bourses  
Je pense que le 120-400 Sigma va être pas trop mal, je le sens bien

 
Ma foi, je plussois, c'est de bon aloi !

 
Il remplacerait quoi chez toi ? (en matos hein   )

mon vieux 300 f/4  c'est trop court pour les oiseaux et associé à un TC, l'AF ne vaut plus rien

 
Ah ok    
Le 5.6 à 400 est pas trop génante.

pour le 85 1.4 AF en occasion, ca se trouve raisonnablement à combien ?

700 je dirais

 
Le 5.6 çà va, c'est l'AF qu'il vaut mieux oublié si tu veux pas risquer la crise de nerf      
 

 
Je les vois plus vers vers 850/900 moi, pour la version AF-D.

 
Il y a une offre actuellement sur ebay à 795€ mais le vendeur n'est pas de la région alors je n'ai pas cherché plus loin. Mais si quelqu'un le propose à 700€ autour de Lyon je suis preneur .

Plus cher qu'en neuf à HK...
Le prix d'alvas est assez bas, ça fait quelques temps que j'en ai pas vu passer à ce prix dans les annonces...ça tournait plutôt autour des 800€ facile...

 
Ouais mais HK ça fait ierch quand tu fait tomber ton super objo par inadvertance et que tu as besoin du SAV...
Sur un objo pas trop cher, à la limite, ça va, mais quand tu tape dans des sphères un peu plus élevées, je pense qu'il vaut mieux privilégier la sécurité.

de toute facon, en occasion, la garantie est parfois (souvent) dépassée. Alors si on le fait tomber, on est dans le caca dans les 2 cas ...
 
bref, j'en ai repéré un à coté de chez moi, je vais essayer de négocier le prix

 
Powerade a dit là où je voulais en venir avec la garantie souvent dépassée sur l'occaz

Ce n'est pas trop la garantie qui m'ennuie, je suis maniaque lol. C'est plus si je reçois un produit HK défectueux. J'avais commandé le tokina 12-24 chez hk-digi aucun souci mais sur un obj. plus cher ça me fait peur qd même.
Le 85 1.4 sera mien dans les six mois à venir .

   
 
powerade président

 
Y'a pas une histoire  où même hors garantie, les SAV n'aiment pas trop les objo made in pas chez nous?
 
 
 
De même pour moi, j'ai pris le Tokina là bas pour diverses raisons, la première étant sa disponibilité uniquement là bas quand je le voulais, la seconde, pour le prix et le type d'objo, j'acceptais de prendre le risque.
Maintenant, un 85 f:1.4, je serai plus rétif à le prendre hors UE..

Même autour de 700 je dirais Et non pour dafiid, le SAV voit quand tu as fait tomber ton objo, donc la réparation est à tes frais, je dirais que c'est normal. Donc pour le 85, le calcul a été vite fait

une petite question  
 
comment ca se passe si j'ai un objo acheté à HK  
 
et que je veu qu'il aille au SAV fr pour un pb survenu pendant la garantie
 
 faut que je paye la TVA et c'est bon ? ou alors il faut le faire à l'arriver du produit en fr ?

 
 
Besoin de votre avis moi aussi:
Je vais avoir besoin de voyager léger prochainement, donc j'envisage de revendre qq objos (MP si intéressé) très prochainement : 55 1.2, 85 1.8, 18-200VR, 105 1.8, et peut être 60 micro (ou le 150 sigma) et aussi mon D50 éventuellement.
 
But de tout ça : un transtandard de qualitaÿ : 17-55 ou 24-70... (sur un D200, en attendant un FX expert ) avec facture au moins.
 
A mon avis, pour le 17-55:
+  
* optique éprouvée, qualité    
* range bien adapté (DX)
* se trouve d'occaze (prix)
-
* DX donc avenir incertain
* flare
 
pour le 24-70
+
* pérenne a priori (FX)
* qualité je suppose    
 
-
* range sur DX? (ça me gaverai de changer tout le temps d'objo entre le 10-20 et celui là...)
* prix (que du neuf de dispo...)
 
L'encombrement, faut que je me renseigne, mais a priori les 2 ne sont pas discrets
 
J'hésite en fait à chercher un 17-55 d'occaze, et à le revendre rapidement après, ou à passer direct sur le 24-70... pour longtemps j'espère
 
D'avance merci pour votre reflexion
   

AMA, tu peux partir dès maintenant sur un 17-55 vu que le FX expert ne sera probablement pas annoncé pour demain ...
 
si tu te sépares de ton 55, ca pourrait m'interesser

Si la réponse était évidente, on aurais tous revendu nos 17-55 pour du 24-70...
Un des points fort du 17-55, c'est sa grande qualité à 17. Dans le cadre de ton voyage pour du GA en paysage, c'est assurément un + pour ne pas zapper sur ton UGA toutes les 5 minutes. En plus, c'est du costaud, donc compte tenu de ta destination, ce ne sera pas du luxe
Faut aussi voir que le Fx, c'est pas pour demain matin, et en attendant, la balance qualité/prix penche très en faveur du 17-55... Pis faut voir si tu sera à même de passer au Fx dès sa sortie ou pas, et si la 'révolution' sera aussi spectaculaire que le laisse présager le D3...
 
... ou pas
 
C'est vrai qu'il faudrait avoir du retour d'utilisateurs sur le 24-70 pour voir si la qualité est à la hauteur du 17-55 (ce dont je ne doute pas trop à priori)
 
 
 
ouweu much ton 60 micro ?