Reprise du message précédent :
en fait ce qui m'arrangerait c'est un truc du style 12-70 2.8 avec par trop de distortion

AF-S VR à 250€ ?

 
J'achète

Pourquoi une remarque nul de ce type ?  c'est de la provocation gratuite.
Je sais bien qu'un objectif de qualité coute des ronds.

Parce que là tu en demandes trop

Je sais, mais ils font bien des 18-200, alors on peux toujours rêver.

Même des 18-250    
Mais bon, tu ne peux pas avoir un objectif avec un grand range et lumineux à la fois  

 
Je te propose de remplacer ton 50mm 1.4 contre 50€ de ma poche...
 

 
Parce que c'ets de l'humour.
 

 
Sigma 200-500 f:2.8.
Un range de 300mm bien lumineux.
 
 

si tu veux sortir , en general en journee, tu peux faire les portraits au 70 200 ou au 105 , donc tu peux te passer du 50mm
si tu veux pas faire de macro, tu vire le 105 (en hiver....)
le 18/55 remplacera le 18/70...et meme tu peux t'en passer si tu prend  le 12/24 et le 70 200

Un peu chiant quand même : avec le 50 c'est bon, d'autant plus qu'il prend pas de place.
Ta config est quasi parfaite, il y a rien à enlever

 
 
 
 Je pense que tu es pret pour découvrir le sténopé.    
 
 Adam et Iso t'ont donné une piste.

 
Des infos sur le Tokina 80-400 ?

déjà, c'est un zoom. Donc c'est poubelle

Voilà

et à part ça ?  C'est pas pour moi au fait

salut,  
 
je suis toujours à la recherche d'un bon tele zoom  
 
je voulai prendre le 70 200 2.8 de sigma, tout en me disant qu'avec un TC 1.4 j'aurai assez de mm
 

 
mais voila je vien de decouvrir le Sigma 100 300 f/4 ?  
 

 
qui a l'air tres bon dixit les differents test que j'ai lu  
 
mais je n'ai pas lu d'avis d'utilisateur ? donc bon ben c'est à vous  
 
merci d'avance

 
Tout dépend ce que tu veux en faire, mais en prenant les prix digit-photo (qui sont peut être pas les meilleurs), le couple 70-200 + TC1.4 coûte 100€ de plus que le 100-300 f/4. Et il t'apporte un range plus court vers le grand-angle (si on peut dire çà à 70) et surtout un diaph de mieux entre 100 et 200 pour les conditions difficiles.
 
Après il faut voir si l eTC dégrade pas trop la qualité une fois monté sur le 70-200.

oui en effet je pensai,  à tord que le 100 300 etait moins cher
 
ca reduit enormement l'avantage du 100 300 là

Bah disons que l'avantage du 100-300 c'est que tu peux metre un TC 1.4 sans trop de perte de qualité (dixit pas mal de test) et avec AF
 
(et puis si un jour on passe tous en FF 200 c'est trop court à mon gout (et d'ailleur c'est ça qui me gene dans les 70-200 ))

le 100-300 à très bonne presse.  
a PO, le 70-200 n'est pas excellent et je trouve que la perte de qualité avec le tc 1.4 n'est pas négligeable.  
 
je pense qu'a terme je vais investir dans un 300 f4 pour completer le tout.

Le 100 / 300 F4 est simplement exellent, magnifique piqué

+1  
y compris à PO
il reste d'un poids convenable si besoin de le trimballer

Merci pour vos réponses.

 
 
Quel est le prix moyen d'un 300 f4 non AFS d'occaze super état?
A part l'AFS il n'y a qu'une autre version ? (pas de AFD / non D ?)
 
 

Hop :
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 829.0.html
Faut aller vite sur ce coup là

bin je sais bien, c'est moi qui suis dessus

Han le coup de fusil !!!    
 
Tu l'as eu oneup ?  

J'attends les frais d'expédition, mais a priori, oui.
C'est une bonne occaze selon vous ? (on en voit pas bcp de 300 f4, et ça faisait un moment que j'en cherchais un)

t'en as un toi djudju non ?

j'ai le même  Je l'avais acheté 500 euros... l'AF n'est pas hyper rapide mais la qualité d'image est super bonne

A ce prix de toute façon, ça ne peut pas être une mauvaise affaire !    

C'est ce qu'il me semblait

 

 
Il est vrai
 

 
t'as pas le 70-200 !    
70-200 + TC + crop pique plus que le 300/4 !

c'est vrai aussi !

Je crois que j'aurais pas du essayer le 50 1.4 hier Ce bokeh

il est à chier le bokeh du/des 50mm

Celui du 1.8 oui, celui du 1.4 non

 
c'est vrai qu'a ce prix c'est une belle affaire, le mois dernier je lorgnais sur cet objo, mais vu les prix de vente en occaz' ( 500/700€ et 1000€ la version AFS ) je me suis dit que t'en qu'a mettre autant, autant revoir mon budget pour rentrer de force ( dans la tete du banquier et de ma chéri ) le 70-200 AFS ( avec l'ajout d'un TC ca me fera qu'un teleobjo dans le sac... avec un 12-24 + un objo entre 24 et 70 ... )
 
woualou mais 300€ c'est tres bon et la revente en cas de deception sera facile, je me le serais prit au moins pour tester ma satisfaction a 300mm avant de penser le revendre pour le 70-200....meme si c'est pas la meme catégorie ( 300 fixe et zoom pro stabilisé ) mais ca m'aurait servit pour le sport et l'animalier le 300 uniquement en complément du 70-210 que j'ai...