Reprise du message précédent :
la vie est cruelle et injuste!  

Mais c'est plutôt Banquier_Pouvrem qui est content  

Toi qui veux un MF, c'est l'occas' de te faire la main !

 
pas vraiment...
même si au final je me fais de l'argent sur le dossier au jour d'aujourd'hui l'argent n'est pas là et je ne peux pas le jouer en bourse!    
 
si déjà il pouvait rembourser les intérêts ce serait bien!  

C'est curieux d'ailleurs, normalement, les AF auraient du être arrêtés l'an dernier déjà.

 
j'ai déjà testé la map manuelle sur le 50 AIS de swing et c'était chaud
 

 
taggle toa  

 
mmmmmh je connais un peu oui
je cherche plutôt un équivalent en chez tamron, sigma, tokina etc
voire dans les vieilleries (comprendre cailloux plus fabriqués) full frame, et c'est précisément là dedans que je n'ai pas d'info

 
Il ne va pas venir en remplacement du 50 1.4 AF-D actuel, dans à peu près la même gamme de prix ?
 

 
Au temps pour moi  

autant pour moi

Non, au temps

Ça va pas recommencer  

laÿ deux sont acceptés, donc OSEF
 
 

donc heu hum... rien de spécial dans les vieux machins du genre du 70-210 hein ? nan ? je peux me carrer toussa où tout le monde pense ?

 
ce sont les mauvais en orthographe qui disent ça!  

 
La liste est longue:
Nikkor
AF-D 70-210 lent d'après ce que j'ai lu.
AF-D 80-200 f2.8 excellent Lui manque l'AF-S et le VR... sauf que bon, le 70-200 est là pour ça.
AF-S 70-300VR Très correct, VR et AF-S
AF-D 70-300 à éviter
AF-S 55-200 Très correct pour son prix je trouve, malgré la finition plastique.
Sigma
70-300 APO l'est correct pour son prix, mieux que le Nikkor équivalent je crois.

180 f/2.8 ?
 
j'avais aussi un 70-210 AFD que j'ai remplacé par un 180mm. Je voulais éviter le 80-200 trop lourd et encombrant. Ca a été un grand pas en avant en terme de qualité optique. Et puis je trouve finalement beaucoup plus d'occasions de sortir le 180 que le 70-210
 
 
Le 180 est un peu plus lourd que le 70-210, mais pas forcement beaucoup plus long. Il se trouve à moins de 400€ en occasion. AMA, ca pourrait être un (très) bon choix si t'es pas alergique aux focales fixes

Tiens Oms :  
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 29722.html

 
C'est quoi ton budget?
Tu veux absolument du nikon?
Le Sigma 70-200 f:2.8 HSM est très bon, et en occasion tu peux le trouver à 500-600€...

 
merci beaucoup pour ta réponse    
 

 
     
 
ayé j'ai MP  
 

 
 

wow, là oui, ce sont des alternatives, merci !

pas allergique non du tout, mon caillou favori est un 105 mm

mais pour ce que je souhaite en faire (sorties photo avec Tigou junior), c'est un peu trop 'exclusif' ; ça implique que ma distance vis à vis du mouflet est peu ou prou toujours la même
en revanche je ne doute pas qu'en terme de qualitaÿ d'image, ça doit être un bon cran au dessus

budget ? heu y'en a pas vraiment
j'ai eu plusieurs EX en monture K, je suis persuadé que l'ensemble de la gamme est de très bon niveau
en passant chez Nikon, j'y gagne le HSM d'ailleurs... pour le même prix

le problème qui se poserait avec celui-ci, tout comme son pendant Nikkor d'ailleurs, est la 'manoeuvrabilité' dans le cas que j'évoque juste au dessus
je me vois mal courir dans tous les sens avec un caillou de ce gabarit au bout du boîtier
j'ai eu quelques mois un EX 100-300 f4, comparable en poids et encombrement, et je souhaite rester dans quelque chose de plus compact

arf
ou alors j'attends que Nikon propose le 55-200 VR au choix en livrée full plastoc ou full metal... là je crois que je serais vraiment heureux
est-ce que mon idée qu'un zoom pompe cradoque plus le capteur tient de la légende urbaine ?
car si je me gourre, ça vaudrait peut-être le coup de me dénicher un 70-210 AF-D moi aussi (pas lent sur le D300, mais bon, l'essentiel de ma base de comparaison est avec l'AF du K10, qui n'est pas spécialement rapide)

nan mais je pense que le 70-300 vaut quand même plus le coup que le 55-200, la finition fait bcp moins plastoc et c'est quand même bien plus manoeuvrable qu'un 70-200 sigma.
 
Le 55-200 VR sortira jamais en livrée full métal à cause de son positionnement plus cheap dans la gamme. C'est le premier zoom entrée de gamme chez nikon, donc ca sert à rien de monter les prix en mettant un fût métal.

le 70-300 VR est une possibilité sérieuse oui, j'y songe
 
sur ce même range, je vois bien ce que donne le couple sigma/tamron (y'avait pas de caillou Pentax valable) ; si je décide de ne pas mettre cher, c'est encore une autre solution d'attente
 
le coup du full metal, rassure-toi, c'était une joke, j'y crois pas du tout

 
Si c'ets le poids qui te gène, tu te trouvera forcément avec un objo full plastoc, et donc plus fragile (sur cette taille d'objo hein, les petites focales fixes n'ont pas le problème car plus compactes).
Je ne sais pas si le 50-150 sigma est plus léger ou non, si oui, ça peut être une bonne alternative aussi.

mmmh effectivement, merci !
tiens, il existe une version II apparemment, je vais fouiner

elle vient d'etre annoncée.  
je crois pas qu'elle soit encore sortie

bin... digit photo l'affiche en stock en ce moment

T'arrêtes pas toi en ce moment !! Loto, héritage ?
C'est un vrai bijou ce 300 !!    
 
 
C'est bon ou pas ce aimpet ?    

 
on en reparle dans 2 ans ?    

Ça vaudra toujours un 200 !

je pense que tu voulais écrire "ça vaudra 200€"  

Sans doute par là autour aussi...

nan tu confonds avec le D300FX qui va sortir dans 6 mois
 
un peu comme le D40 avec le D40X  

 
Ca ferait pas de l'ombre au D3 ça  

si! mais mon post n'était pas sérieux  

au temps pour moi!  

ouille

de retours d'utilisateurs du sig' 50-150 mm ?  
 
c'est peut-être le plus conforme à ce que je souhaite faire, je m'y intéresse donc de plus près...
 
d'avance merci @vous