Reprise du message précédent :

 
J'ai ajouté une texture sous Photoshop pour que ça soit moins "plat" (bon ok ça ne plait à personne)

Je ne sais pas je jetes ça en l'air.
 
Il y a deux types de corrections, celle sur le LCD du haut.
et une autre dans les menu (qui sert à corriger finement un défaut systématique et régulier de la cellule).
 
La première joue sur le temps de pose ou le diaph selon le programme choisi.
la seconde, peut être comme la première  

T'aurais mis en plus un chat dans un chausson avec une désat partielle ça aurait été
 
 
 
 

 
Plutot une mère noel alors.

(c'est nouveau mais j'adore noel)

 
bah le vieux barbu qui passe par la cheminée c'est un peu has been hein

Ah mais tout à fait, d'ailleurs le D40 est un très bon appareil dans cette optique, mais on a quand même le droit de se foutre de la gueule de kenou qui a toute la gamme du D40 au D3 mais préfère sortir avec le D40  

il a aussi une twingo I easy en plus de son Cayenne ....

Pour le 1er post de 2008, mon 18-200 a fait une chute mortelle sur du beton...
Le filtre Uv a explose en morceau, toute l optique a tenu bon, mais malheuresement je crois que le diaphragme n a pas survecu. Y a des morceux qui se balladent dans l optique... snif... Je ne sais pas si ca vaut le coup de le faire reparer. Ca rique p tre de couter plus cher que d en acheter un nouveau.
Ebay p tre, si quelqu un cherche des pieces detachees...
 
Voili voila
A+
 
 
 

Ce dépend, essaye quand même de faire faire un devis dans une boutique. Si tu en as pour 200 ou 300€, ça vaut encore le coup  

Essaye de faier jouer l'assurance responsabilité civile de celui qui a fait tomber le caillou si ce n'est pas toi  

je plussoie, par expérience vécue, et c'est ce que ça m'a couté pour la réparation avec la lentille frontale d'un 80-200 bousillée. Chez Shop Photo Nikon (bd courcelles), ça marche par forfaits de réparation

Bonne année et meilleurs voeux à tous !    
 
J'ai un D200 et je cherche un objectif en complément de mon grand-angle 12-24 mm Tokina pour un emploi paysage les 3/4 du temps.
Vu le grand nombre de choix je suis un peu perdu, j'ai un budget de 600-700 E  
Que choisir ?  
Merki d'avance  

un 18-200 VR !
bon complément, et polyvalent

le Tamron 28-75 f/2,8 à bonne réputation:
http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp
Il complètera bien ton 12-24 à mon avis

Bof, mon grand-angle ne sert plus à grand chose alors ......  
 
 

Entre 12 et 18 il y a un fossé qd même.

question vague... reponse couvrant le champ des possibilités au mieux !

+1

Oui c'est vrai
 

Pas faux    
Je pensais plus à un 28-75 f2 de Tamron ou le 28-300 Tamron aussi ....

petite question, toujours sur mon potentiel achat du 17-70 sigma, la version hsm est elle en tout point identique a la version de base ? (optiquement), si c'est juste une histoire de moteur je m'en fout un peu en fait ... c'est pour mettre sur un D50
 
merci

 
Merci pour le tuyau.. Le probleme c est que je parts en Nouvelle zelande aujourd hui, donc en gros, j ai aps trop le choix si je veux faire des photos. Je peux utiliser mon 10-20 , mais ca va etre un peu limite. Je vais voir si je peux en trouver un en duty free t je mettrai le casser en vente sur ebay.... A+
Merci

 
tu voudrais pas t'orienter vers le nikon 18-70 plutot ?
on le trouve à pas cher d'occaz en plus.
 

 
t'as 2 reflex ? un D80 et un D200 ?
et un obj ?
 
je suis pas sur de te suivre.
 
quant au tamron 28-75/2.8 il est pas mal, mais 28mm ca fait deja long en APSC.
 

bah pour prendre un 3.5-4.5 autant garder mon 18-55 du kit (a mons que tu parles d'un autre ?)
 
petit rappel sur le sigma :
-> http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=776
-> http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=594
 
entre les deux mon coeur balance, 2.8 a 17mm c'est sexy, apres bon le diaph a 7 lames je sais pas trop si ca fera un bokeh sympa mais il est pas cher quoi
 

Nickel au contraire, c'est pour aller en complement de son 12-24  il y aura un trou entre 24 et 28 mais bon

 
je suis d'accord avec toi pour le complement.
j'ai reagi par rapport à ma facon de cadrer.
28mm c'est long pour un debut de range à mon gout.
24 serait mieux. (un mini à mon sens) genre le sigma 24-70/2.8.
 
mais finalement j'ai un 12-24/4 et un 17-50/2.8.
le recouvrement me gene moins que un debut de range trop long.
 
apres tout, c'est selon sa facon de cadrer !

 
C'est dommage de pas pouvoir exploiter son moteur .
 
Sinon, personne n'a un zoom grand angla à vendre  
 

Je viens de voir qu'il existait un Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED.  
 
14 mm ça commence à faire ; dommage.

C'est surtout le poids/encombrement pas de filtre le plus chiant sur cet objectif.
Un f4 moins cher/lourd aurait été mieux pour moi

Pas de filtre ; en effet, c'est chiant ça ... C'est le cas sur d'autres grands angles ?
 
Pour le poids/encombrement, ça me generait pas trop sur un GA

Nop y a que lui.
Pour le poids, au début ça ne pose pas de problème, au fil des mois ça devient chiant je trouve, pas envie de ma taper trop de matos.

Je sais pas ce que je veux ...
 
le range du Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM me plait bien, mais 5.6@20 mm ça commence à faire

 
c'est un zoom "pro" lumineux, pour les autres il y a le format DX sinon (le jour où on aura un D300FX, ptet que là on aura un zoom UGA à f/4)
 

 
le 14/2.8AFD ne permet pas non plus l'utilisation de filtre (focale fixe)

ça s'appel pas 12-24 AFS DX...

J'y ai pensé (au 14 fixe), mais j'ai déjà un 8 mm et c'est ... limité, je prefere viser un objectif que je peux utiliser un peu plus facilement.

gniii ?
 
l'interet du hsm c'est d'avoir son propre moteur c'est bien ca ? donc interet relatif pour un boitier motorisé, arretez moi si je me trompe (noob inside )

au fait, quelqu'un aurait une photo d'un moteur d'objo AFS pour voir la gueule de la motorisation interne ?
 
j'ai du mal à m'imaginer à quoi ca peut ressembler un moteur aussi fin ...

J'ai bien mon 18-55 kaput que je peux éclater mais je te le ferais pas de suite  

 

 
Il est quand même temps pour Nikon de donner un os à ronger pour sur le segment expert en objectifs et boitier FX.