Reprise du message précédent :
grosso modo, plus l'objo ouvre, plus la zone hors MAP est sencé être floue. Après, les objos ont une "qualité" du flou différentes, mais là c'est souvent subjectif
 
Donc, pour des objos à grande ouverture, faut aller vers des focales fixes. Et là, pas d'AF-S à l'heure actuelle ... Le mieux serait peut être de changer de boitier

Il y a pas sigma qui a un 50 HSM ?

 
 
Mes bonnes Resolutions 2008 :
 
Un Sigma 30/1.4,
Un zoom grand angle,
 
et un troisieme, macro mais je sais pas quoi...

ah oué, c'est vrai que sigma fait des objo    
 
j'avais oublié

 
un AF-D 50mm chez nikon ne fera pas l'AF sur ce boitier (D40) ?

ouais mais en fait il est pas HSM, et il ouvre qu'à 2.8 parce qu'il est macro

Non, pas de moteur interne sur le D40, il faut absolument un objo à moteur interne (AFS, HSM chez sigma)

pour avoir l'AF sur le D40, il faut des objos nikon AF-S ou des HSM chez sigma
 
  isofoueted

 
 
Par exemple un Sigma 105mm F2.8 MACRO, il est pas trop cher, vous en pensez quoi  

Il est pas mal réputé je crois, un très bon rapport qualité-prix

rraaahhhh damned.
Je l'aime bien ce D40, il est compact et pratique.
Mais la, ça fait une sacrée restriction  

 
J'avais vu deux tofs prisent dans les mêmes conditions le Sigma et le Nikkor 105 AF-D.
Le bokeh du Sigma était vraiment horrible en comparaison
 
Après ça dépend du fond... mais le Nikkor a bien baissé avec la sortie du VR

Je regarde le prix pour voir

Le Vr serait meme l'ideal

on a pas idée d'acheter un D40 aussi

Kenou a dit que c'était le top et qu'il se servait jamais de son D3

oh putaing, mais en plus c'est vrai
 
sans chercher cette info, je tombe sur ca  
"For the best possible camera for just about anything, fun or serious, I use my Nikon D40."
 
ce mec est fou ...

Même utiliser l'AF sur les fixes nikon, hein kenou ?  
 

Ben oui c'est vrai, tu croyais quoi

hey bande de geekophotophone, on a le droit de débuter un jour hein

NAAAOOOOOOOOOOOOOOOOOOON§§§§§§§  

Oui, mais hier seulement.

damned, j'ai loupé de coche.

Il parait

<3615>
Je viens de constater que le Noct 58 1.2 n'a pas les lamelles arrondies, je trouve ça bof du coup : http://www.flickr.com/photos/50848204@N00/246258978
< /3615>

Fermer le Noct

Ah ouais en plus...
d'ailleurs quand on ferme, ça fait apparaitre encore plus la forme des lamelles je pense (à PO les lamelles sont quasi invisibles)

Ben à PO ça bouge pas quoi donc tout rond, sauf pour certains objos AF qui ferment un tout ptit peu

 
 
Quand on regarde au travers du 35/2 à PO, on ne voit pas les lamelles, pourtant le bokeh fait apparaitre clairement des heptagones.

Perso dès que y a des tâches lumineuses dans le bokeh je mets la PO.
 
C'est trop moche le diaph qui se dessine sur chaque tache (et peu importe la formule du diaph!)
 

 
j'avais remarqué sur le D70 que le diaph se fermait un peu même à PO. C'est peut être pas un cas isolé, ca vient peut être de là ...
 
Parce que sinon, si le fût intérieur d'un objo est de section ronde, le bokeh doit être rond aussi ...

T'as un interessé

En fait j'ai raconté n'imp
35/2 à PO sur mon sapin de Noel :
 

 
On ne voit pas la forme du diaphragme.

Jme disais bien que c'était bizarre

 
t'as commencé l'apéro à quelle heure ?

 
Spo mal ! vivement que le mien arrive

 
Je ne l'arrête jamais.

Il me semble qu'il y a une correction d'expo permanente dans les menu boitier.
 
Peut être est ce que cela joue sur cet aspect?

 
Comment ça ? La correction d'expo joue sur le temps de pose, pas sur l'ouverture.
Ou alors je comprends mal ta question  

C'est du à quoi les grains sur tes tâches?
 
50 F/1.4 à PO.

c'est le script tri-x    
²²