Reprise du message précédent :

 
Si c'est juste pour la vitesse, le VR fait gagner au moins deux stops non ? On m'aurait menti ?

 
Pas compris. Tu veux pas l'utiliser à PO ? Pourtant meme à 1.4 je le trouve raisonnablement piqué cet objo.

 
Le VR fait gagner 2 stops sur mon bougé à moi, mais ne permet pas de diminuer le temps d'expo pour figer ce que je shoote
Puis bon,en fait le 85 1.4 me fait juste envie comme ça quoi  

Et en plus, le 85 1.4 est connu pour avoir un des plus beaux bokeh de la gamme

je verrai au printemps prochain, les objos bourgeonnent aussi à cette période

La zone de netteté est super petite lorsque tu es à 1.4 où 1.8...c'est pour cela que je l'utilise à 2 voir 2.2.
Le nez d'un portrait est net alors que les yeux ne le sont déjà plus lorsque tu es à 1.8;
Mais bon, j'attends des conseils si j'utilise mal cet objo  
 
Ex. : A 2.2 avec le flash à -2.7 je trouve ça pas mal :

L'ensemble du visage est net  
full size :
http://www.masoye.com/galerie/albu [...] ionner.JPG

 
Ah oui j'avais pas vu ça sous cet angle...

Faut faire la map sur l'oeil
Dans certains cas, c'est pas grave si le nez n'est pas totalement net, au contraire. Mais dans un portrait, c'est l'oeil l'élément le plus important

 
Non tu as raison. Perso je l'utilise que à f/1.4 (ou carrément à f/8 ou f/11 pour le paysage) mais un peu de flou en portrait ne me gene pas. C'est vrai que la MAP est pas facile à faire (j'ai un D50)

C'est la misère en 1.4 la MAP avec le D50 .

 
 
Merci à tous les 2 pour vos réponses ... Je me pose maintenant la question de l'utilité du VR sur cet objo !
ça existe encore des objo 105 macro sans VR chez nikon?

 
En occaz, tu as le 105 AF-D qui précédait le 105 AF-S VR.
L'avantage, c'est qu'il te coutera bien moins cher
 
Mais pourquoi le VR te parait moins utile désormais?

Sinon y a le micro nikkor 200mm f/4 ...

 
trépieds obligatoire !    

 
Trépied en macro ?  
Un flash plutot non ?
 
 

Les 2 sont pas incompatibles
A main levée, 200mm en macro, la pdc étant nanométrique, ça doit pas être évident  

 
Tu peux pas vraiment utiliser de trépied en macro. trop galère à mettre en place à chaque photo et de toutes façons absolument inutilisable pour les betioles qui bougent (les salopes )
 
Par contre là où tu dois avoir raison c'est que de la macro sans flash au 200 c'est peut-etre très très dur.

Pour les sujets fixes, c'est quand même beaucoup plus facile. Et même pour les insectes. Certes, ça limite tes mouvements, mais ça rend la map bien plus précise

 
Mouais bof. C'est deja difficile sans trépied de trouver une position pour cadrer comme on veut alors s'il faut en plus régler un trépied, ça me parait infaisable.

 
Sauf si c'est le sujet qui vient à toi et pas l'inverse
C'est une autre façon de voir la photo où tu n'auras pas la quantité (même bredouille souvent) mais la qualité risque d'être rpésente car la pdv mieux maitrisée

 
Je sais pas, faudrait demander leur avis aux spécialistes macro du forum, mais d'après mon expérience, je reviens deja souvent bredouille (ou du moins en ayant trouvé que des sujets pas trop intéressants) alors s'il faut en plus prier qu'une chouette bestiole va bien aller dans la direction qu'on a prévu et que le trépied sera à peu près bien positionné, c'est vraiment infernal.
 
Cela dit je sais que certains font des photos avec des dispositifs de fou (pour prendre les papillons en vol) : trépied, capteurs, flashs multiples, et dans ce cas ils attendent qu'un papillon passe à un endroit donné. Mais bon c'est pas vraiment grand public comme pratique...
 

Bon, il est vrai que les seuls clichés potables que j'ai fait en macro, l'ont été à main levée, en faisant une rafale et en priant pour qu'un cliché soit net    
Avec une bonne lumière naturelle, le trépied peut géner, c'est vrai

J'ai posé la question sur le topic technique macro, je propose de contineur là-bas.

 
C'est pour ça que je me pose la question de l'efficacité du VR ...  
Quoique, l'efficacité diminue avec le rapport de grossissement, mais il reste quand même efficace par rapport à un objo macro sans VR ?
 
l'autofocus est t'il plus réactif sur le nouveau modèle que sur l'ancien sans le VR ?
 
 
 
 

Salut,

Si c'est pour le 105 mm f/2.8 VRII, le VR en macro désactivé et Map en manuel et là c'est top !..
VR activé à partir de la proxyphoto et d'avantage en p'tit télé, 105*1.5= 157mm !.. (VRII pleinement fonctionnel !..)

Au niveau AF, j'te dirais comme beaucoup, si le sujet est bien contrasté alors l'objo accroche térrible !..

@+

Beh j'ai pas d'ordre de grandeur en tête, mais le VR reste quand même actif jusqu'à une mise au point assez rapprochée. En utilisation portrait d'un peu loin, ce sera toujours plus sympa que sans. En utilisation macro, moi j'aime bien, la différence est effectivement moins flagrante, mais c'est toujours agréable (en même temps, j'ai aps du faire souvent de rapport 1:1 )
Pour l'AF, je ne pourrai pas te dire par rapport à l'ancien 105 que je n'ai jamais eu, mais je pense pouvoir dire sans trop me planter que c'est mieux
J'ai utilisé cet objo hier soir pour faire du portrait en intérieur, et l'AF est quand même très bon dans cette utilisation là (bon j'ai aussi fait D200 -> D300 entre temps, ça peut jouer...)
Honnetement si cette focale t'intéresse et que tu as le budget, je ne peux que te conseiller de foncer

Je suis convaincu ...  
je viens de voir ce test :
 
http://simpho.free.fr/forum/vr105.html
 
et le VR semble effectivement etre très utile...
 
Y a plus qu'à chercher un prix maintenant !! ;-)

en UE ou HK ?

 
ça dépendra de la différence de prix ... ;-)
et pour la garantie ...

encore un test ...
http://www.pictchallenge-archives. [...] AFSVR.html
 
Il m'attire de plus en plus cet objectif !! ;-)
 
Quelqu'un connait cette enseigne ?  
http://www.digikuni.com/index.php

J'ai pas compris ce qui compensait le mouvement avant-arriere du photographe (page 2) puisque ce n'est pas le VR ? L'AF du boitier s'ajuste en fonction de ces mouvements pendant les 1/30e de sec de la prise de vue ou j'ai mal compris ?

"on va vient voir si la motorisation AFS de l'objectif sera capable de compenser ces mouvements qui ressemblent beaucoup à un léger vent qui agite des herbes; situation très courante sur le terrain"

Enfin c'est quand meme bizarre que ce test soit meilleur que ce que Nikon préconise (ou bien ce serait la premiere fois qu'un fabricant est pessimiste sur son matériel...).

Mais impressionnant en tous cas les conditions de prise de vue et le résultat...

Petite question subsidiaire : On peut utiliser le TC17 avec le 105 macro VR ?  
avantages ? inconvénients ?

au pif,
 
avantages: ça devient un 180mm
inconvénient: af moins rapide, devient un f/4.5 et piqué légèrement moins bon

 
Apparemment c'est possible contrairement à la notice !..
 
Regardes içi ---> http://www.pixelistes.com/forum/ta [...] 19050.html
 
@+
 
 

 
Gaffe quand même de ne pas trop s'emballer car avant tout et surtout en macro c'est le photographe qui fait la différence et on ne fera pas de super photos avec uniquement un très bon objectif.
 
En plus, comme il a été dit plusieurs fois, le 105 VR est connu pour avoir un peu de mal à accrocher le sijet, alors si on part avec l'idée de je vois je shoote et je fais une belle photo, on risque pas mal de desillusions

 
Ca je pense que c'est parce qu'il s'est mis en mode AF-C sur son boitier, donc le focus est continu, ça compense les mouvements du photographe
 

 
Carrément, même si là le matériel est vraiment au top, le maillon faible de la chaine reste le photographe (à plus forte raison encore en macro, avec une PDC PDC et des tout petits sujets).
Sinon, depuis que j'ai le D300, je trouve que le 105 accroche beaucoup mieux le sujet que sur le D200

 
apparemment, le seul bémol, c'est la perte de l'autofocus en faible luminosité ...

 
c'est du à quoi ?  
sur un D70s ça accrochera correctement ?

 
Je suis d'accord avec toi, mais ça y contribue !! Un bon bricoleur se doit également de disposer de bons outils !

 
C'est clair, en macro avec mon 105, 200 tofs chaque sorties et y'en reste plus que 5 au final et y'en a que 2 de terribles !..    
 
@+
 

 
Je comprends pas comment ça marche, si tu vas d'avant en arriere, ça change (légèrement) la taille du sujet donc comment ça peut etre vraiment net ?
 
Je connaissais le mode où le focus est ajusté entre le moment où tu fais le focus et le moment ou tu appuies sur le déclencheur mais là c'est encore autre chose    
 

 
Au contraire je pense qu'en macro le matos est quand meme plus important qu'en portrait ou paysage. Si tu peux faire des macros nettes au 1/30eme au lieu de 1/200 ça change tout quand meme non ? ça veut dire que tu peux te passer de flash assez souvent par exemple ce qui fait une différence majeure. Moi par exemple à 1:1 j'ai du mal à faire des photos nettes en dessous de 1/200eme avec le 60mm, je suis peut-etre pas doué mais bon.
 
Bien sur le matos il faut savoir l'exploiter et surtout macro ou pas ça reste de la photo, et le piqué seul ça fait pas une belle photo...