Reprise du message précédent :
ok , merci pour les infos pour pixelistes ...

 
 
           
 
 
absolument magnifiques !!!!  
 
 
dis moi j'imagine que pour toute ces photos tu a utilisé le flash du SB600 , mais pour les objos, entre ton 60mm micro nikoo et le 50mm f2.8 sigma macro lequel utilise tu le plus, enfin le mieux entre les 2 je lorgnais sur le 60mm micro mais je ne connaissais pas le SIGMA.
 
poour ce qui est des autres catégorie " hors macro ".... j'ai cru mourir littéralement tellement chaque photo est une hymne ! Hallucinant ! hop en top fav' dans ma liste !

 
ouais mais il shoote plus djudju

C'est çà qu'est pénible, parcequ'il est doué boudiou    
 
Je pense pas trop me tromper en disant que depuis qu'il a le 60 micro, il n'a plus utilisé le 50 mm. Et que son achat du 60 micro correspondait, à lépoque en tout cas avec son envie de de faire de la macro en lumière naturelle uniquement. Mais il est a surement fait quelques entroses ^^
 
Je suis po une groupie de djudju , mais je fais parti de ceux qui sont quasiement toujours fan de ses toffs  

le sigma 50mm est parti chez mme djudju

Il est passé au 5Daÿ ?

Je viens de voir la galerie ....

Chapeau bas djudju14 : superbe !

J'aimerai avoir le quart de ton coup d'oeil et le tiers de ton talent pour la macro ...

ah si le 60mm est sur 90% des photo je demande a voir les 10% du SIGMA je vais me pencher sur la diff entre le 60mm micro nikkor et le sigma ( y a presque du simple au double niveau prix )

pour la macro faut toujours le flash je crois non ? meme en lumiere naturelle ? sinon j'ai l'occaz de mettre la main sur un 55mm f/3.5  micro nikkor AI pour 50€ .... au vu de pbase ca a pas l'air mauvais ca sera ca en attendant mieux !

edit : sinon quelqu'un a vu le 70-200 en blanc ?

la classe

..... sinon je me demandait a propos des objo macro, ayant un 50 mm AFD 1.8 , le SIGMA 50mm et le nikkor 60mm  ne ferait il pas doublon ? dommage que mon 50mm ne fait pas macro non plus ....car je vois certains les utiliser en portrait....

edit: portrait au 60mm c'est pas négligeable .....

http://www.treklens.com/photos.php [...] ns&id=2333

je sais pas si mon 50mm fait mieux !

 
Pas mieux  

J'ai plus sorti mon 50 depuis que j'ai le 60 micro
Mais c'est pas pour ça que je m'en servirais plus, notamment en intérieur, ou la grande ouverture est quand même bien agréable
 
Pour l'instant j'attends, je verrais s'il moisit au fond du sac ou pas

salut tous, je vous lis depuis quelques temps,mais j'arrive pas a me decider    
 
je suis posseseur d'un D80 avec le kit 18-70 ... un 50 f/1.8, j'en suis ravi, mais voila, je vais me mettre a la photo sur  circuits moto (passionné ne pouvant plus rouler), qu'est ce que vous pensez du nikkor 70-300VR pour cette usage ?

Très bon télézoom, avec un excellent piqué.
Son défaut étant qu'il n'est pas très lumineux.
L'AF est très rapide, silencieux, mais sur le D80, il lui arrive de décrocher sur les collimateurs latéraux quand la lumière est basse ou que le sujet manque de contraste.
C'est pour ça que j'utilise le collimateur central, bien plus performant, quand je shoote des sujets rapides avec cet objectif.
 
Globalement j'en suis très content, mais je n'hésiterais pas une seconde à m'en séparer pour un 70-200 2.8 une fois que le budget sera constitué

C'est la faute au d80, pas de l'objo

Je sais, mais il a précisé qu'il avait un D80, je lui raconte donc ce qui l'attend avec cet objo

De toute façon, en général, pour un usage amateur, la lumière ne manque pas sur les circuits pendant les courses (souvent en plein après-midi). L'inconvénient de la faible ouverture c'est que les fonds seront bien présents du fait de la grande pdc. Et que si tu es derrière les grillages, il te sera plus difficile de photographier à travers sans qu'on le voie (si si en se collant au grillage, on arrive à le faire disparaitre, j'ai déjà essayé   )  
 
Mais bon, c'est jouable quand même  

oki doki ....j'utilise deja le collimateur central sauf cas rare ...donc je vais pas trop avoir de pb
 
ok ...bon vous aidez pas mon compte en banque si j'ai bien compris   , voila un cadeau de pre-noel qui va me faire plaisir je sens    
 
pas d'autre truc bizarre ? le VR est aussi performant que le constructeur le laisse croire ?

Oui le VR est bluffant, et avoir la visée stabilisée est très agréable.
Quelques exemples de photos de motos prises devant chez moi à la fin du bol d'or. Tu noteras les difficultés à avoir une image bien nette (il faut une grande vitesse, et parfois l'AF a du mal à suivre) et l'arrière plan assez présent du fait de la petite ouverture.
Mais je suis sûr qu'on peut mieux faire
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 185249.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 185250.jpg
Edit : une petite 3e : http://www.enregistrersous.com/ima [...] 185952.jpg

 
Merci  Avec le Sigma 50 macro j'utilisais le flash (intégré ou SB600) diffusé car je voulais une grande PdC. Avec le 60 Micro c'est tout en lumière naturelle donc pas de flash. Ca n'a rien à voir avec l'objectif mais je préfère topher sans flash En fait avec le Sigma je faisais beaucoup plus de gros plans (bagues allonge Kenko en +) et très peu de photos d'insectes dans leurs environnement  
 

   Ca va reviendre, j'espères !!! En cas j'ai du projet  
 

 
re-merci  A la base j'ai acheté le 60 micro car je suis tombé sur une bonne occas' (quasi neuf) et que je voulais donner le Sigma à ma copine  
 

Un qui suit  
 

Arretez de lui dire qu'il est doué à ce pauvre dju².....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Il va finir par le croire

Ca fait du bien quand même

 
Qu'est ce que je disais

et y a t-il un illuminé pour me dire qu'est ce qui justifie la difference de prix en tre le nikkor 28-70 ED-IF f2.8 et le SIGMa 28-70 f2.8 EX Asph. DF ???  
 
( près de 1000€ de difference quand meme ! )

si c'est comme ca que tu poses tes questions, tu vas avoir du mal    

La qualité d'image (piqué à pleine ouverture, aberration chromatique, contraste...toussa...) et la contruction je pense  J'ai testé le Sigma 28-70 sur le D200 et c'est incroyable le manqué de piqué à f/2,8 !!!

le sigma est connu pour etre une bouse, le tamron est bon

 
 425grammes
 
PS: je ne brille pas la nuit  

Bon j'ai commandé un NIKON AF-S VR DX 55-200mm f/4-5, y'a une promo en ce moment...    

 
 C'est vrai que Djudju   pour moi qui adore la macro c'est un peu une star et un exemple.  
 
 Puis il y en a quelques un qui sont des pilier du forums nikon pour ne pas citer de noms qui font eux aussi de belles macros. Vous voyez de qui je veux parler, on les voit trainer sur les topics Dxx ou Dxxx et aussi Dx.

 
désolé, le but n'etait pas de blessé quelqu'un, au vu de l'enorme difference je me suis dit que quelqu'un de bien plus aguerrit que moi au niveau de l'expérience dans les objectif et des test lus pourrait me répondre, un illuminé est juste une personne ayant beaucoup de connaissance... le mot n'etait peut etre pas adequat...fin du HS
 
 

Bonsoir,
 
Vous les as^^ que pensez vous de cette objectif??
 
L'AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED
 
Merci pour vos lumières
 
L'AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED

c'est une super objectif ! n'hésite pas.

Existe t il un comparo side by side des 28-70 et 24-70 de chez Nikon, je me pose de plus en plus la question ...

 
 
Grosse daube oui: on dirait un Canon. Ca doit être un cul de bouteille cette version.

 
Side by side, je ne crois pas, mais tu peux toujours comparer l'avis du testeur (et les mires ) sur photozone:  
 
- le 24-70: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
- le 28-70: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
et sur naturfotograf (le truc de Bjorn Roslette, amateur mais renommé pour ses avis et tests...ça vaut pas Rockwelle mais bon )
 
- le 28-78 : http://www.naturfotograf.com/lens_ [...] AFS28-70ED
-le 24-70 : http://www.naturfotograf.com/lens_ [...] AFS24-70FX
 
Globalement, le 24-70 est quand même au dessus...en plus de surement faire moins peur aux gens dans la rue car moins gros (mais plus long...)