Reprise du message précédent :
A mon tour de poser ma petite question relative à ma liste du poapoa noël :  
Pour compléter le 18-55 du kit du D40, j'ai déja choisi le 55-200mm VR. En plus d'un objectif avec une focale un peu plus longue je me suis interessé aux objectifs macro d'entrée de gamme et le sigma 50mm f2.8 macro m'a l'air interessant sur le papier. Qu'en est-il en pratique ? je sais pas s'il est tout nouveau ou peu répandu mais je trouve pas beaucoup de tests ou d'avis sur cet objectif.

Le 50 macro est une bombe optique à pas cher  Tu peux y aller les yeux fermés
 
edit : les photos (pas toutes mais une bonne partie !) sur les 2 premières pages sont faites avec le Sigma 50 macro  :
http://www.julienboisard.fr/HTML/insectes1.html

merci pour cet avis fort ... positif !
edit : ... et pour les photos !

 
Nikkor 18-70/3.5-4.5 AFS  
rendu couleur

Nikkor 18-135/3.5-5.6 AFS
"AF-S partiel" par rapport au 18-70 (à confirmer)

 
j'ai édité mon message.
 
je pensais aussi au tamron mais comme avant chaque achat, on essaie de résoudre la quadrature du cercle (super lumineux, gros range, compact, pas cher, image au top,...), je demandais les avis
 
Merci pour vos réponses.  

ça fait vachement sombre 135/5.6 en bout de zoom quand même

 
Le 70-300 c'est juste histoire d'avoir un zoom correct pour les rares fois ou j'en aurais besoin.
 
Ca devrait être pas mal tout ca avec un D50 pour "débuter" avec un reflex ?

 
S'tun pola, mais il change rien au rendu de l'image si ce n'est les reflets sur l'eau (mais pas visible sur ces 3 images)

Oui, c'est tout à fait correct
(Si tu tombes pas sur un tamron moisi )

 
il est pas folichon cet objo
le sigma 70-300 APO est relativement meilleur pour pas bcp + cher!

Ah oui, c'est pas le VR, j'avais pas tilté    
Dans ce cas, c'est vrai que le sigma APO fait un meilleur choix

 
Le double
 
75€ vs 143€

Ca vaut le coup franchement, c'est vraiment une sombre daube le nikon

Le Sigma est juste BRUYANT...

 
le double c'est pas trop grave sur un objo qui coute le prix d'un filtre uv

C'est sur que vu comme ca

 
 
L'ouverture à 4 se prend surtout à 24mm contrairement à ce que tu dis. Pour le reste, 2 approches selon moi: un UGA a priori conçu pour un usage purement GA car 20 reste très large et un autre qui est presque utilisable comme optique paysage/reportage car 24 mais plus long sur la valeur mini aussi.

tout dépend si tu veux une optique en joli daim ou en vieux pneu

 
zut, faut pas dire ça alors que j'étais quasiment décidé à le prendre    
 
tu peux dévellopper les problemes qu'a un tamron moisi par rapport à un "non moisi" ?
est ce fréquent sur le 17-50 ?
 
Merci

 
C'est pas pour rien que tous ceux qui achètent ce genre d'objo hésitent pendant 107 ans entre les deux    
 
De meme qu'entre 10 et 12 la différence est pas monstrueuse, entre 20 et 24 c'est un peu pareil non ?

Pour celles et ceux qui cherchent un 55-200 VR à vil prix (183€ FDPI), passez donc voir ici
 

entre 10 et 12 elle l'est!

Je sais pas trop si je peux demander çà ici, mais je n'ai pas trouvé sur la côte de CI.  
Je cherche à connaître le prix de vente moyen d'un Sigma 18-50 F2.8 EX DC (l'ancien non-macro).
Si c'est interdit de demander une estimation, j'éditerai de suite.  

Ben en gros c'est la loterie.
Certains sont excellents, mais d'autres piquent pas trop, ou ont des problemes de focus. Le mieux, c'est de le tester avant.
C'est pas tres frequent, mais ca fait chier quand ca te tombe dessus

Non, c'est pas interdit dans les topics (juste dans la section Achat/vente ou les estims sont réservées au matos informatique ).
 
Par contre, je sais pas trop
 
Quand je dois vendre un truc d'occase en très bon état (et acheté légalement en France), je me base sur le prix neuf e-bay (boutiques HK) et je vends un peu moins cher. Comme ça, ça reste compétitif par rapport à HK où tu dois ajouter des frais de port et les risques de douanes.

Encore de mariage début février ...
 
je crois que ca va me servir d'excuse pour un 17-55 !
Ca fait tellement longtemps que j'en rêve !
 
3615 mylife
 
Bon, tout ca pour dire: pas le temps de faire de tofs en ce moment, et c'est lourd !

je plussoie !!!

En parlant de 17-55, vous pensez qu'on va trouver de bonnes occaz avec l'arrivée du 24-70 ?
 
Quand je vois les mecs qui vendent leur D200 acheté y a 2 mois, j'me dis qu'il va bien y en avoir qui vont vendre leur 17-55

autant qu'entre 20 et 24 :s

 
Merci pour ce super bon plan...
 
J'ai craqué!!

 
J'aimerai beaucoup !
Ou alors en neuf, avec le VR ...
Il y en a qui vont me dire : ca ne sert à rien le VR à ces focales !
Bah si, ca ME sert ...
Car la seconde à main levée dans le froid, c'est pas toujours évident
 
++

 
y en a 3 à vendre en 2 jours sur pixelistes  

achso ... che vais zaller cheter un coup d'oeil !
 
Merci.
Faut s'inscrire pour voir la rubrique non ? ou j'ai pas regardé où il fallait ?

 
j'parlais à spn qui lui est inscrit.
yep faut etre inscrit et avoir posté 10 messages pour accéder aux A/V.

 
Ouai j'avais vu Mais les prix sont pas spécialement mieux que d'habitude et les objos datent

jusque là, ca va
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=008

je vois pas ce que la date vient faire là-dedans ?!
il peut dater de 3 ans sans aucune rayure...
pis ce sont les prix pour le moment !

 
swing je parle en comparaison des vente de D200

Il faut même déjà avoir un minimum de dix posts avant de pouvoir consulter les petites annonces.
 
Edit : Pris de vitesse par swing

 
Il n y a plus de SAV pour les AF-I

Derieng !

ok , merci pour les infos pour pixelistes ...