Reprise du message précédent :

 
Ouai, content...mais il est gros le truc, quasiment la moitier du boitier

Niveau discretion on repassera en gros

 
Vu ton budget :  
SIGMA objectif photo 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro monture NIKON
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1702.html
 
Sinon celui la en occasion NIKON objectif photo AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED  :  
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1599.html
 
ou la version non VR ...  
 
Je te conseille de booster ton budget pour le 70-300 VR il vaut le coup dans cette gamme ou de trouver une bonne occase

Marche pas le Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro sur un D40.

"d40x" oublié ce détail    

Ca ne change rien, il n'y a pas de moteur AF ds le D40 et D40x, il faut donc obligatoirement des objo AF-s ou HSM.
Sinon tu ne pourra faire la mise au point uniquement en manuel.

Le D40x c'est cool si tu peux te payer les objo à 2000€

En gros oui

Tamron va sortir des objos avec moteur interne pour D40.  
http://www.pixelistes.com/forum/le [...] 24679.html
 
@+

Salut,  
 
J'hesite entre le sigma 10-20 et le tokina 12-24..
-Nikon d70s-
 
J'ai des bons echos sur le Sigma.. Le tokina apporte t'il un vrai plus par son ouverture f/4 ?
On s'en fiche un peu de l'ouverture sur un gd angle non ?

Ici, la plupart vont te vanter te tokinenbois... mais j'en sais rien, perso, j'ai le Nikon...

Le Sigma est très bien, plus petit et léger que le tokina, est motorisé (bien que pour un UGA ce ne soit pas primordial)
L'ouverture constante de f4 est quand même un plus, pas forcément en paysage où tu fermeras de toutes façons pas mal, mais si tu t'en sers lors de la ballades dans les rues, ça peut être utile. Le sigma descend jusque 10 (et 2mm à ce niveau là font une énorme différence de champ couvert), mais est plus court en bout de range.
Te reste à déterminer si tu préfères avoir le plus large possible, ou bien un peu moins UGA (12 reste quand même très très large), et pouvoir monter jusque 24 en haut, ce qui est plutôt utile
J'ai le Sigma, mais si je devais refaire ce choix à l'heure actuelle, je prendrai peut-être le Tokina

 
Mmmm.. Le fait que tu affirmes ne pas refaire forcement le meme choix m'ennuie
 
Donc, pour resumé, il faut choisir entre pdc plus courte et plus gd angle !?
 
Merci !!!

Nan pas vraiment pour la PDC plus courte, sur les focales et les ouvertures, t'auras rien d'intéressant au niveau PDC.
Faut juste que tu juges sur les focales, et à la limite (mais vraiment limite) la qualité a priori un poil supérieure du Tokina...mais bon c'ets de l'enculage de mouche sur les mires ce point là...
Soit tu veux le plus large, soit celui qui aura des chances d'être un peu plus polyvalent

Ayé j'ai mon 17-35  
Il est beau

Et alors sur le D200, caÿ bon ?

J'ai le sigma, j'en suis très content, que ce soit au niveau qualité ou optique.
 
Il n'y aura pas de différence de PDC (c'est pas un 50 1.4 hein ) et de toutes façons si lumière suffisante tu vas toujours essayer de fermer le plus possible
 
De touttes façons les 2 sont très proches, j'ai choisi le sigma car quitte à prendre un UGA autant qu'il soit le plus UGA possible.

 
A première vue oui, jpeux pas regarder vraiment en détail je suis au boulot. Au pire, il est encore garanti 3 mois

pas de risque alors...

tu te prépares au FX ?

Ouep j'aurais pu avoir un 17-55 pour à peu près la même chose, mais si c'est pour changer dans 3 mois...

c'est clair !
d'autant qu'avec le FF faudra encore débourser pour un 24/28-70mm!

Ouais    
Enfin bon, avec 17-35, 70-200 et 300 je pourrai déjà aller un petit bout, c'est vraiment les focales que j'utilise le plus

en DX ou FX ?

En DX mais comme à dit Chaipluski, le passage DX => FX oblige à chambouler ses habitudes photographiques...j'irai plus près
 
(sauf pour le 300 auquel je collerai un tc17 pour le foute)

bah juste que le 17-35 qui va pas trop mal en DX sera comme le 12-24 une fois sur FX, stout !

Vi, mais vu que la seule focale (98% de mes tofs en GA) que j'utilise en DX sur mon GA est 18mm, et qu'entre 18 et 70mm je shoote quasi jamais, le 17-35 en FX m'ira farpaitement bien

alors c'est cool

Tu as compris ce que j'ai dit? En me relisant c'est pas évident    
 
Hé samedi prochain y a les portes ouvertes du M2, ça te dit d'aller shooter un peu (si on arrive à accéder, avec le monde qu'il y aura) ? Jpeux y être dès midi. (suite en mp quoi )

bah oui, tu retrouveras ton 18mm (soit 27mm) sur le 17-35 en FX.
 
edit : pour le M2 faut voir

 
 
il parle aussi d'un 70-200 stabilisé.... Si c'est le 2.8 ça risque d'etre l'affaire du siecle

Pour ma part j'ai choisi le sigma pour la focale extrême de 10mm que j'utilise quasiment à 100% sur ce zoom.
La qualitay de fabrication est plutot bonne voir tres bonne et l'ouverture pour moi qui fait beaucoup de paysage avec je m'en tape.
voici qq exemples si sa peut aider pour ton choix:

 
Montre lui sans le ND.

bonjour,
 
noël approchant, et comme j'ai été bien sage, petit papa noël se propose de m'offrir un nouveau jouet pour mon d50.    
j'ai actuellement, en plus de mon d50 et du 18-55 du kit, 1 sigma 70-300 apo et 1 nikkor 50/1.8
je souhaite remplacer le 18-55 du kit par un autre objectif un peu plus "sérieux" tout en restant raisonnable.
j'aurais donc besoin de vos conseil/avis par rapport à ce qui suit.Merci
ont été retenue: (commentaire à préciser/corriger si nécessaire)
 
Nikkor 18-70/3.5-4.5 AFS
tres bon objectif
->piqué, contraste, edit:rendu couleur,qualité de construction
prix neuf: autour de 390€
prix occasion: entre 200-250€
prix HK: 160€
 
Nikkor 18-135/3.5-5.6 AFS
niveau + ou - égale au 18-70 suivant les avis.
déformation géometrique en extrémité de range plus prononcé que sur le 18-70
un peu moins lumineux à 70mm (5.2 au lieu de 4.5)
edit "AF-S partiel" par rapport au 18-70 (à confirmer)
prix neuf: autour de 390€
prix occasion: entre 200-250€
prix HK: 180€
 
Sigma 17-70/2.8-4.5 HSM
motorisation HSM
Lumineux à 17mm mais qualité optique pas géniale
prix neuf: autour de 390€
prix HK: 270€
 
Sigma 18-125/3.5-5.6
qualité par rapport au modele nikkor 18-135 ?
prix neuf: autour de 280€
prix HK: 200€
 
Sigma 18-200/3.5-6.3 OS
qualité par rapport au modele nikkor (18-70 et 18-135) ?
semble mieux construit que la version non stabilisé
prix neuf: autour de 550€
prix HK: 340€

ou alors les modeles lumineux
 
Tokina 16-50/2.8
retour sur ce modele ?
prix neuf: autour de 590€
prix HK: 400€
 
Tamron 17-50/2.8
le modele à la mode en ce moment
prix neuf: autour de 390€
prix HK: 245€
 
Sigma 18-50/2.8 HSM
bon retour sur ce modele.
HSM mais partiel (pas de retouche du point)
prix neuf: autour de 470€
prix HK: 325€

Tamron 17-50 2.8

heuu non, là, pas d'accord du tout. Ou alors j'étais tombé sur un exemplaire défaillant ...

Non, la retouche du point est possible.  
Seul mystère qui demeure : pourquoi l'interrupteur d'autofocus est gravé M - A et pas M - A/M

 
salut, je possède le tokinenbois et j'en suis vraiment satisfait.
Il faut savoir qu'il est mieux fini que le sigma - avis totalement personnel   mais je n'aime pas trop le revêtement des sigma en général  
 
A savoir aussi, l'optique est très chaude...le rendu des couleur est plus chaud que le sigma.  
les 4mm en bout de courses sont très pratiques, je penses que quelques fois le 2mm en moins ( 10 -> 12 ) manquaient aussi.
mais si je devais choisir je garderai le range du tokina.
 
 je n'utilise quasi plus mon 18-70 qui est remplacé par le 12-24 et le 50 1.8.
sinon hsm ou bague AF debrayable ( tokina ) ca change rien.
4 ou 5.6 ca change rien non plus.
donc concentre toi sur le range :  
- si tu veux absolument un UGA prends le Sigma
- si tu veux un UGA un chouilla plus polyvalent, prends le tokina.  
 
ps : mais pour le plus large possible, un pano avec 2 photos c'est pas mal aussi.
 
 
 

+1 gros point négatif de l'objo amha

A mon tour de poser ma petite question relative à ma liste du poapoa noël :  
Pour compléter le 18-55 du kit du D40, j'ai déja choisi le 55-200mm VR. En plus d'un objectif avec une focale un peu plus longue je me suis interessé aux objectifs macro d'entrée de gamme et le sigma 50mm f2.8 macro m'a l'air interessant sur le papier. Qu'en est-il en pratique ? je sais pas s'il est tout nouveau ou peu répandu mais je trouve pas beaucoup de tests ou d'avis sur cet objectif.