Reprise du message précédent :
honnêtement, les 500€ pour gagner 2/3 de diaph et avoir des lamelles arrondies, c'est vraiment à toi de voir...
quand j'avais le 85 1.8, je le trouvais léger, compact et bien pratique.

 
Bin çà dépend de toi je pense. Les 2 sont bons et ouvrent un ptit peu quand même, même si 1.4 c'est plus que 1.8 on est d'accord. Ca tu dois déjà le savoir.
 
T'as juste à voir quelle focale te va le mieux.

 
z'avez fait quoi ?
mais on me tient meme plus au courrant ou quoi ?

C'était vraiment improvisé, on est allés au cyclocross d'Aigle mais on était un peu sceptiques en partant.
En plus la soeur de Rider voulait venir avec nous mais on avait peur qu'en conviant trop de monde on la fasse fuire
 
Enfin bref sorry mais on s'organisera une vraie sortie à la montagne!

 
Je pense partir sur le 85, par contre si je trouve une super occaz en 85 1.4 il est pas impossible que ...

 
mais je fais pas partie du "trop de monde" moi
pas de prob

C'est çà l'idée ouais.
 
Personnellement, le 85/1.8 sera le prochain objo. Je pense que çà m'ira.
Après, comparé au 1.4, on m'a dit que D70 l'écart de prix ve valait pas vraiment la peine. Question de budget aussi, et surtout !
 
Bref, de toute façon, çà reste du bon objo qui ouvre et je pense pas que les possesseurs s'en plaignent.
 
 

 
C'est pas ce que je voulais dire  

 
 
je sais

Hello,
 
Qq'un a des exemples de 85 F/1.4 à PO VS 85 F/1.8 à PO?
 
Merci.
 
hier sur ebay un 85 AIS F/1.4 est parti à 433E, j'avais mis comme enchère max 350E comme conseillé sur ce topic (surevalué?)

swing, vends le tien sur ebay^^

ouai suréval' AMA (en regard du priske du neuf !)

il vaut combien le 85 1.4AIS neuf?

~ le priske de l'exemplaire d'occas' cité par AGA (vu il n'y a pas très longtemps sur la baie en allemagne)

ça ce vends en neuf?
 
où ça?

mais sinon je sais pas

Bah regardes bien sur la baie, j'en ai vu un il n'y a pas longtemps en allemagne. J'ai pas retenu le nom du zagamin... Il était pas cher et ça m'a surpris (je croyais à un AF-D au départ...)

 
 
   
 
 
merci pour les conseil, j'ai pu essayé le pare soleil du 100-300 a la fnac et effectivement, malgré ses 82mm il ne se fixe pas dessus, il convient bien dans le filetage( normal c'est un 82mm de diametre ) ùais les encoches interne doivent etre differentes, donc il tiens pas ( ou alors avec du chaterton ! )
 
allez, un bout de chaterton pendant mes sorties photos ensoleillé et il bougera plus !

Essaie plutôt le gaffer, ça fait pas de marques  

 
Ca marche aussi sur les hamster le coup des marques en moins? C'est pour un ami que je demande...

 
tu sais pourquoi on met du chaterton autour des hamster ?  

Non, pour les hamsters, y a rien de mieux qu'une agrafeuse    
 
 
 

OUais, et c'est pour ca que si le gaffer permet de laisser moins de marques, ca m'int... euh ca l'interesse

 
t'es encore là toi ?
tu restes dans le coin ce WE ?

Ouais je glande traine au boulot, mais je vais me rentrer là, il se fait tard    
 
Ce WE, oui et non. J'suis là mais pas mal pris par la famille    J'espère au moins qu'il fera beau et que je pourrai toffer un peu de macro style "la Nature assoupie avant l'Hiver"  

c'est juste pour dire que le site du pixel-peeper.com ne rame plus..

 
J'ai les deux, et j'aime les deux  

Tiens, l'islandais, il me semble que tu shoot pas mal en argentique aussi nan ?
 
Comment tu gères le 50mm entre l'argentique et l'aps-c ?  
J'ai déjà expliqué un peu plus haut, j'aimerais me prendre un 35mm sur aps-c pour essayer de retrouver un peu l'équivalent 50mm argentique pour avoir une focale fixe utile partout on va dire, c'est comme çà que je me le représente en tout cas. C'est juste pour avoir ton impression  donc

Je cherche un objectif grand angle que je pourrai utiliser sur mon D50 et sur mon F4.
Actuellement j'ai un sigma 18-50 F2.8 pour le D50 qui malheureusement est incompatible avec mon F4.
 
Je pensai le remplacer par un objectif dont le range serait autour de 18-35 car j'utilise peu le sigma à 50mm, je préfère mon 50 1.8 dans ces cas là.  
En gros il me permettrait de garder le 18mm en numérique. En argentique ce qui m'intéresse c'est de pouvoir travailler à 24 et à 35.
 
Je supprime d'entrée le nikkor 17-35 F2.8 car hors budget.
 
1. Nikkor 18-35 F3.5 / 4.5 (300euros sur hk-digi)
2. Sigma 17-35 F2.8 / 4 (360euros sur hk-digi)
3. Tamron 17-35 F2.8 / 4  (265euros sur hk-digi)
 
Il y a également la solution de garder mon sigma 18-50 ( il me convient parfaitement sur le D50 ) et de chercher 2 focales fixe de 24 et 35. Mais cela risque de me revenir plus cher.  
 
Si quelqu'un a déjà utilisé un de ces objectifs j'aimerai bien connaitre ses impressions.

 
 
je ne suis pas certain de la compatibilité de ces objos avec un appareil 24x36...

le 18 35  nikon est compatible

 
Un 50mm 1.4 en bon état pour 220€ c'est interressant? C'est a peu près le prix via HK... mais sans les risques de taxes...  

Un autre candidat pourrait être le 20-35/2.8 dont la qualité est très réputée et qui côte dans ces prix, quitte à garder le 18-50 si tu peux.

 
J'ai eu le Sigma 17-35 sur un argentique Canon et je ne l'ai jamais aimé : beaucoup de dégradations dans les angles notamment...
Il paraît que le Tamron est meilleur, mais à ta place je prendrais le Nikon : je crois voir lu qu'il se débrouille pas mal du tout en numérique...  

je confirme, j'ai eu un 17-35 sigma, et un 18-35 nikon, et le nikon était bien meilleur (bien que moins lumineux).
Surtout que avec le sigma les images étaient tres souvent sous ex d'environ 1IL (sur un Fuji S2pro).
Le nikon lui avait vraiment une qualité parfaite quelque soit la focale ou le diaph (sur D200 et S2pro)

j'ai le 18-35, j'en suis content
 
je l'ai trouvé meilleur que le 18-70 : kifkif pour le piqué, mais des couleurs plus fidèles et plus contrasté (avis personnel ...)
 
par contre, il est très sensible aux reflets sur les lentilles

tant qu'on est dans ces focales vous avez des retours sur le 35 f2D, notamment face aux zooms 2.8 ?

Les 7 pages précédentes ne parlent quasiement que de çà  

oui, il a un range beaucoup plus court