Reprise du message précédent :
 

rien a envier au 17-55, super rendu
 
mais si t'as déjà un transtandard a ouverture f/2.8 constante, et que t'as pas grand besoin d'un objectif peu encombrant, tu peux te passer du 35/2

justement je veux éviter d'acheter un 24-70

en photo de rue quand même ça impressionne pas mal un zoom comme ça, d'autant qu'il est assez long le bestiau...

CMB

 
En ville, je shootais uniquement au 50 1.8, c'est une focale que j'aime bien en 24*36    
Quand j'ai pris le 50 1.4 sur le D200, c'est trop grand avec le crop
Je pense également me prendre le 35 à cause de ça    

 
 
Ok ok, intéressant, merci de ton avis !!
Je shoot peut dans la rue cadid toossa, y'a pas faudra que je test en condtion avant de me décider. Mais finalement, çà confirme bien que la plupart des photographes aiment leur 50 mm  

 
Il ne quittait que rarement mon 1v, car très polyvalent comme focale.
Test avant, pour te faire une idée de l'équivalence en FF

J'ai fait quelques pelloches cet aprèm 50 en ville en argentique ça reste quand même sérré...

 
Moi j'aimais bien    
et puis j'avais pas moins  

 
entre un Sigma 18-50 f/2,8 et un Tamron 17-50 f/2,8 vous choisirez lequel ? Pour un D200 bien sûr  

Tamron, mais ce n'est que mon avis

Je pense aussi mais je me rapelle des photos de LkV au Sigma qui pootraient bien

Tamron aussi, c'est le choix que j'ai fait y a quelques mois

et tu en es content ? Il se comporte comment à pleine ouverture ? Tu as des tophs ?

 
Nan mais LKV faut pas se baser sur ses photos pour juger de la qualite des objos. Tu lui met un fion de bouteille devant l'appareil il te sortira toujours des photos qui poOtrent.
Le Sigma est motorise, le tamron non. Apres en qualite, je sais pas trop...

 
 
ça ne montera pas sur ton 5D II ça.

Le Sigma a l'AF plus rapide

   
Pas besoin de ça

 
 
Tu craqueras.

 
ouaip merci. Je viens de voir effectivement çà pourrait être intéressant! Peut-être pas évident à trouver par contre.
En tout cas merci à tous pour vos avis.
 
 

je penses pas

Hier j'ai testé un Tamron 17-50 sur un 30D, il fait quand même un sacré bruit et l'AF est très lent (faute au boitier?)

 
 
Même swing va craquer.

 
 
Sur canon le moteur n'est pas dans le boitier donc ça venait de l'objo.

 
Ouais c'est ce que je compte faire.
 

 
Quand j'etais au D200 j'adorais ce 35 f2 AFD :
 
- equivalent 50mm, bien adapté pour les portrait pas trop serré, enfants...
- excellent piqué
- beau bokeh
- pas trop cher
 
Allez les images passent mieux qu'un long discours, faites au D200 l'année derniere :
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

j'ai pris le tamron d'occaz.
j'en suis tres content. c'est polyvalent et compact.
j'avais quasi que des focales fixes, et c'est distrayant de retrouver le confort d'un zoom.
par contre moi je continue de trouver que c'est pas assez ouvert
(j'ai l'habitude des ouvertures 1.4 ou 1.8, en 30, 50 et 85mm)

je le trouve pas plus bruyant ou lent que ca.
c'est pas un AFS ou HSM, non plus.

sigma a sorti une version HSM de son 18-50/2.8 ca peut peut etre compenser les faiblesses du sigma vs le tamron.

le tamron vignette un peu à PO.
ca se corrige tres bien.

Pr du portrait  il est assez doux.

je crois avoir posté qques exemples sur le topic D200... à rechercher.

edit : et voila :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1946698
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2088838

Bon, je pensais recevoir le Tokina samedi    
 
Ben c'est raté  

miam eck!

 
Tu sais comment convaincre les gens toi  

Merci  
Je pense que je vais essayer les 2 afin de faire mon choix

 
C'est pour une utilisation "FF", en argentique bien sur Je te remercie beaucoup

Petite question, la semaine prochaine je fais un petit atelier studio.

Question objectif un 17-55 et un 50 mm 1.4 ca passe à votre avis ou faut que j'investisse dans quelque chose du genre 105 ou meme 80-200 si j'arrive à en trouver un d'occaz

Je m'en suis pas beaucoup servi à vrai dire Mais du peu que j'ai vu j'ai été satisfait. Le bokeh est pas des plus agréables que j'ai pu voir, mais c'est pas la mort non plus. Surtout pour le prix

Niveau photo j'ai pas grand chose :

http://spon3.free.fr/Nikon/arronville_0003.jpg
http://spon3.free.fr/Nikon/arronville_0002.jpg
http://spon3.free.fr/Nikon/arronvi [...] 0_0001.jpg
http://spon3.free.fr/Nikon/arronvi [...] 0_0002.jpg

J'utilise pas mal mon 50 1.8, c'est peu encombrant et léger, donc je vais sûrement opter pour un 35 f2 prochainement... Et pourquoi pas un 85

bon je viens de laisser tomber mon 85 1.4 ... oui je sais ... ca me fait chier a un point pas possible.  
 
L'extrémité de l'objot ou se trouve le filetage a un endroit est bien plié ce qui empèche de visser un pare soleil et un filtre, en gros c'est réparable par nikon ? on peut demander de changer une pièce de l'objectif ?

Normalement oui: la mécanique se change et se réajuste.

Edit: au pire, si Nikon ne fait pas, garantie foutue pour foutue, va voir chez un technar qui fait du Leica ou du MF: si savent démonter, réparer et remonter les cailloux.

 
 
raaaah cet objot a un mois     en fait la mécanique tout va bien c'est vraiement l'avant de l'objot qui est un peu tordu et empèche le montage du pare soleil, vais tenter de contacter nikon demain pour avoir une idée du prix  

 
comme t'as craqué!!!!!!

 
Je l'ai pris a boston mais la je suis vraiement deg    

j'imagine ! heureusement que c'est un objo IF
car si ça avait été le 85L canon, qui n'est pas IF, avec le bloc frontal qui s'avance avec la MAP tu défonçais le caillou !