Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4227 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  691  692  693  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2096727
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 20-11-2007 à 19:32:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bidibout a écrit :

Il m'en faut un de 17-55, la prochaine que tu y passes ... :D


 
[:anathema] si on retourne à ce que je te disais il y a 2 mois...  :whistle:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le 20-11-2007 à 19:32:06  profilanswer
 

n°2096754
djudju14
Posté le 20-11-2007 à 19:44:47  profilanswer
 

Pour faire des portraits plein pied à l'intérieur d'une maison, un 35 f/2 ça le ferait bien d'après vous ?

n°2096756
regdub
Posté le 20-11-2007 à 19:45:48  profilanswer
 

asus6va a écrit :

ça fait plusieurs jours que le site pixel-peeper.com rame à mort chez moi :/


20 min pour une page.  [:pingouino]


---------------
Legalize it @HFR
n°2096758
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 20-11-2007 à 19:48:03  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Pour faire des portraits plein pied à l'intérieur d'une maison, un 35 f/2 ça le ferait bien d'après vous ?


ça te fait un 50mm environ, tu peux déjà être à quelques mètres pour avoir qqun en entier.
Avec un 35mm sur argentique, il te faut 2.5 à 3m de recul pour avoir la personne debout en entier

n°2096759
regdub
Posté le 20-11-2007 à 19:48:26  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Pour faire des portraits plein pied à l'intérieur d'une maison, un 35 f/2 ça le ferait bien d'après vous ?


Si tu veux montrer les pieds, ça risque d'être trop long. :o


---------------
Legalize it @HFR
n°2096763
djudju14
Posté le 20-11-2007 à 19:50:18  profilanswer
 

bricocoman a écrit :


ça te fait un 50mm environ, tu peux déjà être à quelques mètres pour avoir qqun en entier.
Avec un 35mm sur argentique, il te faut 2.5 à 3m de recul pour avoir la personne debout en entier


en fait l'idéal ça serait un 17-55 f/2,8 [:skyzor]

n°2096764
Megalyth
no way
Posté le 20-11-2007 à 19:51:24  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


en fait l'idéal ça serait un 17-55 f/2,8 [:skyzor]

T'en as pas ??  :ouch:  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2096765
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 20-11-2007 à 19:51:47  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


en fait l'idéal ça serait un 17-55 f/2,8 [:skyzor]


 [:ddr555]

n°2096766
djudju14
Posté le 20-11-2007 à 19:53:10  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

T'en as pas ??  :ouch:  


Bah non, j'suis pauv' :cry:  :D  
J'avais bien pensé au Tamron 17-50 f/2,8, beaucoup moins cher :)

n°2096768
Megalyth
no way
Posté le 20-11-2007 à 19:56:51  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Bah non, j'suis pauv' :cry:  :D  
J'avais bien pensé au Tamron 17-50 f/2,8, beaucoup moins cher :)

Avec l'avènement du Fx, va y'en avoir en occas' du 17-55
Le Tamron, c'est un peu comme la lotterie, des fois tu gagnes... des fois pas ! :D


Message édité par Megalyth le 20-11-2007 à 19:57:14

---------------
√ ... √ Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le 20-11-2007 à 19:56:51  profilanswer
 

n°2096770
djudju14
Posté le 20-11-2007 à 19:57:23  profilanswer
 

Le tamron je peux le tester avant de l'acheter :)

n°2096772
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 20-11-2007 à 19:58:06  profilanswer
 

faut surtout en tester plusieurs, sinon t'as pas de référence

n°2096773
Megalyth
no way
Posté le 20-11-2007 à 19:58:08  profilanswer
 

C'est mieux comme ça ! ;)


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°2096776
djudju14
Posté le 20-11-2007 à 19:59:31  profilanswer
 

alvas a écrit :

faut surtout en tester plusieurs, sinon t'as pas de référence


ca se voit tout de suite si ça va pas, enfin je pense :)  

n°2096777
fjuston
Posté le 20-11-2007 à 19:59:36  profilanswer
 

alvas a écrit :

et le 18-55 AFS VR!


 
Et pour l'anecdote je crois que c'est le premier objectif VR avec SWM (= af-s) sans retouche de map!
(autrement dit, du VR sur de l'entrée de chez entrée de gamme)

n°2096783
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 20-11-2007 à 20:03:17  profilanswer
 

c'est que le VR ne coute plus rien à implémenter..

n°2096791
fjuston
Posté le 20-11-2007 à 20:08:15  profilanswer
 

mais coute toujours sur le piqué semblerait-il (cf af-s 24-70mm VR)

n°2096800
AGA
La boîte à Bokeh!
Posté le 20-11-2007 à 20:16:12  profilanswer
 


 
j'ai 60 et 105VR.
 
Le 60 me sert que sous l'eau.
 
Sur terre, j'utilise tjs le 105VR. macro/portrait/sport.
 
A+
 


---------------
ma vie, ma carrière! - Un trait d’union entre des photos et des mots.
n°2096805
bidibout
Posté le 20-11-2007 à 20:18:40  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
[:anathema] si on retourne à ce que je te disais il y a 2 mois...  :whistle:


 
:D
 
C'est vrai ! Syndrome HFR  :whistle:  
 
Là je pars sur le 105VR, après ce sera le 80-200 (je peux l'avoir à 700€ :) ) Et ensuite je pense succomber au 17-55 :)

n°2096818
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 20-11-2007 à 20:25:50  profilanswer
 

AGA a écrit :

Le 60 me sert que sous l'eau.


[:tinostar]

n°2096821
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 20-11-2007 à 20:28:05  profilanswer
 

bidibout a écrit :


 
:D
 
C'est vrai ! Syndrome HFR  :whistle:  
 
Là je pars sur le 105VR, après ce sera le 80-200 (je peux l'avoir à 700€ :) ) Et ensuite je pense succomber au 17-55 :)


 
si je peux me permettre un conseil : je commencerais par le 17-55 car c'est lui qui te serviras le plus ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2096824
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 20-11-2007 à 20:30:02  profilanswer
 

Ou pas, j'utilise quasiment plus ce range, soit je mets le tokina 12-24, soit le 70-300 et de temps en temps le 50 ou le 60.
Mon 18-135 reste constament dans le sac :whistle:

n°2096825
bidibout
Posté le 20-11-2007 à 20:30:36  profilanswer
 

C'est vrai, mais je me suis rendu compte lors de mes dernières photos qu'à 50 j'étais toujours trop court (j'aime les longues focales) d'où mon choix. Bref j'espère que pour l'été prochain j'aurais tout ce dont j'ai besoin :)

n°2096846
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2007 à 20:46:24  answer
 

Bon bah le prochain pour moi, c'est le Tokina 12-24  :o

n°2096849
bidibout
Posté le 20-11-2007 à 20:50:18  profilanswer
 

En UGA pour moi ce sera aussi le Tokina :)

n°2096870
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2007 à 21:00:28  answer
 

A ceux qui le possede (ou qui l'on possedé) vous avez des retours ou avis sur le 135 2 ?
En piqué, qualité, rapidité, silencieuseté (c'est nouveau, ça viens de sortir :d)  
 
il me fait de l'oeil  [:bentley]  


Message édité par Profil supprimé le 20-11-2007 à 21:22:59
n°2097029
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 20-11-2007 à 22:16:11  profilanswer
 

bidibout a écrit :


 
:D
 
C'est vrai ! Syndrome HFR  :whistle:  
 
Là je pars sur le 105VR, après ce sera le 80-200 (je peux l'avoir à 700€ :) ) Et ensuite je pense succomber au 17-55 :)


 
il y a un AF-D 105 Micro Nikkor sur pixelistes en ce moment...


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2097062
bidibout
Posté le 20-11-2007 à 22:30:24  profilanswer
 

J'ai déjà passé commande pour le 105VR :) Merci pour l'info ;)
 
Au fait tu l'as acheté ou pas le tiens finalement, je ne me souviens plus ?

n°2097080
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 20-11-2007 à 22:39:21  profilanswer
 

pas encore, tu l'as pris ou ?


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2097094
bidibout
Posté le 20-11-2007 à 22:43:05  profilanswer
 

Au Japon via ebay :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par bidibout le 20-11-2007 à 22:43:39
n°2097096
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 20-11-2007 à 22:43:55  profilanswer
 

ok  :jap:


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°2097097
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2007 à 22:44:59  answer
 

J'aime pô e-bay  :o

n°2097100
bidibout
Posté le 20-11-2007 à 22:45:36  profilanswer
 

Encore une fois vu les prix pratiqués en France, je prend le risque ! Au final et vu la quantité d'objos je pense que j'aurais fais une sacrée économie. Maintenant c'est sûr qu'en cas de pannes c'est pas l'idéal alors je croise les doigts.

n°2097106
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2007 à 22:48:26  answer
 

Sans compter les risques de fraits de douane et de TVA qu'ils vont rajouter dans ce cas là  :o  fais le compte si ça t'arrive.
 
Perso, je préfère payer un peu plus cher et avoir une garantie, mais chacun son avis  ;)  

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-11-2007 à 22:49:03
n°2097132
bidibout
Posté le 20-11-2007 à 22:57:52  profilanswer
 

Je sais, mais j'espère ne pas me faire avoir à chaque fois ! Et puis même si j'ai la douane, je pense que je suis quand même gagnant.

n°2097140
nasdak
Posté le 20-11-2007 à 22:59:43  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Pour faire des portraits plein pied à l'intérieur d'une maison, un 35 f/2 ça le ferait bien d'après vous ?


oui
achete le mien :)
 
 
ca dépend de ta maison, ca fait un eq 50 donc ca sera plutot des portraits "de tronc"

n°2097194
djudju14
Posté le 20-11-2007 à 23:24:43  profilanswer
 

nasdak a écrit :


oui
achete le mien :)
 
 
ca dépend de ta maison, ca fait un eq 50 donc ca sera plutot des portraits "de tronc"


 :D  
 
En fait ça serait pour photographier dans des manoirs et chateaux...donc plus grand que mon appart ! Je vais voir ce que ça donne comme focale avec le 18-70 et je te tiens au courant ;)

n°2097230
ArnO_62
Posté le 20-11-2007 à 23:50:52  profilanswer
 

thedreamer a écrit :


 
salut papi ;) J'ai 22 ans le 22 de ce moi seulement :o  
 
j'ai d'abord eu un 50/1.8. que j'ai revendu car trop long à mon gout.
j'ai eu ensuite ce sigma 30/1.4 que j'aime bcp. meme si comme je le disais j'aurai aimé un equivalent 35/2 argentique. soit un 24mm lumineux, car je trouve que 2.8 ne me suffit pas.
donc en reve un 24/1.4 serait top !
mais revenons au 30/1.4 : sur les pixelistes y'en a un ou 2. entre 250 et 300 € selon les origines et l'envie de vendre vite ou non, et l'etat.
 
perso, j'hesitais à le vendre, au profit de mon 17-50/2.8, mais j'aime qd mm bcp les focales fixes.
comme tu le dis, se deplacer, cadrer, tourner autour du sujet, bref, la focale fixe c'est une bonne facon de faire de la photo.
 
je revendrais pas mon 30mm au final ! ;)
 
l'avantage par rapport au 35 nikon : plus lumineux, HSM, plus court
inconvients : plus lourd, plus gros.


 

Iyhel a écrit :


Je pensais avoir une gamme assez complète pour le tout venant et puis au cours d'une balade en ville à Tokyo, je me suis rendu compte que j'étais trop souvent trop large avec le 20mm, ou trop long avec le 50. Depuis j'ai dégoté un 35 et c'est le bonheur, comme caillou à tout faire ultra-portable. :)
 
J'ai mis du temps avant de le trouver, en guettant sur ebay US, genre deux ou trois mois, à moins de 200€ port compris.
'faut juste faire un peu gaffe parce qu'il y en a apparemment un paquet en occase qui ont les lamelles qui collent (problème de graisse qui viellit mal sur le diaphragme) ; c'est pas très grave, mais c'est pas forcément facile à nettoyer/régler soi-même et ça doit coûter bonbon de le faire faire par monsieur Nikon.
 
Quant à l'apect, il est pas particulièrement beau, m'enfin c'est pas dégradant de se trimballer avec hein !


 
En voilà quelques pages sur cette focale  :p Je pensais pas avoir autant d'avis ^^
 
Merci à vous 2 pour le détail. Je pense que le moment venu, mon choix se portera sur le 35mm nikkor moins lumineux que le sigma, mais f/2 spa mal déjà !!! Le mieux étant que, pour le moment, je laisse le 18/70 @ 35 mm rien que pour voir si la focale me convient effectivement.
 

Citation :

Djudju14
 
En fait ça serait pour photographier dans des manoirs et chateaux...donc plus grand que mon appart ! Je vais voir ce que ça donne comme focale avec le 18-70 et je te tiens au courant ;)


 
On va pô se battre quand même  :fou:  :lol:


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2097231
djudju14
Posté le 20-11-2007 à 23:51:38  profilanswer
 

J'avais pas vu que tu étais intéressé :D

n°2097237
ArnO_62
Posté le 20-11-2007 à 23:56:08  profilanswer
 

Ouais ouais, ondissa et on profite de son statut de modal heing  :o  
 
Moi spa pour de suite de toute façon, pour le moment c'est prise de renseignement, une réflexion.  
Et j'ai envie de portraits serrés aussi, mon prochain c'est un 85/1.8 !  
 
 
Sinon, çà avance ce test de doubleur ?  :whistle: ( boutade inside  :o , j'ai un peu laissé tombé l'idée pour le moment !!)


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2097240
djudju14
Posté le 20-11-2007 à 23:58:47  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :

Ouais ouais, ondissa et on profite de son statut de modal heing  :o  
 
Moi spa pour de suite de toute façon, pour le moment c'est prise de renseignement, une réflexion.  
Et j'ai envie de portraits serrés aussi, mon prochain c'est un 85/1.8 !  
 
 
Sinon, çà avance ce test de doubleur ?  :whistle: ( boutade inside  :o , j'ai un peu laissé tombé l'idée pour le moment !!)


Oh punaise [:gnub]  Désolé :D  
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  691  692  693  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)