Reprise du message précédent :
C'est vrai...j'ai honte de poster des photos avec mon antiquite de D200
Le pire c'est que j'en ai fait un peu recemment, je les ai meme PP...
Et apres j'ai la flemme de faire des sorties web et uploader ca sr mon ftp
 
Vais essayer de me faire violence ce soir ou demain

Je serai indulgent, promis

 
J'te poste le lien de ma galerie macro !..
 
Page 1 et 2 faite au 60mm f/2.8 !..
Page 3 jusqu'a la dernière faite au 105mm f/2.8 VR !..
 
http://www.pixelistes.com/forum/ga [...] 20802.html
 
@+
 
 

Excellent, j'y vais de ce pas

 
J'ai les deux 60mm et 50mm, le 60 je l'utilise pour la macro et portrait.
Et le 50 très rarement ...  
 
Avant d'avoir le 60mm j'avais le tamron 90mm di macro, j'ai trouvé le 60mm plus maniable en macro.
Pour le 105mm je sais pas, tout ce que je sais c'est qu'il est un poil devant le 60mm d'après les tests.
Ensuite pour la distance avec le sujet en macro je pense que le VR doit pas mal aider ...  
 
Bref aujourd'hui si j'avais les moyens je pense que je remplacerai volontier le mon 60mm par le 105mm VR j'ai été bleufé par le VRII du 70-300, donc je pense que ca peux apporter un gros confort (enfin il faudrai le tester ).
 

Merci pour ton avis

Tu pourrais approfondir pour le Tamron 90 ?
 
Je lorgne un peu dessus en ce moment.

Je vous pose ma question du mois.....
 
comme vous tous à la recherche de LA solution,
 
je me trouve avec une couverture de 15 à 200 (voir 400 avec doubleur)
avec 3 objectifs Sigma EX: 15-30mm , 24-60mm (2.8) et 70-200mm (2.8)
 
plus depuis une semaine pour voyager un 18-70 AFS et c'est là que cela se complique : il est trop bon, à peine moins bon que les Sigma(tuerie au niveau du piqué) mais très bon. De là je passe à ma nouvelle idée prendre un 18-200VR à la place du 18-70 et ranger les autres objectifs (avec mes vieux AI/AIS) en attendant un FX abordable....
 

Ben faut voir, tu perds quand même la grande ouverture, c'est dommage

c'est l'eternel dilemne : ouverture ou praticité.
d'un coté les obj qui ouvrent, lourd, et au pluriel
d'un autre l'obj, compact, VR, gd range !
 
ca depend de ta facon de toffer.
 
mode touriste le 18-200 peut convenir,
mode artistique l'attirail enorme !
mode j'ai des sioux, les 2 solutions

@ thedreamer
 
mode j'ai un peu de sous mais avec ebay c'est jouable
 
l'autre question c'est uga ou 18-200 en sachant aussi que c'est peut être poubelle dans deux ans...pour cause de capteur plus large.

a mon avis faut pas trop se prendre la tete avec le DX vs FX.
les photos tu les fais maintenant pas ds 2 ans !
 
le 18-200 est un super obj.
l'uga ne rentre pas du tt ds le mm usage.
 
apres tu peux prendre un uga + 18-70 + 70-300 VR solution compacte.
 
sinon, perso je prendrais en voyage que le 18-200VR pr etre leger.
moi j'ai pris l'option tamron 17-50/2.8 car j'aime la lumiere et il est pas trop lourd & gros.

Poubelle peut-être pas (ou alors dis moi quel jour tu les sors ) mais occasion surement ... je pense que dans deux ans, il y aura encore une part élevée de nikonites en APS-C plutôt qu'en FF.

Chez nikon, en 35 mm y'a que le f/2 ais c'est çà ?
Ais avec le d70 j'ai un peu peur
 
 
Sinon il faut taper chez sigma pour cette focale ? Des impressions sur ce 30/1.4 ?
 
 
J'aimerais bien me rapprocher du 50mm argentique en fait, parceque en aps-c, je trouve cette focale un peu batarde, soit trop serrée soit pas asser, bien que le 50/1.4 me fasse un peu de l'oeil. Mais, je rechigne quand même un peu à me le prendre.
 
Voilà, mon iterrogation du soir.
 
 

Le 35 est AFD non ?

En Nikon AF il y a 2 version du 35 f2.
Un AFD  et un sans D.
 
Le 35 f2 AFD est vraiment super, (je l'avais sur D200) excellent piqué et tres beau rendu.

Je suis très tenté par le 35, ayant un 50 c'est un peu long en intérieur, je pense que ce serait un bon choix mais j'hésite encore.

Bon j'ai une page de retard, mais pour ceux qui hésitent entre le Sigma 10-20 et le Tokina 12-24, j'ai une page qui peut vous aider:
 
http://kenrockwell.com/tech/digita [...] arison.htm
 

 
Si quelqu'un veut vendre un 85 f/1,4 AIS je suis preneur  voilà...voilà...

je suis en grosse hésitation

bah voilà

le jour où je passe au D400FX, il devrait pootrer sa race cet objo

Tu peux me le preter?

Le D400FX ne sortira jamais  

bha ça pourra l'aider à réflechir...voir si il luimanque vraiment ou pas.
 
Moi ça me permettra de valider la focale avant d'acheter un AF.
 
Et tu pourras alors hériter de la version AIS
 
Tout le monde sera content

oui. ca peut se faire    
 

si si, la question juste serait plutot : "quand est-ce que le D400FX va sortir ?"    

heu ouais, mais enfin là ...

 
j'ai le sigma.
je l'aime bien.
tres lumineux.
 
pas assez wide à mon gout, mais y'a pas aussi lumineux et plus large...

 
Nikon 28mm f:1.4...

Canon 24mm/1.4 USM L

 
on parle photographie là, pas photocopie...

Ah pardon

 
ça ira pour cette fois hein...
s'pèce de troll va!

Moi je vends un 28-80 /3.5-5.6, ça t'intéresse ?    
 

 
mouais, pour 2mm comme disait la jeune mariée, ca vaut pas le coût !

Tu compares avec le sigma  

je parle juste de cout et non de coup !

edit : oui avec le sigma. pour 2mm et vu le prix du nikon, et l'encombrement, sans parler qu'il est discontinué...

C'est pas comparable