Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3895 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  670  671  672  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°2063343
ArnO_62
Posté le 06-11-2007 à 21:19:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ah voilà, c'est celui là, merci  :jap:


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
mood
Publicité
Posté le 06-11-2007 à 21:19:51  profilanswer
 

n°2063386
asus6va
Posté le 06-11-2007 à 21:41:19  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :

Ah voilà, c'est celui là, merci  :jap:


 :jap:

n°2063398
OliGenix
Posté le 06-11-2007 à 21:46:23  profilanswer
 

Bon voilà j'ai été faible....  le 85 1.4 est commandé...  :love:  
 
Dès que je l'ai, je ne manquerai pas de vous faire partager mes impressions.
 
@+,
OliGenix.

n°2063418
ArnO_62
Posté le 06-11-2007 à 21:54:20  profilanswer
 

Féloches  :bounce:  
 
Moi j'ai pris la décision inverse, çà sera le 1.8 !


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2063528
SpN
BF4: Joorem
Posté le 06-11-2007 à 22:27:18  profilanswer
 

Rhaa bande de chanceux !
 
Moi j'ai dépassé mon plafond pour les commandes via CB, commande du 70-200 en suspend :cry:

n°2064668
Kezakel
Posté le 07-11-2007 à 13:40:48  profilanswer
 

Je crois me rappeler de quelqu'un qui avait trouvé une monture nikon à adapter à la place d'une monture M42 pour conserver la MAP à l'infini. Quelqu'un aurait un lien ?

n°2064715
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2007 à 13:56:08  answer
 

OliGenix a écrit :

Bon voilà j'ai été faible....  le 85 1.4 est commandé...  :love:  
 
Dès que je l'ai, je ne manquerai pas de vous faire partager mes impressions.
 
@+,
OliGenix.


elles seront bonne :D

n°2064822
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 07-11-2007 à 14:38:18  profilanswer
 

OliGenix a écrit :

Bon voilà j'ai été faible....  le 85 1.4 est commandé...  :love:  
 
Dès que je l'ai, je ne manquerai pas de vous faire partager mes impressions.
 
@+,
OliGenix.


 
Bon choix :D (enfinje pense, moi je l'ai aps ce caillou, même si il me plait bien :p )
T'as commandé ça où?
 
 
 
Un heureux possesseur? :D

n°2065464
fjuston
Posté le 07-11-2007 à 18:02:31  profilanswer
 

En terme de piqué pur:
Tamron 28-75mm f/2.8  OU  Nikon 35-70 f/2.8 ?

n°2065523
munik
Posté le 07-11-2007 à 18:27:21  profilanswer
 

fjuston a écrit :

En terme de piqué pur:
Tamron 28-75mm f/2.8  OU  Nikon 35-70 f/2.8 ?


j'ai eu le nikon et il est excellent des la po, mieux construit (mais plus lourd) par contre c'est pas exactement le meme range...

mood
Publicité
Posté le 07-11-2007 à 18:27:21  profilanswer
 

n°2065539
swing
Posté le 07-11-2007 à 18:33:21  profilanswer
 

le nikon est à pompe et encaisse mal le contre jour (flare)
par contre la position macro est sympa :)


---------------
photoblog
n°2065589
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 07-11-2007 à 18:45:16  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :

En fait, j'ai déjà eu le 85/1.8 dans les mains et sur l'apn, mais jamais le 1.4.
J'ai lu que le 1.4 est mieux construit, mais optiquement il est réellement meilleur ? de beaucoup ? Rhâââ, domage que les bonnes choses soient hors de prix :cry:  
 
 
Sinon, je ne retrouve plus le site, souvent posté désolé, qui regroupe plein de photos test de pleins d'objo de toutes marques, quelqu'un a çà sous la main ?


 
Je l'ai et il est très bien  :o  


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
n°2065780
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 07-11-2007 à 19:36:28  profilanswer
 

fjuston a écrit :

En terme de piqué pur:
Tamron 28-75mm f/2.8  OU  Nikon 35-70 f/2.8 ?


 
Nikon :o
à PO, il ets déjà monstrueux (c'est mon objo de prédilection depuis que je l'ai)
 

munik a écrit :


j'ai eu le nikon et il est excellent des la po, mieux construit (mais plus lourd) par contre c'est pas exactement le meme range...


 
clair, niveau construction, c'est de l'ancien : tout métal, c'est solide sarasse, mais tu le sens passer : il fait à peu près le poids du D70 avec batterie...
niveau range, tu perds effectivement environ 11mm, ce qui n'est pas rien (je me suis de nombreuses fois bouffé les roustons à cause de ces quelques mm manquants... :/ )
 

swing a écrit :

le nikon est à pompe et encaisse mal le contre jour (flare)
par contre la position macro est sympa :)


 
pour le flare, c'est vrai, mais là, il parle de piqué pur, et le 35-70 est quand même une référence là dessus.
mais c'est un effet que je trouve esthétique le flare, donc ça ne me dérange pas plus que ça (et puis c'est pas non plus le truc ignoble).
pour la "macro", seulement à 35mm, et tu descends à 20cm.
c'est marrant, mais pas évident avec le viseur du D70... :/


---------------
Gal' HFR
n°2065785
swing
Posté le 07-11-2007 à 19:39:06  profilanswer
 

bé oui, en macro, tu te retrouves en MF.
 
quand j'ai eu ce 35-70, me suis dit que ca ferait comme un 50mm avec lequel je peux m'adapter un peu si je suis trop court ou trop long, mais du coup, j'ai quand meme pas aimé ce range :(


---------------
photoblog
n°2065802
munik
Posté le 07-11-2007 à 19:47:04  profilanswer
 

swing a écrit :

bé oui, en macro, tu te retrouves en MF.
 
quand j'ai eu ce 35-70, me suis dit que ca ferait comme un 50mm avec lequel je peux m'adapter un peu si je suis trop court ou trop long, mais du coup, j'ai quand meme pas aimé ce range :(


sur un D3 en reportage ca doit poutrer sa moman :o

n°2065867
nasdak
Posté le 07-11-2007 à 20:06:23  profilanswer
 

Kezakel a écrit :

Je crois me rappeler de quelqu'un qui avait trouvé une monture nikon à adapter à la place d'une monture M42 pour conserver la MAP à l'infini. Quelqu'un aurait un lien ?


pas possible me semble t il :(

n°2065875
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-11-2007 à 20:08:40  profilanswer
 

Ca existe, mais avec une lentille qui bouffe toute la qualité :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2065877
ohcto
YBLWB
Posté le 07-11-2007 à 20:08:55  profilanswer
 

munik a écrit :


sur un D3 en reportage ca doit poutrer sa moman :o


 
ouais enfin y a un objo qui s'apelle le 24-70 et nikon l'a pas sorti pour rien
 
(si tu as un d3 tu vas pas lui monter un rouleau de pq)

n°2065894
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 07-11-2007 à 20:15:43  profilanswer
 

ohcto a écrit :


 
ouais enfin y a un objo qui s'apelle le 24-70 et nikon l'a pas sorti pour rien
 
(si tu as un d3 tu vas pas lui monter un rouleau de pq)


 
[:blessure]


Message édité par alvas le 07-11-2007 à 20:15:56
n°2065908
Kezakel
Posté le 07-11-2007 à 20:19:43  profilanswer
 

delantera a écrit :

Ca existe, mais avec une lentille qui bouffe toute la qualité :o


 
nan, je parlais pas d'une bague d'adaptation avec lentille, mais de remplacer la monture M42 de l'objo par une nikon
 
j'ai eu la réponse sur le topic M42, peu d'objo permettent ce changement :/
 
ze veux un stak  :cry:

Message cité 2 fois
Message édité par Kezakel le 07-11-2007 à 20:20:03
n°2065926
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-11-2007 à 20:23:27  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


 
nan, je parlais pas d'une bague d'adaptation avec lentille, mais de remplacer la monture M42 de l'objo par une nikon
 
j'ai eu la réponse sur le topic M42, peu d'objo permettent ce changement :/
 
ze veux un stak  :cry:


Je l'ai fait avec un Helios 40, y'a des photos qui trainent sur le topic M42 :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2065929
nasdak
Posté le 07-11-2007 à 20:24:55  profilanswer
 

canon c quand meme mieux question adaptions de cailloux

n°2065985
Kezakel
Posté le 07-11-2007 à 20:33:42  profilanswer
 

delantera a écrit :


Je l'ai fait avec un Helios 40, y'a des photos qui trainent sur le topic M42 :)


 
pas trouvé :/
 
tu saurais me retrouver une photo de la monture ?

n°2066153
fjuston
Posté le 07-11-2007 à 21:01:31  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
Nikon :o
à PO, il ets déjà monstrueux (c'est mon objo de prédilection depuis que je l'ai)
 
 
clair, niveau construction le 35-70, c'est de l'ancien : tout métal, c'est solide sarasse, mais tu le sens passer : il fait à peu près le poids du D70 avec batterie...
niveau range, tu perds effectivement environ 11mm, ce qui n'est pas rien (je me suis de nombreuses fois bouffé les roustons à cause de ces quelques mm manquants... :/ )
 


 
Non mais pour le range un peu haut du 35-70 c'est pas tres grave, parce que j'acheterais un 18-35 pour le GA
Enfin je dis ça c'est quand Nikon sortira un FF abordable.... Pour l'instant je garde mon Tamron 17-50 sur mon D200
 
Edit et le 24-70 nikon c'est hors de prix donc le nikon 35-70 + 18-35 c'est un bon compromis je pense (a moins que ça ne soit pas adapter au numerique)


Message édité par fjuston le 07-11-2007 à 21:04:26
n°2066159
pouvrem
Mode B
Posté le 07-11-2007 à 21:02:19  profilanswer
 

je sens que je vais me payer un petit 50 f1.4 aves mes ventes fotolia d'ici noël mais je me demande où le trouver moins cher :/ ... HK ou US avec le taux de change :??:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2066161
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-11-2007 à 21:02:41  profilanswer
 

:dtc:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2066172
ohcto
YBLWB
Posté le 07-11-2007 à 21:04:31  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

je sens que je vais me payer un petit 50 f1.4 aves mes ventes fotolia d'ici noël mais je me demande où le trouver moins cher :/ ... HK ou US avec le taux de change :??:

 

faut voir avec la tva suisse acheter aux US ça peut revenir pas trop cher

 

et comme il sera dédouané tu pourras prendre des photos en faible luminosité à l'étranger [:zebra33]


Message édité par ohcto le 07-11-2007 à 21:05:45
n°2066289
meske
Posté le 07-11-2007 à 21:31:15  profilanswer
 
n°2066295
ohcto
YBLWB
Posté le 07-11-2007 à 21:32:41  profilanswer
 


 
faut voir le prix auquel il termine mais il a l'air en bon état :miam:

n°2066312
meske
Posté le 07-11-2007 à 21:39:52  profilanswer
 

Vous remplaceriez le 18-70 par lequel et pourquoi (paysages, urbain) ?
(j'ai un 50 1.8 et un 60 2.8, et un 70-300 donc 70mm est pas vraiment important)
 
Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro 417.45 €
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM Nikon D (nouveau!) > 381.57 €
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX > 584.89 €
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di LD > 465.29 €
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Di II XR > 393.53 €
 
Pas la peine de répondre le 17-55 sinon ma femme divorce  [:osere]  
 
(dans le cas ou j'arrive pas a faire partir mon d70 boitier nu, j'ajouterai le 18/70 à la vente)

Message cité 1 fois
Message édité par meske le 07-11-2007 à 21:41:00
n°2066331
ohcto
YBLWB
Posté le 07-11-2007 à 21:44:40  profilanswer
 

meske a écrit :

Vous remplaceriez le 18-70 par lequel et pourquoi (paysages, urbain) ?
(j'ai un 50 1.8 et un 60 2.8, et un 70-300 donc 70mm est pas vraiment important)

 

Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro 417.45 €
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM Nikon D (nouveau!) > 381.57 €
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX > 584.89 €
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di LD > 465.29 €
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Di II XR > 393.53 €

 

Pas la peine de répondre le 17-55 sinon ma femme divorce [:osere]

 

(dans le cas ou j'arrive pas a faire partir mon d70 boitier nu, j'ajouterai le 18/70 à la vente)

 

faut que je m'équipe bien avant de signer le contrat  [:xgf]

Message cité 1 fois
Message édité par ohcto le 07-11-2007 à 21:45:03
n°2066337
Kezakel
Posté le 07-11-2007 à 21:46:33  profilanswer
 
n°2066346
meske
Posté le 07-11-2007 à 21:49:59  profilanswer
 


je fait tout de suite lettre au pere noel !  [:babouchka]

n°2066347
ohcto
YBLWB
Posté le 07-11-2007 à 21:50:42  profilanswer
 


 
le père noël ne passe pas chez les enfants qui se brossent mal les dents  [:sarko]

n°2066349
meske
Posté le 07-11-2007 à 21:50:53  profilanswer
 

ohcto a écrit :


 
faut que je m'équipe bien avant de signer le contrat  [:xgf]


c'est pas un motif de divorce ca ? "passage chez les rouges ... "  :whistle:

n°2066351
meske
Posté le 07-11-2007 à 21:52:07  profilanswer
 
n°2066352
ohcto
YBLWB
Posté le 07-11-2007 à 21:52:22  profilanswer
 

meske a écrit :


c'est pas un motif de divorce ca ? "passage chez les rouges ... "  :whistle:

 

non car mademoiselle est en canon [:zebra33]

 
Spoiler :

ixus 800  [:cerveau afrojojo]


Message édité par ohcto le 07-11-2007 à 21:52:32
n°2066359
meske
Posté le 07-11-2007 à 21:54:51  profilanswer
 

madame aussi s40 (cadeau de mariage), une honte !!  :o

n°2066362
kennely
Posté le 07-11-2007 à 21:55:42  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


 
nan, je parlais pas d'une bague d'adaptation avec lentille, mais de remplacer la monture M42 de l'objo par une nikon
 
j'ai eu la réponse sur le topic M42, peu d'objo permettent ce changement :/
 
ze veux un stak  :cry:


Je l'ai fait sur un Zenitar 16mm.
Acheté chez Piotr Trawinski


---------------
Le meilleur moyen de s'en sortir, est de ne pas y entrer.
n°2066364
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 07-11-2007 à 21:56:08  profilanswer
 

meske: Tamron 17-50, surtout si tu as moyen de l'essayer et rendre au magasin si tu tombes sur un exemplaire foireux (ce qui arrive)

Message cité 1 fois
Message édité par la poutance le 07-11-2007 à 21:56:56
n°2066379
meske
Posté le 07-11-2007 à 22:00:34  profilanswer
 

la poutance a écrit :

meske: Tamron 17-50, surtout si tu as moyen de l'essayer et rendre au magasin si tu tombes sur un exemplaire foireux (ce qui arrive)


 :jap: merci bien !!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  670  671  672  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)