Reprise du message précédent :
Je vien de comparer le prix au gramme d'objectif entre le 200-400 et le 50mm 1.8, et bien pour ce dernier j'arrive à 1.14 CHF, tandis que je suis à 2.63CHF pour le 200-400.
 
Je vais donc m'acheter un 50mm 1.8, beaucoup plus rentable !

Calcule pas le 85 1.4 alors

 
 
Je suis pas sur, j'ai photographié mon 300 AF-i et mon 80-200AFD 2 bagues et il y a quand meme qq cm en plus pour le 300.
Là où tu t'en aperçois c'est quand tu te le trimbales toute la journée (et je parle pas du poids)

Joli morceau le 300
 
Je viens de passer ma commande chez Digit-Photo, croyant que mon flash était pas en stock j'ai voulu annuler pour refaire une commande sans lui. Je leur envoie un mail, ils ont mis 10 minutes pour me répondre   C'est des rapides !
 
Vivement que je reçoive tout ça  

 
tiens, je vois que ton cadre doré (là où y'a les infos sur la focale) n'est plus si doré que ca. ca me fait pareil sur mon 180mm, il est tout noir
 
faut croire que ca vieillit mal

hey , je viens de mater mon vieux coolpix 4300, maintenant que j'y comprends un peu qqchose en objos, et il est muni d'un 8-24mm en 2.8-4.9 je trouve ca impressionnant pour un ancien compact non ? je trouvais qu'il faisait des photos sympa aussi

Beh le truc c'est que sur les compacts avec un capteur de la taille d'un timbre-poste (et encore...), il n'est pas trop difficile de faire des zooms qui descendent assez bas et ouvrent beaucoup
Ca vient pas trop titiller les limites de l'optique quoi

Dites, j'ai pas trop suivis l'actualité des nouveaux objos Nikon, y a eu des retours sur le 24-70 ?

oui, il arrache

 
 
http://cgi.ebay.fr/Nikkor-AF-S-300 [...] dZViewItem
 
Même sa couLeur est parfaite.

 
 
J'ai hésité pareil mais en fait le 50 (le 1.4 pour moi) est exceptionnel. Très lumineux, très contrasté, c'est vraiment top pour le portrait et meme le paysage (en fermant un peu).  En plus beaucoup plus petit que le 60 micro

 
   
 
Ouais, mais j'en lis que du bien du 50/1.4 !
 
Moi ma réflexion, c'est que je veux pas avoir trop d'objos tout en essayant d'être le plus complet et qualitatif possible.
J'ai mon zoom à tout faire 18/70, le 80/200, et le 60 micro. Avec tout ce que j'ai pu faire comme photo, je suis sûr et certain que le 50 m'irait, mais il serait quand même redondant avec le 60, niveau focale. Et je veux garder la possibilité de faire de la macro quand j'en ai envie, même s'il est vrai que je préfère le portrait.
Et le 60 micro va bien pour faire du portrait aussi, faut juste avoir un peu d'espace pour se reculer un peu et ne pas faire de portrait cadré trop serré, parceque là, sa réputation de piqueur légendaire se vérifie, pas top pour du portrait.
Donc maintenant, bin j'aimerais une bonne optique pour cadrer plus serré en portrait, d'où le 85. Y'a bien le 80/200 mais il est lourd est peu pratique pour du portrait je trouve. En + le 85/1.4 fait rêver quand même. Honnêtement, la seule chose qui me fasse hésiter c'est que je ne suis quand même pas certain que cette focale m'aille bien, sinon, d'occase j'investierais dans le 1.4. S'il est encore dispo quand je me serai décidé je franchirai le pas, sinon, çà sera le 1.8 !!
 
Voilà, mon petit exposé m'aide à y voir plus clair en fait, c'est bien

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=25463264
 
 

 
Exact, l'usure et le frottement dans le sac font partir le noir   , pour le reste l'objo est tres solide et bien consu pour résister dans le temps. il es pourtant agé de presque 10 ans.

 
Donc, vous lui mettrez un 85mm
 
Comme ca redonde avec le 80-200 qui est trop lourd, vous lui mettrez aussi un 180mm en remplacement
 
85 + 180, l'équipement des gagnants
 

y a le combo à vendre sur les pixelistes 85 1.4 + 180 2.8  

50 1,4  et 105 macro (avec les sous de la revente du 60 macro)....en laissant le 80-200 pour ne prendre que le 105 quand tu es limité en volume

 
Si c'est surtout pour la macro j'ai pas l'impression que le 105 apporte beaucoup par rapport au 60, si ce n'est quelques cm d'éloignement en plus mais bon je pense pas que ça fasse une grande différence. En plus 105 pour autre chose que la macro en APS c'est pas forcément génial comme focale

 
t'as un UGA ?

105 ca fait un petit télé sympa... en évitant le transport du 80_200...le double emploi est moindre qu'entre 50 et 60micro.....

Merci à tous pour votre feedback...
 
J'ai déjà le 50 en 1.8... Je passerai probablement sous peu au 1.4
 
Pour le portrait (studio, extérieur, intérieur), j'hésites vraiment entre le 85mm 1.4 et le 1.8 --> Y-a t'il une réelle différence de qualité de bokeh?  
Je ne l'avais pas mentionné... mais je compte également beaucoup utiliser cet objectif pour photographié des bébés et des enfants en bas âges...  
 
Tous les avis sont les bienvenus... et particulièrement ceux qui possède ces objectifs ou qui ont pu jouer avec les deux.
 
Merci d'avance...

au fait, question  
 
cette photo est prise au 85mm f/1.8 à 1.8
 

 
 
on voit les lamelles du diaph alors que je suis à PO    
 
j'avais déjà remarqué que le diaph se fermait légèrement même à PO, ca semble se confirmer ...
 
Ca fait ca chez vous ?

je le trouve plutot joli ce bokeh

Beh c'est quand même très léger hein
 
Sans avoir jamais testé aucun des deux, ce qui est généralement rapporté sur le 85 1.4 est son rendu triple-crême au top pour les portraits.
Ce n'est pas forcément l'optique la plus piquée de chez NIkon, mais pour un objo à portrait, ce n'est pas un mal

pareil, c'est vraiment pas choquant  

Mon coeur balance...  mon portefeuilel aussi  

Moi je dis fonce :  
http://shop.multimedia.de/oxid.php [...] 4.55441423
 

dommage qu'il soit pas USM

ah ben si tu dis fonce......  soyons faible  

AFS    

Ca y est, Môssieur a déjà perdu ses bonnes habitudes  

Il reverra son jugement quand Nikon sortira la version AF-S dans pas longtemps...

je m'habitue

Ca par contre c'est pas dit
 
De toute façon, je me suis rendu compte qu'ils avaient fait de sacrées améliorations des moteurs AF sur les boitiers récents    En comparaison avec mon "vieux" F80, le D200 fait beaucoup moins de bruit lors de la MAP avec un objo AF-D. Et pourtant c'est le même objo. Mais le point est fait (un peu) plus vite et surtout (beaucoup) plus silencieusement !
 
Après, il reste la retouche du point avec les AF-S, qui n'est pas possible avec les AF-D

tu vas utiliser encore ton F80 ?

Ouais quand je voudrai faire du N&B. Une bonne TriX là-dedans
 
Par contre, faut que je trouve un site qui les vend pas trop cher, parce que chez mon photographe de quartier, ça coûte la peau des yeux (7€ le rouleau de 36   )

 
Non, 180 j'aime pas. Je parle de la focale, pas du fait qu'il est bon optiquement, j'me sens pas à l'aise. Et mon 80/200 trop lourd, c'est juste pour du portrait que je trouve çà, sinon je l'ayme bien, très bon et polyvalent
 

 
Je sais, j'me suis connecté juste quand il a posté son message le mec, j'étais à 2 doigts de dier " 85 POUR MOI   "    
 

 
Honnêtement, pour le même prix le 85 d'occaz que le 105 micro neuf, étant déjà équipé du 60 micro, je prends le 85. Et le 50 par la suite, plus tard si j'ai des sous en trop ^^
 
 
 
 
Non, et pour dire vrai, je fais peu de paysage pour le moment, donc le 18/70 me va bien    

Pour ma part, le combo optique idéal serait d'avoir :
 
17-35/2.8 + 50/1.4 + 105micro/2.8 VR

En fait, j'ai déjà eu le 85/1.8 dans les mains et sur l'apn, mais jamais le 1.4.
J'ai lu que le 1.4 est mieux construit, mais optiquement il est réellement meilleur ? de beaucoup ? Rhâââ, domage que les bonnes choses soient hors de prix  
 
 
Sinon, je ne retrouve plus le site, souvent posté désolé, qui regroupe plein de photos test de pleins d'objo de toutes marques, quelqu'un a çà sous la main ?

pixel-peeper?
Sinon y'a un site avec des tests d'objos (mire pour les MTF, vignettage...): www.photozone.de
 
L3z4rt, effectivement c'est plutot sympa comme "petit" combo

http://www.pixel-peeper.com/

Ah voilà, c'est celui là, merci