Reprise du message précédent :

 
vraiment content que le 300 f4 AFS te convienne...il était comme neuf
 
c'est vrai que question bruit, c'est plus bruité que du 5D@1600 ISO !
 

 
Oki j'aurais du m'en douter

 
Attend elle est bruité comme ça brute de capteur à 400 zizos???
 
Spa possib! Ou alors tu l'as récupéré au PP parcequ'elle était trop sombre

Des objos de ouffs à vendre sur pix !!! J'vous mets au courant, il faut pas que je craque  

C'est quoi le site ?

Les pixelistes ! Je sais jamais si on peut mettre des liens ici !!
 
http://www.pixelistes.com/forum/vente-vf54.html
 
Au pire j'éditrai

mouai ... toujours pas de 200mm d'occase
 

 
Ah
 
Je pensais que c'était une boutique photo    
 
merci

Le 85    
 
Honnêtement je suis à 2 doigts...    
Mais je sais me contrôler, n'etant pas sûr que cette longueur de focale m'aille vraiment, je ne risquerais pas mes sous tout de suite    
 
 
Par contre le 50, j'ai peur qu'l soit redondant avec mon 60 micro, même si spa trpo le même usage ... rhââââ toujours ces tentations  

achete tous les 2
 
teste pendant 1mois et revends

Y a le 180 aussi
 
Mais bon, je vais prendre le 70-200 alors ça serait con

 
Pas con    
 
Nan, j'suis po suffisamment impulsif pour faire çà !
 
 
Me faudrait au moins 1 an de réflexion avant de tout bazarder pour passer en rouge moi par exemple ^^

Tu viens pas assez sur HFR

Salut à tous...
 
Je souhaiterais acheter un objectif Nikon... spécilalisé pour le portrait.
Il sera principalement utilisé en studio (donc à priori à des ouvertures comprises entre F8 - F11) sur un D200.
Il sera probablement également utilisé pour faire des photos de nu artistique (en studio, en pleine air ou dans des lieux (vieux chateaux, suite d'hôtel, ...) ==> Je ne suis pas encore certain que le même objectif puisse être utilisé pour ces deux situations... j'attends vos avis.
 
Je actuellement les objectifs suivant (qui pourrait éventuellement très bien convenir à l'une ou l'autre situation pré-citée) :
 
Nikon 50 1.8
Nikon 17-55 2.8
Nikon 18-200 VR
Sigma Macro 105
Sigma 80-400 OS
Tokina 12-24
 
J'hésite fortement entre le 85 1.8 et le 1.4 (principalement à cause du budget... mais ce critère est secondaire... j'attache beaucoup plus d'importance à la qualité du bokeh et de la netteté dans de ce cas précis).
 
Le fait que l'un ouvre à 1.4 et l'autre à 1.8 a peu d'importance vu l'utilisation studio (f8 - f11) ou je me trompe?
 
J'attends avec impatience vos avis et conseils...
 
@+,
OliGenix.
 
 
 

De mémoire, photozone donnait le 1.8 un peu plus piqué. Mais c'est à vérifier et à prendre avec des pincettes ...
 
AMA, si t'as les sous, prend le 1.4

tu t'en fous du bokeh si tu shoot en studio à f8

ca serait que du portrait en studio je prendrais le 50m....avec un 85 couplé au *1.5 vu que tu travailles en DX ca va te faire 125mm, je trouve pas ça idéal pour du portrait et tu risques de manquer de recul dans ton studio s'il est pas très grand non plus...
 
Enfin tout dépend du studio et vu que tu veux shooter en extérieur...
Vu les objos que t'annonce, j'imagine que tu as du budget donc prends à la fois le 50 et le 85 en f/1.8

50 1.4 + 85 1.8, roulez jeunesse.

Pouvez-vous m'indiquer un bon prix (pour l'acheteur) pour un Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, provenance HK (donc pas de garantie), acheté en Avril 2007 ?
 
Merci

Prix HK FDPin * 0.7

 
*0.8 !
 
avril 2007 quand même...

ah oui et il a dit "bon prix" , pas "tres bon prix"

L'objectif coute 315€ fdp in à HK.
 
L'annonce vient d'être mise à jour.
Il a été ajouté un filtre UV Kenko.
 
Le gars me propose l'ensemble à 305€ fdp in, en argumentant qu'il n'a que 6 mois, qu'il l'a payé bien plus cher, et qu'en le commandant directement à HK j'ai le risque de devoir payer des frais de douane supplémentaires ... ce qui n'est pas faux

 
propose 300 et basta, de toute façon ça va se jouer à 10-15 euros, si tu veux un 60, fonce...

Ouais, 'fin, je n'ai pas dit que je l'avais payé bien plus cher, hein..  
 
Sur la "facture" du vendeur de HK, il est spécifié 120 USD.
 
Cet objectif n'est pas dans un parfait état, il est comme neuf ; aucune (mais alors aucune) trace d'utilisation, vraiment.  

J'en veux 300 € fdpout.
 
L'envoi en R3 coûte 10,30 €, j'ai donc proposé de couper la poire en deux : 305 € fdpin.
 
 

palpitant tout ça  

 
Bah... je me sens un peu concerné..  

 
 
Ce n'est pas ce que tu m'as dit lorsque je t'ai fait remarquer qu'il valait 315€ chez HK-Digi ?

kennely > achète le à HK sinon...

HORS SUJET CLOS, on continue en MP si tu es vraiment intéressé..

+1 avec Alvas..

Avant je vais te présenter des excuses car tu avais dit plus cher et non bien plus cher

Bon allez, Nikon powaaaaaaaaaaaa  

http://www.pbase.com/image/59718095
 
je pensais que le 300mm était plus grand qu'un 80-200, et bé non (si on expecte le pare soleil)

26.8 cm pour le 300/2.8 + 2.8kg
21.5 cm pour le 70-200/2.8 + 1.4kg
 
pour comparer avec les modèles "actuels" sans PS

 
Le truc énorme avec le d2x c'est le 200-400 ?  

On dirait bien. Il fait dans les 4 kg non ?

Je vien de comparer le prix au gramme d'objectif entre le 200-400 et le 50mm 1.8, et bien pour ce dernier j'arrive à 1.14 CHF, tandis que je suis à 2.63CHF pour le 200-400.
 
Je vais donc m'acheter un 50mm 1.8, beaucoup plus rentable !