Reprise du message précédent :
Pt'être que le 1.4 pique plus tôt que le 1.8 également (faut le fermer un peu apparemment...)

oui le 1.4 pique plus le 1.8 il pique à 4 !
 

non je suis pas objectif ???

D'ou l'intérêt de prendre un 1.4 ! CQFD !    

Salut,
 
J'ai l'opportunité d'acquérir un 17-55, à priori état impec, à 950 roros garanti 1 an
 
Bonne affaire ?

Ouai !

 
Carrément, fonce avant que je ne te le prenne....même si je l'ai déjà...

DX    
 
 
 
 

Certes mais quoi d'autre pour chausser mon D200 (voir futur D300) ?

950€, garanti 1 an...je pense qu'une telle optique se revendra bien même une fois le premier boitier expert FX sorti

14-24 + 24-70 tout neuf en fx.... presque à 950€...    

Le 17-55 restera une optique d'exception pour APS-C, c'est clair !

Nickel Chrome !..

@+

Ok merci, je vais aller voir à combien ça revient à HK

 
des focales fixes, off course

 
Ey au niveau construction, le 1.4 est bien moins cheap que le 1.8
 
Aucune soucis à signaler en tout cas sur le mien (même agréablement surpris, je m'attendais réellement à un truc en plstique pourrave...beh c'ets en plastique, mais pas pourrave )

Pour faire du portrait et du shoot en available light, je suis satisfait de mon 50 1.8 sur D2X.
 
Qd je veux compter les pores de la peau je prends soit le 60macro soit le 105VR.
 
A+

 
   
 
tu fais option dermato ?  

Non c'etait juste une remarque sur la recherche du piqué maxi, toujours, tout le temps

c'est quelquechose d'inné ici

 
 
 
la quete du graal, somme toute

 
Je posséde actuellement un 1.8 et un 1.4 versions AFD.
Je suis en train de les tester.
 
Je trouve le 1.8 mieux construit que le 1.4 au contraire. Je m'explique :
 
Les deux sont en plastique mais le 1.8 a un aspect "monoblock" tandis que le 1.4 (en tous cas le miens mais apparement je ne suis pas le seul) a justement du jeu au niveau du "fut du barillet" qui est mobile et ca fait du bruit quand on le bouge (je ne veux pas dire secouer car un objectif est pas fait pour etre secoué). Sur le 1.8 aussi mais ca ne fait pas de bruit (peut etre car il est plus plastique paradoxalement)
 
Sinon j'ai fait quelques tests à completer néanmoins car j'obtiens parfois des résultats contradictoires mais:
 
- Tous 2 nécessitent d'etre "ouverts" à partir de 2.8 pour donner de meilleurs resultats.  
- Le 1.4 est souvent meilleur au centre jusqu'a f2.8 et sur les bords jusqu'a f4. (cependant sur certains de mes tests, dans certains cas c'est le 1.8 qui donne de meilleur résultats !?)  
- Le 1.4 est plus enclin à des problèmes d'abérations chromatiques à grande ouverture (surtout à f1.4 !). Le 1.8 un peu moins.  
- Le 1.4 serait sujet à des pbs de flare (pas testé personnelement)
 
Ceci est vrai sur des tests. En pratique il est tres difficile de voir une différence ! Et comme ce problème de "jeu" me pertube sur le 1.4 j'hésite vraiment a savoir lequel je revends. Le 1.8 est tellement léger en plus, un plaisir sur mon D80.
 

Je précise qu'on fait souvent allusion à ce test:
http://www.smartpict.com/lenstest/ [...] _VS_18.php
 
J'ai beaucoup moins d'ecart de qualité entre mon 1.8 et mon 1.4. Sur ces tests c'est flagrant quand on regarde l'image complete, moi il faut cropper à 100%. Peut etre que son 1.8 etait pas au top de sa forme ??
 
En tous cas encore une fois, on en revient toujours à tester un exemplaire contre un autre. C'est rarement scientifique.

QQ'un peut pas flinguer ce test bidon.
Son 50 1.8 etait moisi!

moi aussi j'ai eu un 50/1.8 moisi !

Merci pour le retour ul
Je vais aller faire un tour chez bkphoto, pour tester tout ça

t'es à paris ?

A Rouen, pas très loin, j'y descendrai sous peu voir tout ça (peut être même ce week end)...

edit: Merci pour le comparo, les différences sont effectivement pas flagrantes

je parle que de resenti pour mon cas.
pas de test de brique, de mire, etc...
j'ai été tres decu de la molesse du 50/1.8 sur mon D50.
je suis passé au 30/1.4 qui m'a donné entiere satisfaction.
puis je me suis fait plaisir avec le 50/1.4. j'ai vu une grosse difference ! (avec le 50/1.8)

encore une fois c'est une impression.
maintenant mon 1.8 etait peut etre moisi, quoiqu'il en soit, je ne peux conseiller le 1.8 vu mon expérience.

as tu du jeu dans avec ton 50 1.4 au niveau de la partie mobile ?

qu'appelles tu la partie mobile ?

la partie qui bouge quand on fait le focus (en fait le cylindre de la lentille qui sort/rentre dans le cylindre pricinpal)
et bien sur mon 50 1.4 il y a un peu de jeu et ca bouge un peu si on secoue legerement l'objo (du genre quand on prend le boitier)

je suis dans mon pieu mais je peux secouer mon 1.4 pour tester
 
....  
 
mode flemme ON

oui il fait "clic clic" ou "plouc plouc" en fonction de la position de l'objo quand on le secoue ...
il y a un petit jeu qui ne parait absolument pas anormal entre le corps de l'objo et le fut qui entre/sort lors de la MAP.
 
en fonction de la distance de MaP , la bague de map s'écarte un peu (<1mm) du rebord sur lequel elle repose normalement.
 
(mon objo est tout neuf , il n'a pas un mois et a toujours été comme ca)
 
mais la qualitaÿ d'image et le piquaÿ sont sublime !
 

 

merci nunurs d'avoir surmonté ta flemme pour secouer ton 1.4 à plus de minuit
 
néanmoins je doute qu'on voit une difference à ce niveau de reduction de la taille d'image.

 
C'est normal je pense, sur le mien c'est pareil.
 
Par contre j'ai aucun jeu.

moi aussi mon AFD 24mm (meme construction que le 50)
 
faisait du bruit quand je le secouais, au debut je flippais trop, pensant que l'objo avait un probleme mais finalement c assez courant
 
par contre le 50 1.8 pas de bruit

Non par contre j'ai pas de bruit quand je le secoue ou alors j'ai pas remarqué (je l'ai depuis peu de temps).
 
Sinon je trouve le piqué plutot bin à pleine ouverture, avec pour seul bémol que la MAP est un peu dure à faire (normal quoi). Mais quand elle est correcte ça p00tre, meme à 1.4.

bonjour à tous,  
je pense m'acheter le D80 prochainement depuis le temps que j'en avais envie je vais enfin pour me l'offir prochainement seulement voila quelques question sur le bon choix des objectifs me trottent...  
c'est donc mon premier appareil réflex.  
 
c'est pour faire de la photographie de paysages, de portraits essentiellement, je voudrais aussi quand j'aurai acquis la technique faire du nu artistique.  
 
 1) je doit prendre le D80 avec son abjectif en quit 18 70?  
 2) L'appareil nu avec d'autre objectif si oui lesquels ?  
 3) un ami veut me vendre un 50 mm 2.8  nikkor moitier du prix neuf ? il a 6 mois? ( je prend ca avec un autre objectif plus standart ?)  
 4) je suis interessé par le 18 200 sigma stabilisé, il est bien ?  
 
enfin si quelqu'un avez de precieux conseils ce serrait gentil merci d'avance.

c'est pas vraiment que ca fait du bruit (juste un peu) mais la partie interieure bouge sur le 1.4 par exemple quand on retourne l'appareil.
Ce n'est effectivement pas le cas du 1.8.
 
Mon avis perso va donc à l'encontre de ce qu'on peut lire en général, comme quoi le 1.4 est mieux construit que le 1.8. (je ne parle pas de l'optique).
 
De meme pour la mise au point la PDC sera exactement la meme à ouverture egale entre le 1.4 et le 1.8, ca parait bete à dire mais à lire certaines remarques (pas forcement ici) je me demande si certains ne font pas la confusion

1) le kit est pas mal, c'est un très bon objo pour débuter
 
2) Par exemple, le tamrom 17-50 2.8 permet d'avoir un objo plus lumineux qui celui du kit
 
3) le 50 1.8 tu veux dire sans doute ? Une très bonne focale fixe, c'est une valeur sure pour les portraits
 
4) Bof bof, il ouvre pas terrible (3.5 , 6.3 ), et la qualité optique est moyenne