Reprise du message précédent :
1) le kit est pas mal, c'est un très bon objo pour débuter
 
2) Par exemple, le tamrom 17-50 2.8 permet d'avoir un objo plus lumineux qui celui du kit
 
3) le 50 1.8 tu veux dire sans doute ? Une très bonne focale fixe, c'est une valeur sure pour les portraits
 
4) Bof bof, il ouvre pas terrible (3.5 , 6.3 ), et la qualité optique est moyenne

 
 
Pour les paysages je suggère un 10-20 ou 12-24 (sigma ou tokina).
Pour les portraits un 50mm 1.8 ou 1.4 peu importe.  

as tu un model precis à me conseiller pour un sigma, 10 20   12 24?
ca me parait pas mal.
le nikkor 50mm  1.8 de mon ami je vais l'acheter je pense...
 
mais il me manque à cela un objectif capable de zoomer pas mal..ca peut etre utile en extérieur...
le probléme ce serrai qu'il me faudrai 3 objectif donc..?
 

Ben oui, plus t'en as mieux c'est  
 
Je viens de recevoir mon 5e, merci OMS

ouai.. enfin c pas evident de choisir ce que l'on ve quand on a pas beaucoup d'expérience...
 
ce qui est sur c'est que je ve le D80 pour débuter ca me parait bien...
j'achete le 50mm de mon ami.
 
apres ece que je prend un zomm de Type 18 200 vr  ou le sigma...
 
ou alors un 2 objectifs plus lumineux qui couvrent cette plage...
mais lequels?

L'avantage des objos avec une grande plage, c'est qu'ils permettent de se faire une idée des photos qu'on aime faire.
Pour ma part, j'aime bien tout faire, donc j'ai une plage continue de 12 à 300mm
 
Je te déconseille assez le sigma 18-200, très moyen.
Le kit 18-135 permet d'avoir déjà un bon range, pour pas trop cher, ce qui te permet d'avoir une bonne polyvalence.
Avec un 50mm, c'est excellent pour débuter

 
 
Bonjour,  
 
Un excellent assortiment de base serait :
 
- Sigma 10-20mm / Tokina 12-24mm (nette préférence pour celui-ci)
- Nikkor 50mm f/1.8 OU 35mm f/2 (pour le portrait)
- Tokina 28-70 AT-X PRO AF f/2.6-2.8 (complète parfaitement le 12-24mm): http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8027_1.htm
- Sigma 70-200mm f/2.8 OU Nikkor 80-200mm f/2.8
 
Avec ça, tu as un excellent parc de débutant !

 
ok merci  pour ton avi... j'attend de voir ce que d'autre membres me propose afin d'avoir plusieurs avis. mais ta réponse me semble intéressante

moi je propose
 
12-24 tokina
17-55 nikon
70-200 nikon

+200-400 Nikon
+ 200 f2 Nikon
+ 600 F4 VR  
 
 

 
Et le fabuleux Nikkor 10.5 ??

Sans oublier le 14 2.8

nan mais je plaisantais pas

le prix des
 17-55 nikon  
70-200 nikon
sont trés elevés non lol ?

Ben si on a le budget, c'est sur que c'est le top, mais bon, mettre 5 fois le prix du boitier en objo, c'est pas à la portée de tous les débutants

 
Ca dépend de ton porte-monnaie ...
 
Mais ma proposition initiale est largement accessible, tout en préservant un bon niveau qualitatif  

 
y'a un jeu infime sur le mien.
rien d'anormal dans la mesure ou y'a des groupes de lentilles en mouvement.

 
La gueule du parc de débutant. Et pas loin de 2000 euros de matos. Monsieur est un débutant qui ne se mouche pas du coude.

 
Effectivement, autant se lacher complètement.

\o/
 
youhouuu
 
j'ai mon SB600
 
et j'ai mon Sigma 24-70 2.8 !!!
 
manque plus que le 12 24 tokinenmousse pour pouvoir enfin partif en vacances pépère ! (pour les télés on verra plus tard)

Il n'est pas bon le Sigma 24-70/2.8 :s

Rabat-joie

sisi il est pas bon à 2.8 je te l'accorde, mais d'après mon test perso made in mon jardin, à f4 (des fois un poil moins), il donne des résultats totalement satisfaisants.
 
après c'est certain qu'il y a mieux mais ce prix

Autant prendre le Tamron

le 17-55 Nikon pique samaÿre à PO !

Dommage qu'il veloute pas

+1 le sigma il prOOTe pas du tout

 
sur tout objectif y'a des groupes de lentilles en mouvement. Mais je parle du jeu entre les "cylindres"
Y'a un peu de jeu aussi sur le 1.8 mais ca ne bouge pas comme ca.

 
ton exemplaire aurait pas un probleme, parce que sur le mien j'air emarqué aucun jeu.

 
C'est bien la peine qu'il ouvre à 2.8 si tu peux pas l'utiliser en dessous de 4...

 
il coute 5x plus aussi j'espere bien qu'il pique sévère  

 
euhhh bah il prends des photos à 2.8 aussi   , c'est pas interdit non plus d'ouvrir à 2.8, mais c'est beaucoup mieux à f4 c'est tout ... après libre a chacun de mettre 1k€ dans un cailloux parfait, mais je ne pense vraiment pas que cet objo va me décevoir...
 
HFR ou comment dépenser toujours plus ...
 
Edit : je suis encore étonné par les photos que peux sortir un D100   , c'est sur qu'on ne les agrandira pas en A3, et qu'elle sont certainement perfectibles, mais la photo reste ce qu'elle est , pour moi un loisir , un art et un moyen de me faire plaisir.
J'avais besoin d'un transtandard, j'ai sauté sur l'occasion (c'est le cas de le dire)... on verra dans quelques années si j'ai vraimentenvie de m'offrir un 17-55. Et puis on a jamais attendu tout ca pour faire de la photo ... *regarde son vieux Fujica ST801 MF* ... NA !

Y'a eu pas mal d'occases ces derniers temps... Mode FF toussa...    
A 1000€, c'est d'la balle !    
Mais c'est vrai que ce n'est pas donné quand même !

Acheter un objo à 1000€ pour un boitier à 5€
Edit: 29 secondes

 
J'ai honte de le dire, mais je rêve d'un équivalent au CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM...   Pour le prix et la stab.

Joli temps !    
 
   

 
Ce sont tes premiers émois, c'est normal, ça ira mieux avec le temps

 
18-200 -> 650
50 1.4 -> 250
sb600 -> 150
diffuseur+sd -> 50
 
=>1100€  
 
soit 250€ le d80  
 
super prix si y en a qui sont interessés

bonjour, c'est où cette offre à 1350 euros ?

 
K'ai fait des torages A3 avec mon d50 + 18-55 du kit c'est sans probleme, le tirage est très bon (indépendamment de la qualité esthétique de la photo bien sur). De toutes façons quand tu regardes la résolution conseillée pour les torages A3 ou plus (photoweb par ex.) t'as pas forcément besoin de 12 Mpix.

tu payes combien pour tes tirages A3 ?